Advertentie
 
“Dr. Hovinds Creation Seminars” banner

Creatie index

Dr. dino
Seminarie 1    De leeftijd van de aarde, deel a
Dr. dino
(dit seminarie werd gegeven in 2003)


  
        
“In den beginne schiep God den hemel en de aarde.
        
 
De aarde nu was woest en ledig, en duisternis was op den afgrond; en de Geest Gods zweefde op de wateren.”
 
    Genesis 1:1-2  


Introductie van de DVD door Eric Hovind

Heeft u er ooit over nagedacht? Wat is het doel van het leven? Waarom zijn we hier? Waar komen we vandaan? En waar gaan we heen als dit leven voorbij is? In dit seminar gaat het over de leeftijd van de aarde. Dr. Hovind zal bewijzen dat de aarde niet miljarden jaren oud is. Al het bewijs wijst op een schepping in 6 dagen, zoals verteld in Genesis 1. Hoi, ik ben Eric. We hopen dat u dit krachtige seminar zult waarderen. Het heet: De leeftijd van de aarde.

 
Index:

 
Seminarie 1: De leeftijd van de aarde
 
Introductie
(deel a)
  ‘Dinosaurus Avonturen Land’ (Pensacola, Florida)
    
Fundamenten
  Het humanistische tegenover het creationistische wereldbeeld
  De herkomst van het evolutie idee
  De strategie van leugens vertellen
             - Verschimmelde spinnenpoten
- Meng wat waarheid in de leugen...
- Probeer het! Misschien vindt je het lekker!
- Leugens in de lesboeken
  Wetenschappelijke manier om elastiekjes te schieten (‘de geest’ vs ‘het vlees’)
  Zes definities voor het woord ‘evolutie’
 
Wetenschappelijke factoren
  De eerste wet van de thermodynamica
  De oerknaltheorie (‘big bang’)
      - Alles ontstaan uit ...het niets
- De oerknal (‘big bang’) gedefinieerd
- Wat is het: Religieuze overtuigingen... of wetenschap versus religie?
- De draaimolen (wet van ‘behoud van draaimoment’)
- De oerknal (‘big bang’) van de Bijbel
  De tweede wet van de thermodynamica
 
Morele factoren en toegepaste logica  
  ‘Miljoenen jaren geleden...’ of ‘Er was eens...’
         - We worden onderwezen dat we dieren zijn
  Hoe kunnen atheïsten onderscheid maken tussen goed en kwaad?
  Leraren zijn vrij om het scheppingsverhaal uit te leren op openbare scholen
  In de tijd toen schoolboeken werden herschreven... (sedert 1959)
      - Moreel verval waargenomen sinds 1963
- Toename van geweld  (USA: Meer controle over wapenbezit nodig?)
 
De Bijbelse en de evolutionaire benadering
  Het sprookje genaamd evolutie
         - Een geloofssysteem
  Toepassing van de ‘limiterende factor’ voor het bepalen van ouderdom
  De leeftijd van de aarde volgens het Bijbelse verslag
 
Wie heeft het werkelijke probleem, de evolutionist of de creationist?
(deel b)
      - Wie trouwden de zonen van Adam?
- What the evolutionist believes
- Nu, wie trouwden de zonen van Adam? (2)
  Het belang van de kwestie, schepping versus evolutie
 
Wetenschappelijk bewijs dat een jong heelal en aarde ondersteunt
  Bevolkingsgroei
      - Plannen om de wereldbevolking te reduceren
- De Georgia Guidestones (‘Amerikaans Stonehenge’)
  Problemen met dit melkwegstelsel: Draaiende melkwegstelsels, ontbrekende super-nova ringen, geen nieuwe sterren, van rode ster tot witte ster, planeten die afkoelen, Ganymedes heeft magnetisch veld, de ringen van Saturnus
  De verwijderende maan
  Kometen hebben een levensduur van minder dan 10.000 jaar
      - 400 anti-Hovind websites
- De wolk van Oort
- De ‘bewijslast’ verschuiving
- Alles in de evolutie theorie is in tegenstelling met het Bijbelse verslag
- ‘Denken’ of ‘niet denken’
  Het magnetische veld van de aarde wordt zwakker
  De Sahara woestijn is slechts ongeveer 4000 jaar oud
  Ondergrondse oliedruk slechts houdbaar gedurende ca. 10.000 jaar
  IJskern lagen
         - ‘Het verloren eskader’
  Versteende bomen dwars door verschillende aardlagen
  Sediment afzettingen van de Mississippi rivier
  De oudste boom ter wereld is 4300 jaar oud
  Het Groot Barrièrerif is minder dan 4200 jaar oud
  De Niagara watervallen
  Van zoet naar zout water
  Het vormen van stalactieten en stalagmieten kost geen miljoenen jaren
  Erosiesnelheid
  De oudste historisch gedocumenteerde gegevens zijn minder dan 6000 jaar oud
 
We worden voor het lapje gehouden
  Crawford Toy
  Een lesje in hersenspoeling



 
Seminarie 1: De leeftijd van de aarde

Back to Main Index Introductie

Ik ben Kent Hovind. Ik heb 15 jaar les gegeven in de natuurwetenschappen. De laatste 14 jaar heb ik seminars gehouden over de schepping, evolutie en dinosaurussen. Ik zal u vertellen wat ik geloof, zodat u weet waar mijn seminar over zal gaan. Ik geloof dat de Bijbel het geïnspireerde, onfeilbare Woord van de levende God is. Ik geloof het van kaft tot kaft. Ik geloof zelfs het kaft. Daar staat ‘Kent Hovind’. De Bijbel bevat de basisinstructies voordat u de aarde verlaat. U zou het moeten lezen, want u zult weg zijn voor een lange tijd. Wees er zeker van dat u naar de juiste plek gaat. Als christen moet ik altijd klaar staan om een antwoord te geven aan iedereen die mij rekenschap vraagt van de hoop die in mij is. Christenen hebben dit tegenover de atheïsten en sceptici niet goed gedaan. De evolutiefilosofie heeft ons schoolsysteem overgenomen, ons juridische systeem en ons hele denkproces. Daar moeten we iets aan doen.

Er zijn drie zaken die ik probeer te bereiken in mijn seminar: (1) Ik wil uw geloof in het Woord van God versterken; (2) Als u nog niet gered bent, dan zal ik proberen u vandaag te bekeren; (3) Als u niet veel voor de Heer doet, dan probeer ik u zich rot te laten voelen. U weet nu wat ik geloof, waar ik voor sta en waar ik vandaan kom. Bijna elke zonde wordt genoemd in mijn seminar serie. Ik trap minimaal één keer op iemands tenen. Doe schoenen aan met stalen neuzen of trek uw voeten terug.

Dit is niet mijn vrouw. Het is slechts een foto van haar. We zijn deze zomer 30 jaar getrouwd. De eerste keer dat ik bad was ik 2 minuten oud. Toen ik geboren was, werd ik aan mijn moeder gegeven. Ze vouwde mijn handjes en zei: “Heer, geef mijn jongen een goede vrouw.” En Hij heeft het gedaan. Het is 30 jaar geleden deze zomer. Ik waardeer mijn vrouw enorm. Ze speelt de piano. Ik speelde ook piano in ’n fanfare band, maar m’n rug kon het niet aan. We hebben drie kinderen, van elk soort één, en we wonen in Pensacola, Florida. Mijn kinderen zijn 24, 25 en 26 jaar oud, een jaar en twee weken van elkaar af. Gezinsplanning dus. Eric is evangelist en spreekt over creationisme. Zijn vrouw werkt in onze financiële afdeling en ze hebben mij opa gemaakt. Mijn zoon Kent Andrew maakte mij weer opa, 4 maanden geleden. Zij verzorgen de video's en boeken. Twee jaar geleden vond ik iemand die bereid was het onderhoud voor mijn enige dochter over te nemen. Zij is mijn secretaresse en haar man leidt de ontvangst- en verzendafdeling. We geloven niet alleen in vriendjespolitiek, we praktiseren het.

 
Back to Main Index ‘Dinosaurus Avonturen Land’ (Pensacola, Florida)

We hebben ‘Dinosaurus Avonturen Land’. Als u ooit in Pensacola komt dan moet u de meest ongewone plek op deze planeet bekijken. Ik was het evolutieonderwijs zo zat, dat ik de schepping wilde onderwijzen. We hebben een wetenschapscentrum, activiteiten, een museum en pretpark. Alles heeft een wetenschappelijke en geestelijke les. We hadden 10.000 bezoekers in het tweede jaar. Er komen veel kinderen. We willen helpen dit op te starten door het hele land. We vinden dat God de eer moet krijgen. Alles wat we doen, heeft een wetenschappelijke les. Kinderen leren over wetenschap en ze leren dichter bij de Heer te komen. Onze bediening wordt gesponsord door mensen die van de Here houden. Ik zei: “Heer, ik ga mijn spullen niet auteursrechtelijk beschermen. Ik ga geen betaling vragen voor mijn seminars en ik ga niet bedelen. En als U niet voorziet, dan stop ik ermee.” De Heer legt iets op iemands hart en er komt geld per post binnen. Het is geweldig te zien hoe de Heer voorziet. We bieden ook thuisstudie klassen aan over veel verschillende onderwerpen. En er komt steeds meer bij. God heeft ons ongeveer 30 zeer getalenteerde mensen gegeven om in onze bediening te werken. Kom een keertje langs. De afgelopen jaren hebben we 100.000 videobanden per jaar verzonden. Voel u vrij om het te kopiëren en uit te delen aan anderen. Natuurlijk vinden wij het prettiger als u het van ons koopt. Ons werk is enorm gegroeid.

Go to index

 
Fundamenten

Back to Main Index Het humanistische tegenover het creationistische wereldbeeld

Laten we beginnen. Er zijn 4 grote vragen die elke religie in de wereld probeert te beantwoorden. Inclusief atheïsme, want je moet geloven dat er geen God is. Je kan ’t niet weten. Elke religie probeert deze 4 levensvragen te beantwoorden.

  1. Wie ben ik?
  2. Waar kom ik vandaan?
  3. Waarom ben ik hier?
  4. En waar ga ik heen?

Het antwoord hangt af van je wereldvisie. Sommigen zeggen: “Het is verbazingwekkend een oerknal maakte deze wereld vanuit het niets.” De humanistische wereldvisie. Anderen zeggen: “Er is een ontwerp, dus er moet een ontwerper zijn.” De creationistische wereldvisie. Deze wereldvisies botsen. Iemand heeft het bij het verkeerde eind. Ik laat zien wie.

Ik doe veel debatten op universiteiten. Ik reis door het hele land. Ik heb er nu 77 gedaan. Ik kan geen tegenstanders meer vinden. Men wil niet verdedigen dat wij ontstaan zijn uit ’n steen, 4,6 miljard jaar geleden. Het idee dat evolutie waar is, is niet alleen dom, het is ook gevaarlijk.

Als de evolutietheorie waar is, hoe zou u dan de vier vragen beantwoorden?

  1. “Wie ben ik en wat ben ik waard?” Als evolutie waar is, dan bent u niets bijzonders. U bent slechts een aangespoeld stukje protoplasma. U bent niets waard. Eigenlijk vervuilt u het milieu. Hoe meer van u we kunnen verwijderen, hoe beter. Dit is een normale wijze van denken, als evolutie waar is.
  2. “Waar kom ik vandaan?” We zijn ontstaan door een kosmische boer, ongeveer 20 miljard jaar geleden.
  3. “Waarom ben ik hier, wat is het doel van het leven?” Als evolutie waar is, dan is er geen doel. Als het goed voelt, doe het.
  4. “Waar ga ik heen als ik dood ga?” We worden gerecycled in een worm of plant.

De Bijbel zegt: “In het begin maakte God de hemel en de aarde.” Als dat waar is, dan krijg je hele andere antwoorden op deze vragen. Dan moeten we uitvinden wie God is, wat Hij wil en doen wat Hij zegt.

 
Back to Main Index De herkomst van het evolutie idee

  1. De duivel ging naar Eva in de hof van Eden en hij zei tegen de vrouw: “God heeft zeker gezegd dat je niet mag eten van elke boom in de hof?” Wist u dat de eerste zin uit de duivels mond een vraag was? Hij wil dat u gaat twijfelen aan Gods Woord.
  2. Het tweede dat hij tegen de vrouw zei is: “Je zult geenszins sterven.” Nu noemt hij God een leugenaar.
  3. Het derde: “Eva, als je van de boom eet, dan zul je als God zijn.”

Daar is het hele evolutie idee ontstaan. ’t Is niet begonnen met Charlie Darwin maar met Satan in de hof van Eden. Je kunt een god worden. We zijn begonnen als een amoebe en we evolueren.

We worden steeds slimmer en op een goede dag zullen we ’t heelal net als in Star Trek verkennen. Vaak vraagt men: “Denkt u dat er intelligent leven is op andere planeten?” Nee, ik heb 15 jaar les gegeven. Er is zelfs niet veel intelligent leven op aarde. Satan is een leugenaar, maar veel mensen slikken het. Een goede mormoon gelooft dat hij of zij straks God zal zijn. Een vrouw zal eeuwig zwanger zijn, en geestelijke baby's produceren. Mijn vrouw wil er niet heen. Ze zegt: “Dat is geen hemel, schat.” Trouwens, er is een aantal goede boeken om mormonen te bereiken. Een goede website om mormonen te bereiken is www.utlm.org.

Sommige katholieke theologen hebben geleerd dat de mens God zal worden. De gemiddelde katholiek weet dat niet eens. Dit is een officiële doctrine dat de mens God kan worden. Het idee dat de mens God kan worden, komt van de duivel in de hof van Eden. Lucifer zei: “Ik zal ten hemel opstijgen, ik zal mijn troon oprichten boven de sterren van God. Ik zal zetelen op de berg van de samenkomst. Ik zal uitstijgen boven de wolken, ik zal mij aan de Allerhoogste gelijkstellen.” De duivel wil God zijn. Maar deze baan is niet beschikbaar. Daar is hij kwaad over. Maar omdat hij God niets kan doen, is hij boos op ons. Omdat wij gemaakt zijn naar Gods beeld. Heeft u zich ooit afgevraagd waarom de duivel u zo haat? Het is omdat u hem aan God herinnert. Hij loog tegen Eva en vertelde haar dat zij als God kon worden.

 
Back to Main Index De strategie van leugens vertellen

Hitler zei: “Vertel een leugen lang genoeg dan zullen de mensen het geloven.” Hij zei: “Ze geloven eerder een grote leugen dan een kleine.”

 
Go back Verschimmelde spinnenpoten

Als je wilt dat iemand een leugen gelooft, doe het dan als mijn broers. Ik heb 2 oudere broers. Ze zijn altijd ouder geweest dan ik. Ik was 6 jaar. Op een morgen kwam ik beneden voor het ontbijt. En ik was de eerste, en ik pakte de laatste banaan voor op mijn cornflakes. Een paar minuten later kwamen mijn broers. “Is dat de laatste banaan?” Ik zei: “Yep, en ik heb hem.” Wie heeft een oudere broer of zus? Kent u dat geweldige gevoel als u hen eindelijk eens te pakken hebt? Die morgen had ik ze en ik wist het. Zij wilden mijn banaan. Maar grote broers bedelen niet bij kleine broertjes. Of ze slaan je in elkaar of ze liegen tegen je, om het van je te krijgen. Ze zeiden: “Hoe worden bananen gemaakt?” Ik wist het niet. Ik was pas 6 en het is bewezen dat de hersenen pas groeien als men 18 is. Hoeveel ouders kunnen dat bevestigen? Ik zei: “Hoe worden bananen gemaakt?” Als spinnen doodgaan, dan vouwen hun poten samen en begint er schimmel op te groeien. Een banaan bestaat uit verschimmelde spinnenpoten. Ik zei: “Jullie willen gewoon de banaan. Omdat jullie weten dat dit de laatste is.” Ze zeiden: “Snij de banaan door. Je kunt nog steeds de zwarte puntjes zien waar de pootjes gezeten hebben.”

 

Weet u, ik heb drie jaar lang geen bananen meer gegeten. Ze logen. Bent u wel eens voorgelogen? Ik zou het niet geloofd hebben als die zwarte puntjes er niet gezeten hadden.

 
Go back Meng wat waarheid in de leugen...

Een goede leugen bevat een beetje waarheid. Dat is verkooptechniek. Ze vermengen dingen die niet samengaan. Zo doen ze het ook om ratten te doden. Ze vermengen voedsel met rattenvergift. Wist u dat rattenvergift voor 99,995% uit goed voedsel bestaat? Maar het beetje vergif doodt ze. Twee dingen die niet bij elkaar horen.

Ze doen hetzelfde met sigaretten. Ze vermengen dit met cowboys. Heeft u er wel eens over nagedacht wat het verband daartussen is? Roken alle cowboys Marlboro? Als je rookt wordt je dan een cowboy? Je zult misschien ruiken als een paard, maar je bent geen cowboy. Het is bewezen dat niemand rookt. Alleen de sigaret, de roker is de zuiger. Ze zouden de echte naam op de sigaretten moeten plakken, ‘Kankeretten’, ‘Verrotte Adem’, ‘Bypassers’, ‘Tumoretten’, ‘Geldzuigers’ en ‘Rochelaars’.

Ze doen hetzelfde om bier te verkopen. Ze proberen het te associëren met sport. Je ziet altijd een grote rugbyspeler met een blikje ‘Buddommer’. Of ‘Budstommer’, het heet Budweiser, maar je wordt er echt niet wijzer van. Ze zeggen: “Als je dit drinkt, dan word je een rugbyspeler.” Ja natuurlijk. De Bijbel zegt: “Je zult je leven ruïneren.” Wie klagen steen en been? Zij die teveel wijn drinken. Hoeveel levens zijn er geruïneerd door alcohol? Onschuldige levens, omdat iemand anders over hen heen reed. De Bijbel zegt: “Kijk er niet eens naar. Wee u, die zijn naaste te drinken geeft.” (Hab. 2:15)

 
Go back Probeer het! Misschien vindt je het lekker!

Iemand vroeg me: “Vindt u bier niet lekker?” Ik ben 50 jaar oud en ik heb nog nooit een druppel alcohol gehad, op een hoestdrankje na. Hij zei: “Hoe weet u dan dat u het niet lekker vindt?” Ik zei: “Ik stel jou een vraag: ‘Heb je ooit je hoofd onder een vrachtwagen gelegd?’ Hoe weet je dat je het niet leuk vindt?” Je hoeft niet alles uit te proberen. Er zijn andere manieren, om er achter te komen.

 
Go back Leugens in de lesboeken

Dit vermengen van het goede en het kwade gebeurt in onze studieboeken. Ik houd van wetenschap. Ik heb een doctorstitel in onderwijs. Ik ben niet tegen wetenschap.

 
Back to Main Index Wetenschappelijke manier om elastiekjes te schieten (‘de geest’ vs ‘het vlees’)

Wie wil er leren een elastiekje te schieten volgens de wetenschappelijke methode? Kom maar op het podium. Wie nog meer? Kom jij ook maar op het podium. Je zult een filmster worden. Jullie zijn? - Lindsey en Eric. Ik pak mijn elastiekjes. Lindsey pak een elastiekje. En jij ook Eric. Laat eens zien hoe ver je het kunt schieten. Lindsey, ga je gang. - Wauw, 8 rijen. Nu jij Eric. - Zowat 9 rijen. Ik weet de wetenschappelijke manier. Zo meteen ga je mij een vraag stellen van 5 woorden. Ik weet al welke vraag je me gaat stellen. Let op. De achterste rij van de kerk. En de vraag is? “Hoe heeft u dat gedaan?” - Ik zei het je al, 5 woorden. Ik ben me ervan bewust dat sommige mensen niet alles zouden moeten leren. En hij is er één van.

Er zijn twee kanten aan het elastiekje. Één kant staat voor je vlees, je lichaam. De andere kant staat voor je geest. Wat mensen verkeerd doen is dit, je legde dezelfde nadruk op beide kanten. Als je beide kanten evenveel rekt, dan zijn ze met elkaar in gevecht. Het hele traject. Alle energie wordt verbruikt door interne turbulentie. Het geheim voor snelheid is het minimaliseren van de turbulentie. Ik trok één kant strakker dan de andere. Dan zal het draaiend door de lucht gaan waardoor er geen turbulentie is. De geest leidt dus het vlees. Ik realiseer mij dat ik iedereen in deze ruimte kan raken. Een geweldig gevoel. Kun je dat begrijpen? Geef ze een applaus.

Dit is één van de 50 wetenschapslessen die we kinderen leren in ‘Dinosaurus Avonturen Land’. Sommigen zullen niet ver komen. U legt teveel nadruk op uw vlees. Leg nadruk op de geest en u staat verbaasd wat u voor de Heer kunt doen. Later zullen we papieren vliegtuigjes maken die 120 meter zullen vliegen. Op mijn website kunt u ’t ook zien, ‘superlangeafstandsvliegtuigje’.

 
Back to Main Index Zes definities voor het woord ‘evolutie’

We houden van wetenschap. Maar er is vergif vermengd in onze studieboeken. Ik ben niet tegen het wetenschappelijke gedeelte, maar tegen het vergifgedeelte. Hier is een studieboek voor de eerste klas. “De aarde is veel veranderd sinds haar ontstaan 4,5 miljard jaar geleden.” Is de aarde 4,5 miljard jaren oud? Nee. Maar als je dit vertelt aan een eersteklasser, dan zal hij je geloven. Zij geloven alles. Ze geloven dat bananen gemaakt zijn van verschimmelde spinnenpoten.

“Sinds haar ontstaan 4,5 miljard jaar geleden is de aarde veel veranderd.” “Het leven is ook geëvolueerd op aarde.” ‘Geëvolueerd’, een heel verraderlijk woord.

 

Ik heb geleerd een debat te winnen in de eerste 5 minuten. Iemand zegt: “Gelooft u in evolutie?” En ik zeg: “Wat bedoelt u met evolutie?” Er zijn 6 verschillende betekenissen. Laat ze definiëren wat ze bedoelen en u zult er waarschijnlijk in geloven, want één betekenis is wetenschappelijk. Vijf ervan zijn niet wetenschappelijk. Maar ze hebben ze vermengd alsof ze bij elkaar horen. Dit is hoe ze de kinderen verwarren.

  1. De eerste betekenis zou moeten zijn, kosmische evolutie. Ergens, hoe dan ook, zijn tijd, ruimte en materie ontstaan. De Bijbel zegt: “In het begin maakte God de hemel en de aarde.” De tijd kent 3 dimensies: Verleden, heden en toekomst. Tijd doordringt alles. “In het begin maakte God de hemel.” De hemel kent 3 dimensies: Lengte, breedte, hoogte. De aarde kent ook 3 dimensies: Vast, vloeibaar, gas. Tijd, ruimte en materie zijn van elkaar afhankelijk. Als u materie en ruimte hebt, maar geen tijd, wanneer zou u deze dan plaatsen? Ze zijn gelijktijdig ontstaan. De oerknaltheorie moet dit verklaren.
  2. Er moet kosmische evolutie en ten tweede chemische evolutie zijn geweest. De oerknal schijnt waterstof en helium te hebben gecreëerd. Hoe zijn de andere elementen ontstaan? Door fusie? Je kunt niet voorbij ijzer komen door middel van fusie.
  3. Ten derde, stellaire evolutie, de sterren zouden geëvolueerd moeten zijn. Niemand heeft een ster zien ontstaan. We zien wel aldoor sterren ontploffen. Één atheïst zei: “We zien momenteel een ster vormen in de krabnevel.” Onzin. Je ziet ’n stip helderder worden. Misschien vermindert de hoeveelheid stof. En zit er een ster achter. De vorming van een ster is nooit bewezen. Iedereen op aarde kan persoonlijk 2 biljoen sterren bezitten. En dan spreek ik nog niet over de sterren waarvan we niet weten.
  4. Ten vierde, organische evolutie, het leven moet zijn ontstaan van niet levend materiaal. De evolutionist gelooft in het spontaan ontstaan van leven. Al 200 jaar geleden is dit als onjuist aangetoond. Ze lopen ver achter.
  5. Dan zou er macro-evolutie geweest moeten zijn. Een dier verandert in een ander type. Niemand heeft gezien dat een hond een niet-hond voortbracht. Groot of klein, het is telkens een hond. Het kan zijn dat de hond, wolf en coyote een gezamenlijke voorouder hadden. Maar het is hetzelfde type dier. En elk 5 jaar oud kind weet dat. Is hier iemand 5 jaar oud? Ja, u daar achterin. Wat is zijn naam? Seth? Hoe spel je dat? Sal. Een test voor Sal. Hier hebben we een hond, ’n wolf, ’n coyote en een banaan. Welke is niet als de andere? - “De banaan.” Sal kan het, maar professoren hebben het niet door. De Bijbel zegt: “Ze zullen voortbrengen naar hun type.” Niet naar hun soort. Darwins boek gaat over ‘het ontstaan van de soorten’. Beter is ‘het ontstaan van de typen’. Een type is dat wat kan voortbrengen. Zo bepaal je wat een type is. Een paard en een zebra brengen voort. Een paard en een banaan niet.
  6. En als laatste hebben we micro-evolutie. Ik hou niet van dat woord. Ik denk dat het variatie genoemd zou moeten worden. Variaties binnen het type komen voor. Soms hele bizarre variaties. Grote honden en kleine honden. Variaties komen voor. Deze is wetenschappelijk, alleen de naam evolutie is onjuist. De eerste 5 zijn puur religieus. Het is geen onderdeel van de wetenschap.

De leraren wordt geleerd te benadrukken dat de aarde miljarden jaren oud is. Ik vind dat natuurwetenschap onderwezen moet worden.

Go to index

 
Wetenschappelijke factoren

Back to Main Index De eerste wet van de thermodynamica

Zaken die we kunnen observeren, zoals de eerste wet van de thermodynamica. Materie kan niet ontstaan of worden vernietigd. Alles is gemaakt van materie. Hoe is dan de wereld ontstaan? We zijn immers hier.

  1. Iemand heeft de wereld gemaakt.
  2. Of de wereld heeft zichzelf gemaakt.

Er is geen andere optie. Tenzij u denkt: “We zijn hier niet werkelijk dat denken we alleen maar.” Deze mogelijkheid kunt u vergeten, we zijn hier. Of iemand heeft de wereld gemaakt, of de wereld heeft zichzelf gemaakt.

 
Back to Main Index De oerknaltheorie (‘big bang’)

Als de wereld zichzelf gemaakt heeft, hoe is die hier gekomen? De duivel heeft daarover nagedacht en kwam met de oerknaltheorie. Hoeveel van u hebben eerder gehoord van de oerknaltheorie?

Ik zat eens in een vliegtuig van Dallas naar San Francisco. En toevallig zat ik naast een professor van de universiteit van Berkeley. Berkeley is geen Bijbelschool. We begonnen te praten over creationisme en evolutionisme. Iedereen waar ik naast zit in het vliegtuig wil daar over praten. Hij vertelde dat hij in evolutie geloofde. Dat had ik al begrepen. Ik vroeg: “Hoe is de wereld ontstaan?” Hij zei: “Dat is door de oerknal ontstaan.” Ik zei: “Daar wil ik graag meer van horen.” Hij zei: “U weet toch wat de oerknal is?” Ik zei: “Ik geloof in een grote knal, maar de mijne is totaal anders dan de uwe. Vertel mi] over uw grote knal, dan vertel ik over de mijne.” De professor kwam met een antwoord dat zo uit een lesboek kon komen: “Ik geloof dat 20 miljard jaar geleden, alle materie in het universum...” Wauw, dat is veel.

Wist u dat het woord ‘universum’ bestaat uit twee Latijnse woorden? ‘Uni’ betekent, enkel en ‘versum’ betekent, gesproken zin. We wonen in een universum, een enkele gesproken zin? God zei: “Laat er zijn.” Hier zit een preek in. Als u hem niet ziet, zult u nooit dominee worden.

 
Go back Alles ontstaan uit ...het niets

“Alle materie was geconcentreerd in één hele dichte plek, kleiner dan een punt.” Wat? Alles in het universum in één stipje geperst, kleiner dan een leesteken? Da's een drukke stip, en een zware ook. Wie heeft die omhoog gehouden?

Maar dit is niet de eerste keer dat dit gebeurde. “Op een goede dag zal alle materie en energie weer samengepakt zijn in een klein gebied niet groter dan een punt. Dan komt er weer een oerknal. Dit gebeurt elke 100 miljard jaar.” Er moest een boom omgehakt worden om dit te kunnen drukken. Waar is Al Gore als je hem nodig hebt? Dat is wat ik wil weten. Ik kon niet geloven hoe slim deze auteur was. Hij zegt: “Niets betekent werkelijk niets.” Je moet tenminste zo slim zijn om een boek te kunnen schrijven. Hij zegt: “Niet alleen materie en energie verdwijnen, maar ook ruimte en tijd.” Natuurkundigen theoretiseren dat vanuit niets het universum ontstaan is in een gigantische explosie. Wat??? Op een dag explodeerde er niets en voilá, hier zijn we. Dat verklaart alles. We kunnen uren over de oerknaltheorie praten. We hebben het seminar uitgerekt tot 60 uur. Er is veel meer informatie in deze CSE 101 serie.

Het tijdschrift Discover van april 2002 zegt: “Waar komt alles vandaan? Het universum ontstond vanuit het absolute niets. Het vulde zich met nog meer materiaal wat nergens vandaan kwam.” Hoe is dat mogelijk? Vraag Alan Guth, zijn theorie verklaart alles. Alan Guth zei: “Het universum zou hebben kunnen ontstaan uit een oneindig klein gebied.” In het Grieks betekent dat een puntje. Het gehele universum is geëvolueerd vanuit het letterlijke niets. We kwamen allemaal van een puntje en het puntje kwam vanuit het niets. Is dat wetenschap? Ik noem dat een sprookje en gooi ’t in de vuilnisemmer.

 
Go back De oerknal (‘big bang’) gedefinieerd

Ik zei: “Maar wat gebeurde er met uw stipje?” Hij zei: “20 miljard jaar geleden was al het materiaal samengepakt in dit puntje. En het draaide zeer snel rond. En op een goede dag explodeerde het. Zo ontstonden zon, maan, sterren en uiteindelijk mensen. Wij zijn sterrenstof.”

 
Go back Wat is het: Religieuze overtuigingen... of wetenschap versus religie?

Ik zei: “Mag ik u wat vragen stellen?” Hij zei: “Wat wilt u graag weten?” - “U vertelde mij dat 20 miljard jaar geleden al het materiaal samenkwam. Wie maakte deze materie?” Hij zei: “Dat weten we niet.” Hovind: “Ik geloof dat God de hemel en de aarde 6000 jaar geleden heeft gemaakt.” U zult zeggen: “Waar kwam God vandaan?” En ik weet dat niet. U weet niet waar de materie vandaan kwam.

Ik geloof: “In het begin God,” en u gelooft: “In het begin stof.” “Vertel me nu niet dat mijn theorie religieus is en de uwe wetenschap. Ze zijn beide religieus.” Maar de media en de studieboeken willen ons laten geloven dat het gaat om een discussie tussen religie en wetenschap.

Ik deed ’n debat in Texas. ‘Religieuze en wetenschappelijke leiders debatteren over evolutie.’ Het ging om 2 religies die met elkaar in debat waren. Evolutie is een religie. Creationisme en evolutionisme zijn intrinsiek religieus. Het verschil is dat de evolutiereligie door de belasting wordt ondersteund. Wie in evolutie wil geloven moet maar een privé-school starten. Het zou niet onderwezen moeten worden met ons belastingsgeld. En trouwens over deze 2 tijdsbalken die ik hier heb, de Bijbel leert dat God alles gemaakt heeft, 6000 jaar geleden. 4400 jaar geleden was er een vloed die alles verwoest heeft. Jezus kwam 2000 jaar geleden. Nu is het 2003. 2,5 centimeter is ongeveer 150 jaar. Als ik de 20 miljard jaar kaart maak op deze schaal, zou deze kaart 3300 kilometer lang moeten zijn. Om overeen te komen met deze schaal, van Pensacola tot Portland, Oregon. Zo’n grote kaart wil ik niet dragen, dus heb ik een nieuwe schaal gemaakt.

De professor wist niet waar de materie vandaan kwam. Ik zei: “Kunt u me dan zeggen wie de zwaartekracht heeft gemaakt? Wie heeft de wetmatigheden gemaakt? Wie is de wetgever?” Hij wist ’t niet.

“Kunt u me dan zeggen waar de energie vandaan is gekomen? Wie kocht de benzine om deze machine draaiende te houden?” Hij zei: “Dat weten we ook niet.” Ik zei: “Mag ik u nog een vraag stellen?” “Natuurlijk, wat wilt u nog meer weten?” - “Meer? Wat bedoelt u, meer? U heeft nog niets uitgelegd.”

 
Go back De draaimolen (wet van ‘behoud van draaimoment’)

Ik zei: “Heeft Berkeley een draaimolen?” Wie van u weet wat een draaimolen is? Hij zei: “Nee, er is geen draaimolen.” Ik zei: “U kunt er veel van leren.” Je zet wat kinderen uit groep 4 op de draaimolen. Ik hou van groep 4. Ik heb er de beste 5 jaar van mijn leven doorgebracht. Je zet ze op de draaimolen. Je haalt er een rugbyteam bij om het kloksgewijs te laten draaien, zo snel als het maar mogelijk is. Als u een digitaal horloge heeft, weet u misschien niet wat dat betekent.

De kinderen zullen dan door 4 fasen gaan. Ze beginnen in fase 1. Ze schreeuwen: “Sneller, sneller.” Bij 45 km/h gaan de kinderen fase 2 in. Dan stoppen ze met schreeuwen. Ze concentreren zich nu op het vasthouden. Bij 90 km/h gaan de kinderen fase 3 in. Ze schreeuwen: “Ga alsjeblieft langzamer.” 150 km/h is fase 4. Dat is wanneer ze van de draaimolen afvliegen.

 

Let op, als de kinderen van de draaimolen afvliegen dan zullen de kinderen ook kloksgewijs ronddraaien. Totdat ze een boom of zoiets treffen. De wet van behoud van draaimoment. Als een draaiend object uit elkaar valt, in een wrijvingsloze omgeving dan zullen de stukken die wegvliegen, in dezelfde richting draaien. Omdat de buitenkant sneller draait dan de binnenkant. We kunnen uren over de oerknal en problemen binnen ons zonnestelsel praten. De professor zei: “Ik begrijp de wet van behoud van draaimoment.” Hovind: “Kunt u mij één vraag beantwoorden? Als het universum begon als een ronddraaiend stipje, zou dan niet alles in dezelfde richting moeten draaien? Wist u dat 2 of 3 planeten de andere kant opdraaien? En 8 van de 91 ons bekende manen de andere kant opdraaien? Wist u dat hele melkwegstelsels de andere kant opdraaien? Waarom?” Hij zei: “Dat is interessant.” Ik zei: “Het is nogal problematisch voor uw oerknaltheorie.” Hij zei: “Waarom denkt u dat ze de andere kant opdraaien?” Ik hoopte al, dat hij dat zou vragen. Ik zei: “In het begin maakte God de hemel en de aarde. En God deed het om de oerknal belachelijk te maken. En de oerknaltheorie is dom.” We behandelen nog veel meer over dit onderwerp in onze serie CS101.

 
Go back De oerknal (‘big bang’) van de Bijbel

Ik geloof wel in een grote knal. De Bijbel zegt: “Dan zal de hemel met een vreselijk lawaai vergaan.” In het Grieks betekent dat, een grote knal. Het is alleen nog niet gebeurd. Als de leraar vraagt: “Geloof je in ’n grote knal?” Zeg dan: “Ja daar geloof ik in.” De grote knal komt binnenkort. Wees er maar klaar voor en wordt gered. De oerknaltheorie is gewoon belachelijk. Zie het boek: The Evolution Cruncher. Het heeft 900 bladzijden en het kost 5 dollar. U kunt het bij ons verkrijgen.

 
Back to Main Index De tweede wet van de thermodynamica

 

De 2e wet van de thermodynamica zegt dat alles naar wanorde streeft. Wist u dat alles vergaat? Als u iets een tijdje alleen laat, dan zal het verrotten, verroesten, doodgaan. De Bijbel leert dat ook: “De hemelen zijn het werk van Uw handen, ze zullen vergaan.” Ze zullen verslijten als een stel oude kleren. Niets wordt uit zichzelf beter. Kijk eens naar uw kapsel. Dan weet u precies wat ik bedoel. Alles streeft naar chaos. Hier hebben we Sue op haar 20ste. Hier is Sue op haar 90ste. En hier is Sue 3000 jaar oud. Alles streeft naar chaos en u ook. De studieboeken zeggen: “We worden beter. De mensen zijn geëvolueerd van bacteriën, 4 miljard jaar geleden.” Was uw voorvoorvader een bacterie?

De evolutionist zegt: “Door energie toe te voegen kun je de 2e wet overwinnen. De aarde is een open systeem. Het ontvangt energie van de zon.” Er is een aantal serieuze problemen.

  1. Ten eerste is het universum per definitie een gesloten systeem. Er komt geen energie meer bij. Energie toevoegen is destructief tenzij er iets is om de energie te benutten. Een intelligente kracht. De Japanners voegden energie toe aan Pearl Harbor. Ze hebben daarmee niets voor ons geordend, of wel soms?
  2. Daarna voegden wij energie toe aan hun steden. Dit ordende niets. Energie toevoegen is destructief tenzij er iets is om de energie te benutten. De zon geeft energie aan uw dak, de hele dag lang. En het vernietigt het dak op uw huis. De zon zal uw hele huis vernielen als u het niet blijft repareren. De zon vernielt het dak op uw auto. Het beschadigt de lak.

Er is maar één ding dat de energie van de zon kan benutten en dat is chlorofyl. Chlorofyl is een zeer goed ontworpen complex molecuul, dat de energie van de zon gebruikt. Dus als die evolutionisten zeggen dat de zon energie toevoegt en op die manier de tweede wet overwint, dan dromen of liegen ze.

Go to index

 
Morele factoren en toegepaste logica

Back to Main Index ‘Miljoenen jaren geleden...’ of ‘Er was eens...’

Dit studieboek laat de kinderen een fossiele zeester zien. “3,4 miljard jaar oud, de overblijfselen van de voorvaderen van de mens.” Was uw voor-voor-voor-voor-voor-voor-voorvader een zeester? Hij kon vast goed sinaasappelen pellen. Lacht u alstublieft niet om de volgende foto. Het is een plaatje van mijn broer. Als hij ‘s morgensvroeg wakker wordt. De koffie was te sterk. We moeten de volgende generatie waarschuwen. Kinderen, luister goed, drink geen koffie. Dan zul je als je getrouwd bent naakte baby's krijgen die niet kunnen lezen. Drink dat spul niet. Hier ziet u mijn broer aan de linkerkant.

Let op wat er staat, “30 miljoen jaar geleden...” Laat ik dit voor u vertalen. Elke keer als in een studieboek staat: “Miljoenen jaren geleden.” Dan betekent dat werkelijk: “Er was eens, lang lang geleden...” Dat betekent dat erna een sprookje komt. Dat is uw waarschuwing. “30 miljoen jaar geleden, zijn deze wezentjes geëvolueerd...” Let op, geëvolueerd heeft 6 betekenissen. Ze zijn de voorvaders van zowel mensen als moderne apen. Voorvaders van de mens? “Opa? Wat heeft u grote ogen.” - “Dan kan ik je beter zien, mijn jongen.”

 
Go back We worden onderwezen dat we dieren zijn

We leren kinderen, dat ze niets anders zijn dan dieren en zo gedragen ze zich. Barbara Reynolds zei: “Uw kinderen gedragen zich als apen op school omdat hun evolutie wordt onderwezen. ‘Johnny, je bent een dier en je hebt dezelfde oorsprong als een regenworm.’” - “U bedoelt dat ik maar een dier ben?” Ik weet zelfs welk type dat is. Dat is een stekelvarken.

 

 
Back to Main Index Hoe kunnen atheïsten onderscheid maken tussen goed en kwaad?

Als evolutie waar is, hoe I kunnen we dan het onderscheid maken tussen goed en kwaad? Als we een lijst van discussiepunten maken. Abortus, seks voor het huwelijk, seks buiten het huwelijk, diefstal, moord. Voordat je beslist wat goed en kwaad is, moet je beslissen hoe je beslist. Baseer je je beslissing op ’n meerderheid van meningen, op wat de regering goed en kwaad vindt? Is er ergens een absolute standaard? Of verandert dat met elke nieuwe generatie of elke nieuwe leider? Is u opgevallen hoeveel dood, bloed, destructie er voorkomt in rockmuziek? In de Bijbel staat: “Iedereen die mij haat houdt van de dood.” Hoe onderscheid je goed van kwaad? Als evolutie waar is dan is er geen manier om dat te bepalen. ’n Professor zei: “Er zijn geen absoluten.” Ik zei: “Weet u dat absoluut zeker?” Hoe kan ik absoluut zeker weten dat er geen absoluten zijn? Er zijn wel absoluten, zo spreekt de Here. Hij zegt: “Snijd uzelf niet en laat geen tatoeëringen op uw huid aanbrengen.” Sommige mensen weten dit niet, of het interesseert ze niet wat Hij zegt. Hoe zou u het vinden om daarmee te trouwen? Wat het ook moge zijn. We zijn onze standaard kwijtgeraakt. We maken geen onderscheid tussen goed en kwaad meer.

Zet een aantal timmerlui samen met elk ’n liniaal met ’n verschillende standaard. Voor de één is dit 1 centimeter. Voor de ander dat. Hoe zal je huis eruit zien? Een standaard is vereist. We hebben een nationaal instituut voor standaarden. Om de standaard meter te beschermen, de standaard kilogram. Het probleem met onze moreel is, dat we geen standaarden meer hebben. We hebben de Bijbel weggegooid. Kijk wat je in je scholen krijgt. Op DVD 5 meer hierover en over de effecten van dit evolutie-onderwijs.

 
Back to Main Index Leraren zijn vrij om het scheppingsverhaal uit te leren op openbare scholen

Leraren weten niet dat het toegestaan is, om creationisme op een openbare school te onderwijzen. Er is geen wet die dit verbiedt. In Arkansas en Louisiana was het verplicht dat dit werd onderwezen. Het verplichtte de leraren dit te onderwijzen. Beide wetten zijn opgeheven. De ACLU (American Communist Lawyers’ Union) zei: “Het is niet toegestaan creationisme te onderwijzen.” Nee, de rechtbank zegt dat je het niet kunt verplichten om dit te onderwijzen. Zelfs Stephen Gould zei: “Er is geen enkele wet die creationisme uitsluit.” Hij zei dat in 1987, nadat de rechtbank de Louisiana wet had afgewezen.

Consult article here (pop-up window).  

Als de leraar je vertelt: “Je bent als slijm begonnen en je bent geëvolueerd in een mens” dan zal dat het geloof in de Bijbel vernietigen. Wie het geloof van kinderen vernietigt, moet maar lezen wat Jezus zei: “Wie een kind op ’t slechte pad brengt, zou beter met een zware steen om zijn nek in de zee gegooid kunnen worden.” Ieder die evolutie onderwijst heeft een serieus probleem. Ik sta niet graag naast je op de dag van ’t oordeel. “Denk niet dat u allen leraars bent, want een leraar wordt strenger beoordeeld.”

 
Back to Main Index In de tijd toen schoolboeken werden herschreven... (sedert 1959)

In de vijftiger jaren, kwam er maar heel weinig evolutie voor in de studieboeken. In 1957 versloegen de Russen ons in de ruimte-race. Ze lanceerden de Spoetnik. De Amerikanen raakten in paniek. Wie kan zich dat nog herinneren? Mensen bouwden schuilkelders. Toen zei iemand: “Weet je waarom de Russen ons voor zijn in de wetenschap? Omdat zij evolutie onderwijzen in hun scholen.” Wat heeft evolutie te maken met het lanceren van een satelliet? De reden dat zij ons versloegen in de wetenschap? Ze hadden hier spionnen. Ik heb daar gesproken. U wilt niet wat zij hebben. Ze hebben een slogan: ‘Wat één Amerikaan bouwt, kunnen 10 Russen nog niet begrijpen. Wat één Rus bouwt, kunnen 10 Amerikanen nog niet tillen.’

In 1959 was de 100ste verjaardag van de verschijning van Darwins boek. Iemand zei: “We moeten meer evolutie in de studieboeken stoppen.” De eerste keer dat de regering zich met de studieboeken bemoeide, was in 1959. Het is interessant dat ’t aantal woorden over evolutie van 2000 toenam tot 33.000, in een paar jaar tijd. Evolutie werd de staatsreligie. In 1963 werd gebed verboden op onze scholen. Wie herinnert zich dat nog? Sinds ‘63 is het aantal woorden over evolutie afgenomen omdat het aantal woorden in de studieboeken is afgenomen. Het percentage is hoog gebleven.

 
Go back Moreel verval waargenomen sinds 1963

Sinds 1963 is het aantal soa's enorm toegenomen bij 10 tot 14 jarigen. Sinds 1963 is het aantal kinderen dat seks voor het huwelijk heeft gehad, enorm gestegen. Buitenechtelijke geboortes namen toe. Het aantal zwangerschappen van 10 tot 14 jarigen is met 500% toegenomen. Het verschil tussen die 2 getallen, is het aantal abortussen. Een derde van alle kinderen is van ongetrouwde stelletjes. Onwettige kinderen. Als u er zo één bent, luister dan heel goed. God houdt van u en kan u op krachtige wijze gebruiken. Hij is de Vader van de wezen. Als uw ouders het verprutst hebben, hou je mond en dien God met je leven. Paulus heeft de onwettige Timothëus op een geweldige manier kunnen gebruiken. Het aantal mensen dat samenwonen is met 725% toegenomen. Wie overspel pleegt, zal door God gestraft worden. Hij zegt: “U zult niet echtbreken.” Dat is één van de 10 geboden. Geen suggestie. Wie met begerige ogen naar een vrouw kijkt, heeft in zijn hart al overspel met haar gepleegd. Dames, daarom is ’t belangrijk hoe u zich kleedt. Mijn vader zei altijd: “Als je geen zaken doet, adverteer dan ook niet.” Het aantal scheidingen is enorm toegenomen in dit land.

 
Go back Toename van geweld  (USA: Meer controle over wapenbezit nodig?)

Het aantal gewelddadige misdaden is met bijna 1000% toegenomen. Ik kan me nog herinneren dat je de deur van je huis niet op slot hoefde te doen. Je liet de sleutels in het contactslot zitten, stel je voor dat je ze kwijt raakte. De helft van de pick-ups had ’n geladen geweer aan het achterraam hangen. En niemand werd op school doodgeschoten in die dagen. De kinderen in Columbine die geschoten hebben, geloofden zeer sterk in evolutie. Ze schoten met opzet op Hitlers verjaardag. Ze vermoordden Isaiah Shoels omdat hij zwart was. Hitler haatte zwarte mensen. Rosie O’Donnell zei direct: “We moeten meer wapencontrole invoeren.” Deze kinderen braken 18 wapenwetten toen ze de school binnengingen. Denk je dat 2 wetten meer, ze gestopt hadden? Rosie snapt het niet. Één man begreep het en zette het op zijn bumpersticker. Ik dacht: “Dit verklaart het.” Hij zegt: “Geweren de schuld geven voor Columbine, is hetzelfde als lepels de schuld geven dat Rosie dik is.” Rosie, ’t is niet de schuld van de lepels. En ook niet de schuld van de geweren. Nog veel meer over wapencontrole op DVD 5. Politiek zeer incorrect.

Schooltestresultaten zijn enorm afgenomen sinds 1963. In 1995 maakten ze de testen simpeler, zodat de kinderen slimmer lijken. Zelfmoord onder tieners is enorm toegenomen in dit land.


 
De Bijbelse en de evolutionaire benadering

Back to Main Index Het sprookje genaamd evolutie

Als ik u vertel dat als u ’n kikker zoent, het in een prins verandert dan zult u zeggen: “Onzin.” Hoeveel dames hebben kikkers omgetoverd? Wees eerlijk. Twee van u. Het gebeurt niet heel vaak. Maar in de studieboeken gebeurt het wel. We zijn begonnen als een amoebe. We evolueerden langzaam in een kikker, en werden langzamerhand een prins. Het enige verschil is dat als de kikker snel in een prins verandert dat we het een sprookje noemen. Verandert de kikker langzaam dan noemen we ’t moderne wetenschap. Het enige verschil is tijd. Een kus doet het niet meer. Je hebt miljarden en miljarden jaren nodig. “Miljarden jaren geleden.” Het staat in de wetenschapsbladen. In National Pornographic, eh Geographic. “Miljarden en miljarden jaren geleden.”

 
Go back Een geloofssysteem

Hier is een studieboek voor groep 4: “Miljoenen jaren geleden.” Luister kinderen, als iemand dat zegt, vraag dan: “Sorry, maar was u erbij?” Ze zullen zeggen: “Natuurlijk niet.” Zeg dan: “Meester, weet u dat de aarde miljoenen jaren oud is, of is dat wat u gelooft?” De natuurwetenschap houdt zich bezig met zaken die we kunnen observeren. Was ik erbij toen God de wereld schiep? - Nee, het is een geloof. Jouw overtuiging is ook een geloof. Als we toegeven dat beide religieus zijn waarom moet ik ervoor betalen dat jouw religie onderdeel is van het onderwijs? Natuurwetenschap bestaat uit dingen die we kunnen bestuderen en testen. De professoren zeggen: “Nee, we kunnen dat niet observeren, maar iedereen gelooft dat het zo is.” Onzin. De meeste Amerikanen geloven dat de aarde minder dan 10.000 jaar oud is en dat God de aarde gemaakt heeft. Maar 4% is atheïstisch. Laten zij maar een privé-school starten. Het moet verwijderd worden uit ons openbare schoolsysteem. Dat is mijn nederige, totaal onbevooroordeelde mening.

Ruim 50% van de Amerikaanse wetenschappers gelooft in evolutie. Dat zijn degenen die mijn seminars nog niet bezocht hebben. Zelfs als wetenschappers iets geloven, dan hoeft het nog niet waar te zijn. Zo bepaal je de waarheid ook niet.

  • Wetenschappers hebben onderwezen dat alle planeten om de aarde draaien.
  • Dat grote stenen sneller vallen dan kleine.
  • Als je ziek bent, heb je verkeerd bloed. Haal het eruit en je zult beter worden. Zo is George Washington gestorven. Er waren overal plaatsen waar je je bloed kon laten weghalen. De kapper was tevens de aderlater, tegenwoordig ook nog wel eens. Naast George Washington lag ’n Bijbel: “De ziel van het vlees zit in het bloed.” (Lv 17:11) Als hij dat gelezen had, leefde hij nu misschien nog. Nou ja, langer.

 
Back to Main Index Toepassing van de ‘limiterende factor’ voor het bepalen van ouderdom

Stel dat u ging duiken en u vond een kist vol gouden munten, en ik zou u een simpele vraag stellen: “Wanneer is de boot gezonken?” Dan zou u zeggen: “Dat weet ik niet.” Kijk naar de datum op de munten. Als daar een munt is van 1750, dan moet de boot na 1750 gezonken zijn. Wie snapt dit zonder hulp? Het zou niet voor die tijd gezonken kunnen zijn. Vind de jongste munt en dat is uw limiterende factor. Hoe oud is de aarde? Er zijn talloze factoren die de leeftijd van de aarde limiteren, net zoals de munten in de gezonken boot. Het is aantoonbaar dat de aarde niet miljarden jaren oud kan zijn.

Stel dat u een fossiel vond, zoals bijvoorbeeld een bot van een dinosaurus. Deze is te zien in ons een interessante museum In Pensacola. Dan moeten u onmiddellijk 2 dingen opvallen. Ten eerste, het praat niet. Ten tweede, er staat geen datum op. Er staat niet op: “70 miljoen jaar v.Chr. Made in Taiwan.” Dat staat er niet. Hoe bepaal je de leeftijd van een fossiel? Hoe bepaal je de leeftijd van de aarde? De enige manier is door de maker ervan te vinden. Hij weet met zekerheid hoe oud het is.

 
Back to Main Index De leeftijd van de aarde volgens het Bijbelse verslag

En de Bijbel zegt: “God heeft de hemel en de aarde gemaakt.” En: “Jezus heeft de hemel en de aarde gemaakt.” Jezus is dus God in het vlees. De Bijbel onderwijst de Drie-eenheid, alle Drie worden ze God genoemd. Jezus zei: “God heeft hen in het begin als man en vrouw gemaakt.”

Als dat het begin was, dan kunnen we de leeftijd van de aarde bepalen. Tel de leeftijden op in de Bijbel. De Bijbel zegt: “De dood kwam door zonde.” Daarom is er dood in de wereld. Door de mens is de dood gekomen. Adam heeft de dood in de wereld gebracht. En Adam was de eerste mens. En Adam leefde met zijn vrouw Eva, die de moeder was van alle levenden. Adam was 130 en kreeg een zoon. Die jongen was 105 en kreeg een zoon. Die jongen was 90 en kreeg een zoon. Als u de leeftijden optelt kunt u een grafiek maken. We hebben ze geplastificeerd, dus gebruik ze als placemat bij het eten. Dat geeft interessante discussies. Ons seminarie aantekeningenboek bevat ook zo’n grafiek.

Als u de leeftijden in de Bijbel optelt, dan komt u op 4000 voor Christus uit. Niet miljoenen jaren geleden, maar ongeveer 4000 voor Christus. Ik zeg niet dat de schepping plaatsvond 4004 voor Christus, op 23 oktober. Ik geloof niet dat je zo exact kunt zijn. Adam is wel ‘s middags gemaakt want het was vlak voor Eva (Eve='s avonds). Ik denk dat ik weet waarom God Adam het eerste heeft gemaakt. Namelijk omdat Hij geen advies wou over hoe Hij het moest doen. Hoeveel van u zijn het daarmee eens? Ik zie het al voor me: “Nee God, U doet het verkeerd.” B.C. betekent, vóór Christus [Eng.: Before Christ]. Bijna alle studieboeken hebben dat veranderd in B.C.E., vóór het huidige tijdperk [Eng.: Before the Common Era]. Dat is een ander lang verhaal, hoe Christus uit de school is gehaald. Ze geven God de schuld als er iets verkeerd gaat, maar realiseren zich niet dat Hij eruit geschopt is. Het lesboek zegt: “De aarde is miljarden jaren oud.” Jezus zei: “Adams schepping is het begin.” Loog Jezus? Begreep Hij de wetenschap niet? Of had Hij gelijk? Hoe oud is de aarde eigenlijk? En wat maakt het uit? Het maakt heel veel uit. En dat zullen we zo meteen behandelen. Als de aarde maar 6000 jaar oud is, hoe zit het dan met dinosaurussen? Hoe konden ze 900 jaar oud worden? Hoe zit het met de Grand Canyon? Hoe kwam het sterrenlicht hier? Waar kwamen alle talen en rassen vandaan? Daarom duurt mijn seminar zo lang? Omdat we dat allemaal behandelen. Hou vol, we zullen het allemaal behandelen.


Voortgezet in deel 1b

 
  Creation Science Evangelism
      c/o 29 Cummings Rd.
      Pensacola, Florida [32503]
      (850)479-3466
     Kent Hovind OFFICIAL

Go to top of this page


Advertentie