Annons
 
“Dr. Hovinds Creation Seminars” banner

Kreation index

Dr. dino
Seminarium 1    Jordens ålder, del a
Dr. dino
(detta seminarium gavs 2005)


  
        
“I begynnelsen skapade Gud himmel och jord.
        
 
Jorden var öde och tom, och mörker var över djupet. Och Guds Ande svävade över vattnet.”
 
    1 Mosebok 1:1-2  


DVD introduktion av Eric Hovind

Har du någonsin funderat över det? Alltså, vad är meningen med livet? Varför är vi här? Var kommer vi ifrån? Och vart tar vi vägen när livet är över? Detta seminarium handlar om jordens ålder. Dr. Hovind ger påtagliga bevis för att jorden inte är miljarder år. Faktum är att bevisen pekar på en bokstavlig sexdagars skapelse. Precis som det sägs i Första Mosebok Kapitel 1. Hej, mitt namn är Eric, och vi hoppas att du uppskattar detta otroligt mäktiga seminarium. Detta seminarium hålls av Dr. Hovind och kallas, Jordens ålder.

 
Index:

 
Seminarium 1: Jordens ålder
 
Introduktion
(del a)
    
Fundamenten i frågan
  Den humanistiska världsbilden kontra den kreationistiska världsbilden
  Ursprunget till idén om evolution
  Hur manfabulerar ihop en bra och övertygande lögn...
             - Mögliga spindelben
- Lägg in en viss sanning i lögnen...
- Testa! Du kanske gillar det!
- Lögner i läroböckerna
  Det vetenskapliga sättet att skjuta iväg ett gummiband (‘anden’ kontra ‘köttet’)
  Sex betydelser av ordet ‘evolution’
 
Vetenskapliga aspekter
  Termodynamikens första lag
  Big bang-teorin (den ‘stora smällen’)
      - Allt skapades från ...ingenting
- Den ‘stora smällen’ (big bang) definierad
- Vad är det: Religiösa övertygelser... eller vetenskap kontra religion?
- Karusellen (lagen om ‘konservering av rörelsemängdsmoment’)
- Den bibliska ‘big bang’
  Termodynamikens andra lag
 
Moraliska aspekter och tillämpad logik  
  ‘Miljontals år sedan...’ eller ‘Det var en gång...’
         - Det undervisas att du är ett djur
  Hur skiljer ateister på rätt och fel?
  Lärare får undervisa om skapelse i offentliga skolor
  När läroböcker skrevs om... (f.o.m. 1959)
      - Sjunkande moraliska normer sedan 1963
- Behöver vi mer vapenkontroll i dag?
 
Det Bibliska och det evolutionära tillvägagångssättet
  Den evolutionära sagan
         - Ett trossystem
  Användning av ‘den begränsande faktorn’ för att datera någonting
 
Jordens ålder enligt den Bibliska berättelsen
(del b)
  Vem har det verkliga problemet, evolutionisten eller kreationisten?
      - Vem gifte sig Adams söner med?
- Vad evolutionisterna tror
- Vem var det nu som Adams söner gifte sig med? (2)
  Har det någon betydelse om man tror på skapelse eller evolution?
 
Vetenskapliga bevis som stödjer ett ungt universum och jord
  Befolkningstillväxt
      - Planer för att minska världens befolkning
- Om genetiskt modifierade livsmedel och vacciner...
- Georgia Guidestones: ‘Håll världsbefolkningen under en halv miljard’
  Problem i denna galax: Snurrande galaxer, supernovarester saknas, inga nya stjärnor föds, från röd jätte till vit dvärg, planeter som svalnar, Ganymedes magnetfält, Saturnus ringar
  Månen avlägsnar sig från jorden
  Kometer har en livstid på mindre än 10 000 år
      - 2 000 anti-Hovind webbplatser
- Oorts moln
- Förskjutningen av ‘bevisbördan’
- Allt i evolutionsteorin är baklänges jämfört med den Bibliska berättelsen
- ‘Tänka’ eller ‘inte tänka’
  Jordens magnetfält försvagas
  Jordens rotationshastighet avtar
  Saharaöknen är endast omkring 4 000 år gammal
  Underjordisk oljetryck varar endast ca 10 000 år
  Iskärnor och dess lager
         - ‘Den förlorade skvadronen’
  Förstenade träd tvärs igenom olika berglager
  Sedimentavlagringar från Mississippifloden
  Världens äldsta träd är ca 4 300 år gammalt
  Det stora barriärrevet är mindre än 4 200 år gammalt
  Niagarafallen
  Mängden salt i haven svarar för att det är mindre än 5 000 år gammalt
  Stalaktiter och stalagmiter tar inte miljontals år att bilda
  Erosionshastigheten
  Det äldsta historiska nedteckningarna är mindre än 6 000 år gamla
 
Att spela spratt med människor
  Crawford Toy
  En lektion i hjärntvätt



 
Seminarium 1: Jordens ålder

Back to Main Index Introduktion

Det är en ära att vara här i kväll i Tennessee. Mitt namn är Kent Hovind. Jag undervisade i vetenskap på gymnasiet i 15 år, och de senaste 16 åren har jag varit evangelist och hållit seminarier om skapelse, evolution och dinosaurier. Och jag säger rakt ut att jag tror att Bibeln är den Levande Gudens ofelbara, inspirerade Ord. Jag tror t o m på omslaget på min, där det står: ‘Kent Hovind’. För dem som inte vet så är Bibeln dina ‘Grundläggande Instruktioner Innan du Lämnar Jorden’. Du borde läsa boken eftersom du kommer att vara borta fasligt länge. När du lämnar jorden är det omöjligt att komma tillbaka, så se till att du hamnar på rätt ställe. Ett av mina uppdrag som kristen är: “Att alltid vara beredd att svara var och en som begär att ni förklarar det hopp ni äger.” Jag anser att kristna, de senaste århundradena, inte har gjort ett bra jobb med att kritisera evolutionsläran. Vi har tolererat denna evolutionsfilosofi, som egentligen är en religion. Vi har låtit denna religion ta över vårt skolsystem och vårt juridiska system. Hela vårt tänkande är nu baserat på en filosofi som det inte finns några vetenskapliga bevis för. Inga! Vi erbjuder 250 000 dollar till den som har något riktigt, ärligt bevis för evolution. Erbjudandet har legat ute i 12 år nu, och ännu har ingen hämtat ut det. Det finns inga verkliga vetenskapliga bevis för evolution överhuvud taget. Folk tror på det, det förstår jag, men det gör det inte till vetenskap.

Det är tre saker jag vill försöka åstadkomma med mitt seminarium.

  1. Jag vill stärka er tro på Guds Ord.
  2. Om ni inte är frälsta så vill jag försöka att omvända er till biblisk kristendom. Jag säger det rakt ut: Jag är ute efter er. Jag försöker inte smyga med det, jag är ute efter er! Okej?
  3. Om du är frälst och inte gör mycket för Herren, då kommer jag att försöka få dig otillfreds. Okej? Nu vet ni vad det handlar om.

Okej, detta är inte min hustru. Det där är bara en bild på henne. Förra sommaren var vår 31:a bröllopsdag och vi satt ner och funderade över hur mycket pengar vi har spenderat sedan vi gifte oss. Vi har gjort av med alltihop. Vi bor i Pensacola, Florida, eller vad som nu är kvar av det. Orkanen Ivan blåste sånär bort det från kartan. Men vi har en trevlig tid med återuppbygget där nere. Jag har tre barn, alla vuxna nu. Jag har lyckats gifta bort dem alla och hunden dog, så jag lyckades, prisad vare Gud. Jag har nått målet; det är underbart. Nu jobbar hela familjen med verksamheten, och jag har fyra barnbarn än så länge. Förresten så är barnbarn Guds gåva för att inte ha dödat sina egna barn när tanken slagit en. Hur många av har listat ut det? De bor alla omkring mig och jobbar i vår verksamhet; de vill alla tjäna Gud med sina liv. Detta är värt något för någon. Vi är omkring fyrtio personer i vår verksamhet, och vi vill göra saker som stärker din tro på Guds Ord.

Go to index

 
Fundamenten i frågan

Back to Main Index Den humanistiska världsbilden kontra den kreationistiska världsbilden

Vi vill förändra människors syn på världen. Det finns två sätt att se på världen. Detta kallas din världsbild. Vissa ser världen på ett sätt, andra på ett annat sätt. Din världsbild bestämmer hur du besvarar de fyra stora livsfrågorna. Det finns fyra fundamentala frågor som varenda religion på jorden försöker att besvara.

  1. Vem är jag?
  2. Var kommer jag ifrån?
  3. Varför är jag här?
  4. Vart tar jag vägen när jag dör?

Svaren på dessa frågor beror på din världsbild. Vissa människor ser på världen och säger: “Otroligt att ‘big bang’ (‘stora smällen’) skapade allt detta från ingenting.” Detta är humanismens världsbild; grundad på evolutionsteorin. Andra människor ser på världen och säger: “Vilken otrolig design... Det måste finnas en Designer!.” Detta är kreationismens världsbild; grundad på skapelse. Dessa två världsbilder ligger i krig med varann. Någon har fel, och jag njuter av att visa vem. Jag har deltagit i många debatter, över 90 stycken. 92 debatter har jag medverkat i vid universiteten ; En här i U.T. Knoxville med Dr. Pigliuchi. Jag har debatterat med honom två gånger. Jag skulle uppskatta att göra det igen. Jag tror inte att han vill, men jag skulle bli ärad. De jag debatterar med är mycket smartare än jag, men jag slaktar dem eftersom jag har rätt och de har fel. Så enkelt är det.

Om evolutionsteorin är sann, hur skulle du besvara de fyra stora livsfrågorna?  

  1. Vem är jag, och hur mycket är jag värd? Tja, om evolutionen är sann, så är du inget viktigt. Du är bara lite protoplasma som spolats upp på stranden; du är inte värd ett dugg. Du är faktiskt en del av problemet. Alltså, du är ju en av de som smutsar ner miljön och ju fler av er vi kan göra oss av med desto bättre. Det där är normalt tänkande om evolutionen är sann.
  2. Var kom jag ifrån? Tja, om evolutionen är sann så kom du från en kosmisk rap för ca 20 miljarder år sedan.
  3. Varför är jag här? Vad är meningen med livet? Tja, om evolutionen är sann så finns det ingen mening med livet, så du kan lika gärna ha roligt. Om det känns bra, så gör det.
  4. Vart tar jag vägen när jag dör? Tja, om evolutionen är sann hamnar du i graven och återvinns till en mask eller växt.

Men, Bibeln säger: “I begynnelsen skapade Gud Himmel och Jord.” Om det är sant, får man helt andra svar på dessa frågor. Det innebär att vi borde ta reda på vem Gud är, vad Han vill, och göra vad Han säger. Eftersom Han skapade denna plats betyder det att Han äger den och bestämmer reglerna. Vi bör lista ut vad Han vill. Om du inte följer hans lagar, kommer du kanske att få problem en vacker dag. Vi kommer att tala mer om det senare.

 
Back to Main Index Ursprunget till idén om evolution 

Djävulen gillar inte idén att Gud skapade jorden. Djävulen kom till Eva i Edens lustgård.

  1. Det första han sa till kvinnan var: “Har Gud verkligen sagt...?” (1 Mos 3:1) Han försöker att väcka tvivel till Guds Ord. Satan försöker alltid att väcka tvivel till Guds Ord. Detta är en av anledningarna till varför vi har all denna förvirring med olika Bibelversioner. Vi tar upp mer om detta i seminarium #7.
  2. Det andra han sade till kvinnan var: “Ni skall visst inte dö...” (1 Mos 3:4) Han kallar Gud en lögnare, helt enkelt.
  3. Det tredje han sade till Eva är vad jag vill tala om i kväll. Han sade till Eva att “om ni äter av trädet så skall ni bli såsom Gud.” (1 Mos 3:5)

Och det var där som hela evolutions-idéen började. Det började inte med Charlie Darwin, det startade med Satan i Edens lustgård. Han vill att du ska tro att du kan bli en gud. Ja, pojkar och flickor, vi startade som en amöba och vi utvecklas.

Vi blir större, bättre, starkare och smartare... ...och en vacker dag kommer vi att segla runt i universum och upptäcka nya livsformer, som i Star Trek. Folk frågar mig hela tiden: “Hovind, tror du det finns intelligent liv på andra planeter?.” Jag svarar: “Nej, jag undervisade på gymnasiet i 15 år; det finns inte mycket intelligent liv på den här planeten!” Jag fick inte se mycket av det. Satan är en lögnare. Han sa att du kan bli som Gud.

Mormonkyrkan har verkligen fallit för detta. De lär sina anhängare att om du är en god mormon, så blir du en gud när du kommer till himlen. Om du är en god mormonhustru, kommer du i himlen vara evigt gravid och föda ande-barn. Min hustru vill inte dit. Hon säger: “Det där är inte himlen, älskling.” Det finns många utmärkta böcker för att nå mormoner och en bra webbsida: www.utlm.org Om du vill nå mormoner, borde du studera den.

Jag blev, för några år sedan, förvånad över att många större katolska teologer tidigare har lärt att människan kan bli gud. Denna lära finns fortfarande i deras katekes. Nuförtiden tror de flesta katoliker inte på detta, och de inser inte ens att vissa av deras ledare undervisade så. Men även Kenneth Copeland sa: “Adam, i Edens lustgård, var Gud manifesterad i köttet.” Han sa: “Du har inte gud i dig, du är en.” Jag är ledsen Kenneth, du är galen angående det där, okej? Kenneth Hagan sa: “Troende kallas Kristus; det är vad vi är, vi är Kristus.” Nej, du är galen. Jobbet är inte tillgängligt, och du hade inte klarat av jobbet om du hade det. Du är inte Gud, okej? Inte heller är du Kristus. Gå på vatten någon gång, det skulle jag vilja se.

Lucifer är den som vill bli Gud. Lucifer sa: “Jag vill stiga upp till himmelen; högt ovanför Guds stjärnor vill jag ställa min tron; ...Jag vill sätta mig på gudaförsamlingens berg längst uppe i norr. ...Jag vill stiga upp över molnens höjder, göra mig lik den Högste.” (Jes 14:13-14) Alltså, Satan vill bli Gud. Men jobbet är inte tillgängligt, och han är upprörd över det. Eftersom han inte kan bli Gud, ljög han för Eva och sa till henne att hon kunde bli som Gud. Satan hatar oss, eftersom vi är skapade till Guds avbild. (1 Mos 1:26-27) Eva föll för detta och svalde det med hull och hår.

 
Back to Main Index Hur man fabulerar ihop en bra och övertygande lögn...

Hitler sade: “Om du säger en lögn tillräckligt länge, högt nog och tillräckligt ofta, kommer folk att tro det.” Han sa att de snarare tror på en stor lögn än en liten.

 
Go back Mögliga spindelben

Om du vill att någon ska tro en lögn, gör då som mina två större bröder gjorde mot mig. Jag har två äldre bröder; de har alltid varit äldre än jag. Det är de fortfarande. Jag växte upp i Peoria, Illinois. Förresten, jag vet att jag är i Tennessee, men är det fler Yankees i publiken? Några Nordstatare här? Fem, sex, sju, okej. Hur många Sydstatare har vi här? Oooh! Nåväl, kom bara ihåg vem som vann. Jag vet, det är inte över än, eller hur? Jag växte upp i östra Peoria, Illinois, i norr. Men jag flyttade till Florida så snart jag blev tillräckligt smart för att inse att Sydstaterna kommer att resa sig igen. När jag var omkring 6 år gammal, kom jag springande till frukosten en morgon. Jag var först där till frukost, så jag tog den sista bananen ur fruktskålen till mina flingor. Några minuter senare kom mina två äldre bröder in. De sa: “Hej, Kent, är det den sista bananen?” Jag svarade: “Jep, och jag fick den.” Hur många av er har en äldre bror eller syster? Ni vet den där härliga känslan man får, när man för en gångs skull har övertaget? Ojoj, denna morgon hade jag dem, och jag visste det. De ville ha min banan. Men större bröder tigger inget från yngre bröder. Antingen spöar de upp dem och tar vad de vill ha med ren råstyrka, eller också ljuger de för dem eller lurar dem på ett eller annat sätt. Så mina bröder sa: “Hey Kent, vet du hur bananer görs?” Jag sa: “Nej.” Jag var bara sex år gammal, och det har bevisats i laboratorietester att hjärnan inte börjar växa hos ungdomar förrän de är 18 till 20 år. Hur många föräldrar kan intyga detta efter att ha uppfostrat barn? Jag sa: “Nej, hur görs bananer?” De sa: “Jo, nere i Sydamerika finns det spindlar som bor uppe i träden, och när de dör vecklar alla deras ben ihop sig och börjar mögla.” En banan är inget annat än mögliga spindelben. Jag sa: “Ni ljuger för mig. Ni vill bara ha den här bananen eftersom ni vet att det är den sista.” De sa: “Nej bror, vi ljuger inte. Skär itu den och titta i mitten; du kan fortfarande se de svarta prickarna där benen var.”

 

Jag åt inte bananer på nästan 3 år efter det. De ljög för mig. Har någon ljugit för dig förut? Ni vet, jag skulle inte ha trott på lögnen om det inte vore för de svarta prickarna.

 
Go back Lägg in en viss sanning i lögnen...

Alltså, om du vill att någon ska tro på en lögn, så måste du blanda i lite sanning. Det är en teknik som har använts i åratal för att döda råttor. Man blandar två saker som inte hör ihop tillsammans. Råttgift är 99,995% bra mat. Det är så man lurar dem.

Samma sak har gjorts i åratal för att sälja Marlboro-cigaretter. De blandas ihop med cowboys. Se på vilken av Marlboros annonskampanjer som helst; det är alltid något om en cowboy i dem. Har du nånsin stannat till och tänkt på det? Vad är anknytningen mellan att röka Marlboro och cowboys? Om du börjar röka Marlboro, blir du automatiskt en cowboy? Nej. Du kanske luktar som en häst, men du är inte en cowboy. Okej? Det har faktiskt bevisats i laboratorietester att ingen i världen röker. Enbart cigaretten ryker, personen är suckern. De borde kalla dem: ‘Canceretter’, ‘Andedräktsruttnare’, ‘Förbipassering’, ‘Svårartat’, ‘Slembollar’ och ‘Pengasugare’.

Samma sak görs med öl. De försöker att associera öl med sport. Vad har öl med sport att göra? De får någon stor fotbollsspelare att hålla en burk ‘Buddummare’, eller ‘Budidiot’. De kallar det Budweiser, men det gör dem inte visare, det är säkert. Han håller en ‘Buddummare’, eller ‘Miller’, eller ‘Död hund’, vad det än är. Han säger: “Om du dricker detta blir du en fotbollsspelare.” Bibeln säger att “om du dricker det där, så kommer du att förstöra ditt liv.” - “Vem ropar ack, vem ropar ve? ...Vem har sår utan orsak? De som stannar länge vid vinet...” (Ords 23:29-30) Bibeln säger: “Titta inte ens på det, när det har jäst.” Habackuk (2:15) säger: “Ve dig som bjuder din nästa att dricka.”

 
Go back Testa! Du kanske gillar det!

Det står mycket i Bibeln om att vi inte ens borde röra detta. En yngling sa till mig en gång: “Vad är det med dig Hovind, gillar du inte öl?” Jag svarade: “Jag vet inte. Jag har aldrig smakat.” Han sa: “Hur vet du att du inte gillar det, om du inte testar det?” Jag svarade: “Min gosse, det där är ett utmärkt sätt att leva sitt liv.” Låt mig fråga dig en sak, gosse. Har du nånsin lagt ditt huvud under en lastbil? Nå, hur vet du att du inte gillar det om du inte prövar det? Man behöver inte pröva allt för att förstå om det är bra eller dåligt.

Det finns andra sätt att lära sig, som att se på när någon annan gör det, t ex. Wow, gör inte så där, det gör ont. Som byfånens kända, sista ord: “Hallå alla, spana in detta!”

 
Go back Lögner i läroböckerna

Jag gillar vetenskap, jag samlar på vetenskapsböcker. Det finns mycket bra vetenskap i dessa böcker, men där finns en del gift iblandat. Det är som råttgift. Det är inte bra mat jag är emot, det är giftet!

 
Back to Main Index Det vetenskapliga sättet att skjuta iväg ett gummiband (‘anden’ kontra ‘köttet’)

Jag behöver en pojke och en flicka som vill lära sig att skjuta gummiband på vetenskapligt vis. Vem vill lära sig? Okej, där är en pojke, kom upp hit. Och en flicka, kom igen! Längst bak. Okej, skynda på, spring! Okej, det vetenskapliga sättet att skjuta ett gummiband på. ...Tio år? Jag var tio i ett helt år en gång. Det var fantastiskt. Jag skulle ha blivit elva år, men jag var sjuk i tre år när jag var två och ett halvt. Och hur gammal är du när du nästan är tolv år? “Elva.” Och hur mycket betalar din mamma dig för att vara snäll? Så du är värdelös, och är tio år. Plocka upp ett gummiband här, Josh. Okej, det bruna. Och vad är ditt namn, fröken? “Laura.” Laura? Välj ett gummiband därifrån, Laura. Du vill ha den rosa, självklart, en tjejig. Okej. Detta är vad jag vill att ni gör, Josh och Laura. Vi ska stå här och skjuta gummiband nedför mittgången. Den där kommer inte att funka, den är dubbel. Här, låt mig pröva. Pröva en orange, här. Det där var två ihopknutna, jag såg inte det. Okej, Josh, skjut gummibandet nedför mittgången. Förbi bordet, inte alltför långt. Laura, försök du: kom igen! Oooh, tre rader bak. Titta noga nu; Jag sänker mig till er nivå, så ska jag visa det vetenskapliga sättet att skjuta ett gummiband på. Är ni redo? Lägg märke till att mina fingrar aldrig lämnar min hand. Tror du på det? Okej, var uppmärksamma nu. Ser ni snubben som sitter långt bak i kyrkan? Ungefär tre fjärdedelar bak. Förmodligen tänker du just nu på en fråga med fem ord. Vilken fråga tänker du på? Hur gjorde du det där? Se, jag sa till dig att den hade fem ord, eller hur? Nu, innan jag visar er hur man gör detta, vill jag förklara något. Vissa ungdomar bör inte lära sig att göra vissa saker, för de blir vad som kallas en plåga för samhället. Är han pålitlig med den här informationen? Haha, mamma säger nej! Och vem är ansvarig för den här, var är... Ingen? Åh, där bak. Kom din make? Nej. Okej, uppmärksamma; det vetenskapliga sättet att skjuta ett gummiband på.

Där är två sidor på ett gummiband. Är ni med så långt? Ena sidan representerar ditt kött, vilket är din kropp. Den andra sidan representerar din ande. Din ande måste bo i ditt kött, annars är du död. Om din ande lämnar ditt kött, så har du ett allvarligt problem! (Egentligen är det grannarnas problem.) Men vad de flesta människor gör fel vid gummibandsskjutning, och i verkliga livet, är att de lägger samma vikt vid kött och ande. Om du drar i båda sidorna lika mycket och släpper, så om du kunde kolla i slow motion så går båda sidorna... Och all energi inuti gummibandet går till spillo, eftersom kött och ande slåss med varann. Så hemligheten för snabb fart genom ett rörligt medium, såsom atmosfären,.. ...som erbjuder motstånd, är att minimera eller eliminera turbulensen. Okej? Det enda jag gjorde, när ni inte tittade, var att spänna en sida hårdare än den andra. En sida är spänd. Lägg märke till vad som kommer att hända. Om du gör det rätt, så leder anden köttet och tar bort det mesta av turbulensen. Och den kommer mycket längre. Jag träffade killen i bakre raden! Så när jag är här uppe med en hel hög av gummiband, ... vetandes att jag kan träffa vem som helst i rummet, så ger det mig en viss känsla av makt ... som vissa ungdomar inte kan hantera; vet ni vad jag menar? Du tänker på det just nu, eller hur? Ja, jag trodde väl det.

Bibeln säger: “Ty köttet har begärelse mot Anden, och Anden mot köttet. Dessa två strider mot varandra.” (Gal 5:17) Det är därför vissa av er inte kommer så långt i ert andliga liv. Ni matar köttet för mycket. Slå av TV:n då och då... Så enkelt. Vänta tills du får se våra superflygplan flyga. Imorgon kommer vi att visa våra superflygplan. Jag gör pappersflygplan som flyger så långt att om de inte landar i ett träd eller på en byggnad, så flyger de hela vägen till marken. Vårt rekord med pappersflygplan är 140 meter. Vi kommer att flyga dem över byggnaden och tornspiran.

 
Back to Main Index Sex betydelser av ordet ‘evolution’

Vi gillar vetenskap. Vi är inte emot vetenskap, men jag är emot gift blandat med vetenskap. Detta är vad de lär barn i första klass. Jorden har förändrats sedan den bildades för 4½ miljarder år sedan. Är jorden 4½ miljarder år gammal? Nej, men om du säger det till en förstaklassare, kommer han att tro dig. Förstaklassare tror på allt man säger till dem. De tror att bananer är mögliga spindelben. Det gjorde jag. Och de säger det igen i andra klass. Sedan den formades, för 4½ miljarder år sedan, har jorden förändrats. Längst ned på sidan står det: “Även livet har evolverat på jorden.” Detta ord, ‘evolvera’, är ett mycket lurigt ord.

 

Jag har medverkat i över 90 debatter och ungefär 7 000 radio- och TV-program, och jag har lärt mig hur man vinner debatten om evolutionsläran de första fem minuterna. Jag säger: “Vad menar du?” - “Jo, du vet, evolution.” - “Nej, vilken av dessa talar du om?”

Det finns 6 betydelser av det ordet.

  1. Talar vi om kosmisk evolution, evolution av tid, rum, materia? Jag tror inte på allt det med ‘big bang’. Vi kommer att prata om det strax.
  2. Talar vi om kemisk evolution? För enligt ‘big bang'-teorin så producerade ‘stora smällen’ väte och kanske lite helium. Hur fick vi då alla andra ämnen? Vill ni att jag ska tro att uran utvecklats från väte? De säger: Ja, vi har fusion i stjärnor. Ja, men du kan inte sammansmälta förbi järn (Fe). Dessutom har du ett ‘hönan och ägget’-problem här, eftersom stjärnorna måste bilda elementen, och elementen måste bilda stjärnorna. Vilken av dem kom först?
  3. Vilket leder oss till stjärn-evolution. Hur utvecklades stjärnorna? Visste ni att ingen har sett en stjärna bildas, någonsin? Vetenskapsmän har inte en susning om hur en stjärna kan bildas, inte ens några bra teorier. (Mer om detta i seminarium #7) Vi ser stjärnor explodera hela tiden. Det kallas en nova, eller supernova om det är en stor en. Vi känner till så många stjärnor att alla individer på jorden kan äga 11 biljoner stjärnor per person. (11 000 000 000 000/person) Detta är de vi känner till. Vi känner inte till de vi inte känner till.
  4. För det fjärde, måste det ha funnits organisk utveckling, uppkomsten av liv. Det måste ha börjat ur icke-levande materia. Ingen har en aning om hur det kan ha skett.
  5. Sedan måste vi ha haft vad som kallas makroevolution. Det är när ett djur ändras till ett annat slags djur. Visste ni att ingen har sett en hund producera en icke-hund? Aldrig någonsin! Man får kanske en stor hund eller liten hund, men man kommer att få en hund varenda gång. Det kan vara så att hunden, vargen och prärievargen har en gemensam förfader. Jag skulle inte argumentera om detta, det hade de förmodligen. Är någon här 5 eller 6 år gammal? Vem är 5 eller 6 år gammal? Har vi någon? Okej. Hur gammal är du, min vän? Sex? Jag vill testa dig. Här har vi en hund, en varg, en prärievarg och en banan. Vilken skiljer sig från de andra? Bananen! Okej, mycket bra! Det finns universitetsprofessorer som inte kan lista ut detta! Jag ska säga vad jag vill att du gör. När vi är färdiga, Vill jag att du går ut till bordet i korridoren och väljer ut vilken fri video eller DVD du vill, okej? Vi har en hel hög av videor och DVD'er om dinosaurier och annat där ute. Bibeln säger att djuren kommer att fortplanta sig efter sina slag. (10x i 1 Mos. 1)Charlie Darwin skrev en bok på bordet där nere, kallad: Om Arternas ursprung. Han lurade alla genom att ändra ordet ‘slag’, till ‘arter’. Mer om detta i seminarium #4.
  6. Till sist har vi s k mikroevolution. Det är variationer inom ett slag. Det händer, jag håller med på punkt sex. Jag tror att djur kan producera en mängd varierande avkomma. Långt hår, kort hår, långa ben, korta ben, sånt händer. Men de första fem är helt religiösa. Det är inte vetenskap. Vi har aldrig observerat någon av dessa!

Så om du vill vinna en debatt om evolution, definiera först vad ni talar om. Ni kommer finna att det enda de någonsin ger exempel på är nummer sex; vilket inte är något att diskutera. Det sker. Men sedan antyder de att detta, på något magiskt sätt, är bevis för de andra fem. Och det är det inte.

Lärarna har dock fått lära sig, att poängtera för eleverna att jorden är miljarder år gammal. Se till att eleverna tror detta. Alltså, det händer att jag är lite gammalmodig. Jag tycker att vi i naturkunskapen borde lära ut vetenskap.

Go to index

 
Vetenskapliga aspekter

Back to Main Index Termodynamikens första lag

Vetenskap inkluderar saker vi kan observera, studera, testa och demonstrera. Som Termodynamikens (Värmelärans) första lag. Termodynamikens första lag säger: “Materia kan inte skapas eller förstöras.” Nå, allting är gjort av materia, så om materia inte kan skapas eller förstöras, hur blev då världen till? Vi är här, vet ni. Detta ger oss enbart två alternativ:

  1. Någon gjorde världen;
  2. eller också gjorde världen sig själv.

Det finns inget annat alternativ. Det finns kanske några, på galenskapens rand, som säger: “Vi är inte här överhuvudtaget, vi bara tror att vi är här.” Glöm dem, vi är här. Alltså, antingen gjorde någon världen som Bibeln säger, Gud skapade den; eller också gjorde världen sig själv, som humanisterna tror. Den är “självexisterande och inte skapad.”

 
Back to Main Index Big bang-teorin (den ‘stora smällen’)

Men om världen gjorde sig själv; hur kunde då detta ske? Folk, djävulen funderade länge på detta. Slutligen, en dag, kom han på big bang-teorin. Hur många har hört talas om big bang-teorin förut?

Jag satt på ett flygplan från Dallas till San Francisco, för åratal sedan. Och händelsevis satt jag bredvid en professor från Berkeley. Jag vet inte om ni här i Knoxville någonsin hört talas om Berkeley eller ej, men Berkeley är inte en bibelskola. Jag satt ungefär så här långt ifrån killen, och vi började prata om skapelse och evolution. Alla jag sitter bredvid på ett flygplan vill tala om det, så jag talar med dem om det. Han sa att han trodde på evolutionen. Jag sa: “Ja, jag antog det; det måste du om du undervisar på Berkeley.” Jag sa: “Berätta för mig, om du tror på evolutionen; hur kom världen till?” Han sa: “Åh, den kom från big bang.” Han sa: “Är du vetenskapslärare, men har aldrig hört talas om big bang?” Jag sa: “Å jo, jag har hört mycket om big bang, och jag tror på big bang. Men min big bang är skiljer sig mycket från din.” Jag sa: “Berätta du för mig om din big bang, så ska jag berätta för dig om min big bang.” Och så satte professorn igång med ett svar som lät som om det kom rakt ur en textbok. Han sa: “Nåväl, Herr Hovind, jag tror att för omkring 18 till 20 miljarder år sedan...” (det är länge) “...var all materia i universum...” (det är en massa saker)

Förresten, ordet ‘universum’ kommer ifrån två latinska ord: ‘uni’, som betyder, en, och, ‘versum’ vilket betyder, uttalad mening. Visste ni att vi bor i en enda uttalad mening? Gud sade: “Varde...” Där är en predikan någonstans där, okej? Och om din pastor inte kan finna den, då har han ingen predikan i sig överhuvudtaget!

 
Go back Allt skapades från ...ingenting

“All materia i universum var koncentrerad till ett väldigt kompakt, hett område, som kan ha varit mindre än en punkt på detta papper.” Va!? Allt i universum komprimerat i en punkt mindre än en punkt på ett papper? Wow! Det är en fullpackad punkt. Tung också.

Men det är inte första gången detta skett, pojkar och flickor. Denna textbok säger: “En dag, efter många miljarder år, kommer all materia och energi ännu en gång att bli packad i ett litet område. Sedan kommer nästa big bang.” “Det händer vart 80'e till 100'e miljarder år.” Kan ni förstå att man högg ned ett träd för att trycka det där? Var är Al Gore när man behöver honom? Det skulle jag vilja veta! Och varför skickade ni Al Gore till Washington? Ni hade honom här, ju. Denna textboksförfattare var briljant. Jag kan inte förstå hur smart denne man var. Han sa: “Pojkar och flickor, ingenting betyder verkligen ingenting.” Man måste vara minst så smart för att skriva en bok. Han sa: “Inte bara materia och energi skulle försvinna, utan även rymd och tid. Men fysiker har teorier om att ur detta tillstånd av ingenting, började universum i en gigantisk explosion.” Va!? Jo, pojkar och flickor, en dag exploderade ingenting... ...Och här är vi! Vi kan fördriva tre dagar med att diskutera big bang-teorin. Det sades förut att saken som exploderade var några få ljusår i diameter. Sedan sa de: “Den var endast 440 miljoner km.” Och sedan sa de: “Den var endast 114 miljoner km.” De fortsätter att krympa den, och nu säger de att ‘ingenting’ exploderade. Dundersuccé!

För några år sedan stod det, i Discovery tidning: “Var kom allt ifrån?” “Pojkar och flickor, universum slog ut till något från absolut ingenting--intet, nada. Allt eftersom det blev större, fylldes det med ännu mer ting som kom från absolut ingenstans. Hur är detta möjligt? Fråga Alan Guth. Hans teori förklarar allt.” Wow, Jag måste få möta den där Alan Guth. Alan Guth sa i tidskriften Scientific American: “Detta iakttagbara universum kan ha utvecklats från en minimal plats.” (På hebreiska är det ‘en punkt’.) Han sa: “Det är frestande att gå steget längre och spekulera i att hela universum utvecklats från bokstavligen ingenting.” Och det kallar de vetenskap, och skriver i en vetenskapstidning? Jag skulle kalla det en saga och slänga det bland soporna.

 
Go back Den ‘stora smällen’ (big bang) definierad

Jag sa: “Professorn, vad hände med din punkt?” Han sa: “Hovind, för 20 miljarder år sedan var all materia i solsystemet indragen i denna lilla punkt. Och den snurrade; den snurrade snabbare och snabbare, och plötsligt exploderade den: ‘big bang’! Och bitarna som flög iväg blev galaxer, och sol, måne, stjärnor, och här är vi nu. Folk. Bara stjärndamm.”

 
Go back Vad är det: Religiösa övertygelser... eller vetenskap kontra religion?

Jag sa: “Kan jag ställa dig några frågor?” Han sa: “Självklart, vad vill du veta?” Vi hade en tre timmars flygtur sittandes så här nära varandra på planet. Jag sa: “Jag har en fråga. Du sa att för 20 miljarder år sedan samlades all materia i en stor indragning, en snabb rotation och en big bang. Var kom all materia ifrån?” Jag sa: “Okej, vänta lite. Om jag berättar för dig vad jag tror, att för ungefär 6 000 år sedan skapade Gud himlen och jorden, då kommer du säga: ‘och var kom Gud ifrån?’ Och jag har ingen aning.” Men du sa att för 20 miljarder år sedan var det en big bang; och du vet inte var materian kom ifrån.

Så rent krasst tror jag: “I begynnelsen skapade Gud...” och du: “I begynnelsen uppstod materia...” Säg inte att min teori är religiös, och att din teori är vetenskaplig. Nej, nej, nej! De är båda religiösa. Media försöker få det att se ut som att det är vetenskap kontra religion. Det är inte vetenskap kontra religion, detta är två religioner. Evolution och skapelse är båda religiösa. Du måste tro på den ena eller andra. Skillnaden är att evolutions-religionen är skattefinansierad. Det är skillnaden. En av många skillnader.

Förresten, dessa två tidslinjer bakom mig är samma grej. I den övre tidslinjen representerar varje tum 150 år. Abraham Lincoln var inte ens president för en tum sedan. Om jag skulle visa hur 20 miljarder år ser ut enligt samma skala som det övre diagrammet... (...Jag vill ha det undre diagrammet i denna skala...) ...Så skulle det vara 3400 km långt. Det är avståndet från Pensacola, Florida till Portland, Oregon. Jag vill inte bära ett så stort diagram, så jag gjorde en ny skala åt det andra.

Professorn sa att han inte visste var materian kom ifrån. Så jag sa: “Kan du tala om var lagarna kom ifrån?” Universum styrs av lagar. Tyngdkraft, Centrifugalkraft, Tröghetslagen, Boyles lag, Coles lag (vitkålssallad). Det finns alla möjliga lagar i universum. Var kom lagarna ifrån? Och förresten, varför evolverar inte lagarna än? Funderar du nånsin över det? Varför är gravitationen alltid den samma? Varför väger du inte 5 kg mer en dag? (Du säger: “Det gör jag!”) Tja, i så fall beror det på annat. Var kom energin ifrån? Vem köpte bensin till den här maskinen? Professorn sa: “Jag vet inte, vi vet inget om dessa saker.” Jag sa: “Får jag fråga en sak till?” Han sa: “Visst. Vad mer vill du veta?” Mer? Vad menar du med “mer”? Du har ju inte förklarat någonting än.

 
Go back Karusellen (lagen om ‘konservering av rörelsemängdsmoment’)

Jag sa: “Har U.C. Berkeley en karusell?” Hur många vet vad en karusell är? Man åker runt, runt, tills man spyr. Han sa: “Nej, vi har ingen karusell på Berkeley.” Jag sa: “Ni borde verkligen skaffa en. Ni kan lära er en del god vetenskap av en karusell.” Om ni sätter några fjärdeklassare på den... Några fjärdeklassare här? Från i fjol eller nästa års? Jag vet att det är sommarlov här. Okej! Jag gillar fjärdeklassare; Jag spenderade de bästa fem åren av mitt liv i fyran. Det var innan de upptäckte damp. Vi sätter några fyror på en karusell och kallar ut gymnasie-fotbollslaget för att rotera den medurs, så fort som möjligt. Om ni nu har en digitalklocka, så vet ni kanske inte vad medurs är. ...Jag kan berätta sen.

Vi ska rotera karusellen medurs och ungarna kommer att genomgå fyra faser. De startar i fas ett, då de skriker till fotbollsspelarna: “Kom igen, snabbare! Snabbare! Kan ni inte snabbare?” När man når 50 km/h, och ungarna når fas två, så slutar de skrika. De koncentrerar sig bara tyst på att hänga kvar för sina liv. Vid 100 km/h når ungarna fas tre, då de börjar skrika igen, men nu skriker de: “Stopp! Stopp! Snälla, sakta ned!” Sluta inte nu, fortsätt snabbare och snabbare. När du kommer till 160 km i timmen, då har vi nått fas fyra. Det är nu som ungarna börjar flyga av karusellen.

Och då visar sig ett intressant fysikaliskt fenomen. Om karusellen roterar medurs när ungen flyger av, kommer ungen att rotera medurs. Tills han möter på motstånd, typ ett träd eller en stolpe. Det är pga en fysikalisk lag som kallas: ‘Rörelsemängdmomentets konserverande’. Om ett roterande objekt bryts isär, så kommer bitarna som flyger av att rotera i samma riktning, eftersom utsidan rör sig snabbare än insidan. Och vi kan tala hela dagen om Konserveringslagarna om ni vill, men professorn sa: “Ja, jag känner till Konserveringslagarna.” Jag sa: “Bra, låt mig ställa dig en fråga. Om universum började som en snurrande punkt som du sa, varför roterar då två planeter baklänges, och förmodligen tre?” Jag sa: “Varför snurrar då 8 av 91 kända månar baklänges? Varför har Jupiter, Saturnus och Neptunus månar som roterar åt båda hållen samtidigt? Varför består solen av 98% väte och helium, men de andra planeterna har mindre än 1% väte och helium? Och varför är dessa nio planeter så olika? Om de alla kom ifrån big bang, varför är de så olika? Vitt skilda sammansättningar. Och varför roterar hela galaxer baklänges?” CNN gjorde en artikel: “Knasig galax snurrar i fel riktning.” Jag sa: “Varför roterar dessa saker baklänges?” Han sa: “Jag vet inte. Varför tror du att de roterar baklänges?” Jag hoppades att han skulle fråga detta. Jag sa: “Det är väldigt enkelt. Du förstår, ‘I begynnelsen skapade Gud Himmel och Jord,’ och Gud gjorde det så här med avsikt, för att få big bang-teorin att se dum ut.” Ja, amen.

 
Go back Den bibliska ‘big bang’

Jag tror på big bang, eftersom Bibeln lär om big bang. Den säger: “och då skall himlarna förgås med ett våldsamt dån,” (2 Pet 3:10) I den ursprungliga grekiska texten betyder det: ‘big bang’. Så det kommer att bli en ‘big bang’. Den har bara inte hänt än, okej? Så ungdomar, om ni går till skolan och någon professor säger: “Tror du på big bang?” Då bör ni säga: “Ja det gör jag, och du borde bli frälst och göra dig redo för den.” Big bang kommer snart till en stad nära dig.

Förresten, om världen kommer från big bang och långsamt utvecklats under miljarder år, varför dog Jesus på korset? Vad är meningen med Kristus död? Och när Bibeln säger att Gud ska återställa världen till hur den förut var... ...Vad ska den återställas till? Mer död och lidande? Vi tar upp mer om teistisk evolution i video #7. Big bang-teorin är befängd av en mängd anledningar. Om big bang vore sann skulle materian vara jämnt fördelad. Men det är den inte. Allvarliga problem med big bang-teorin finns. Fred Hoyle sa: “Jag tvekar knappast över att säga att ett sjukt mörker hänger över big bang-teorin.” Mer om detta i boken Evolution Cruncher. Den är på 900 sidor och kostar 5 dollar.

 
Back to Main Index Termodynamikens andra lag

 

Termodynamikens andra lag säger oss: “Allting går emot oordning.” Om vi lämnar någonting åt sig självt tillräckligt länge, kommer det att ruttna, rosta, dö, falla isär eller brytas sönder. Ingenting blir bättre av sig självt. Det är vad Bibeln säger. Ingenting blir bättre av sig självt. Se hur ditt hår ser ut när du vaknar upp på morgonen. Du kommer att förstå precis vad jag menar. Allting går emot kaos, okej? Här är Sue när hon är 20 år. Här är hon 90 år. Och här är hon 3 000 år. Allt går emot kaos, okej? “Allt ni behöver göra är ingenting för att allt ska förfalla, kollapsa, brytas sönder, nötas ut. Det är vad den Andra Lagen handlar om.” Allt blir sämre. Ingenting blir bättre. Men textboken säger: “Människan utvecklades troligen från bakterier för 4 miljarder år sedan.” Var din farfars farfars farfars farfars farfars farfarsfar en bakterie?

Evolutions-troende kommer att säga: “Men Hovind, vet du inte att om du tillför energi, kan du kan kringgå Termodynamikens andra lag? Och jorden mottar energi från solen, så jorden är ett öppet system. På så sätt kringgår vi Lagen.” Jag förstår argumentet, men de missar poängen.

  1. För det första: Universum är ett slutet system.
  2. För det andra: Att tillföra energi är destruktivt, såvida det inte finns en speciell mekanism som kan använda och utnyttja den energin.

Japanerna tillförde en massa energi till Pearl Harbor en dag. Det organiserade ingenting, eller hur? Några år senare tillförde vi en del energi till några av deras städer. (Återgäldade tjänsten) Det organiserade inget åt dem, eller hur? Att tillföra energi är destruktivt. Solen tillför energi till taket på ditt hus, men det kommer att förstöra ditt hus. Solens energi kommer att förstöra hela huset. Solens energi kommer att förstöra taket på din bil, din bilklädsel, och den kommer att förstöra färgen. Det är faktiskt bara en sak som kan använda solens energi: klorofyll. Och en liten växtcell är mer komplex än en rymdfärja. Mer om detta i seminarium #4. Evolutionsläran bryter mot den Andra Lagen, och evolutionsläran är felaktig, okej?

Go to index

 
Moraliska aspekter och tillämpad logik

Back to Main Index ‘Miljontals år sedan...’ eller ‘Det var en gång...’

Denna textbok visar ungdomarna en fossil sjöstjärna och säger: “3,4 miljarder år gammal...resterna av en tidig anfader till den moderna människan.” Var din farfars, farfars, farfars farfar en sjöstjärna? Vad sägs om tidskriften Discovery, november 2004: “Var din förfader en sjösvamp?” “Detta är din förfader.” Var vänlig och skratta inte åt nästa bild, okej? Det kommer att vara en bild av min bror: när han vaknar upp på morgonen efter sin första kopp kaffe, som tydligen var lite för stark. För övrigt så måste jag varna ungdomarna. Ungdomar, lyssna noga. Drick inte kaffe! Om ni dricker kaffe när ni är unga, så kommer era barn att födas nakna och analfabeta. Och te är ännu värre. Det var en indian, en gång, som drack 15 liter iste. Den natten drunknade han i sin tipi. Var försiktig med detta, det är dödligt. Hur som helst, detta kommer att vara min broder, snälla skratta inte, han kan inte hjälpa det, här är han!

Notera vad textboken säger: “För 30 miljoner år sedan.” Ungdomar, låt mig översätta detta åt er. Varje gång textböcker säger: “för miljoner år sedan..” betyder det: för länge, länge sedan, långt, långt borta. Det betyder att en saga följer, okej? Det är er varning, en saga följer. “För 30 miljoner år sedan evolverade dessa djur.” Där är det där ordet igen, var uppmärksamma på det. Boken säger: “De är föregångare till både människor och nutida apor.” Föregångare till människor? Farfar? “Vilka stora ögon du har, farfar!” - “Så att jag kan se dig bättre, min pojke.”

 
Go back Det undervisas att du är ett djur

Vi har lärt våra ungdomar att de inte är något annat än djur. T o m Barbara Reynolds listade ut det. “Gissa vad, Johnny, du är ett djur och delar ett gemensamt arv med jordmaskar.” “Ha, ha, menar du att jag bara är ett djur? Okej.” Har ni någonsin stannat till och tänkt över att vad vi lär ungdomarna kanske påverkar hur de beter sig? Vad man tror avgör hur man beter sig. Ungdomar undervisas idag att de bara är ett djur. Rockmusik dessa dagar är fulla av död, förstörelse och blod. Jo, Bibeln säger: “De som hatar mig älskar döden!” (Ords 8:36) Barnen undervisas i dag: “Det finns inga absoluta sanningar.” Jag var i en debatt en gång, och professorn sa: “Hovind, det finns inget absolut!” Jag sa: “Är du absolut säker?” Blåste hans lilla hjärna. Vänta ett slag, hur kan jag vara absolut säker, när det inte finns något absolut?

 

 
Back to Main Index Hur skiljer ateister på rätt och fel?

Jag höll föredrag i en offentlig skola i Pennsylvanien för ett par år sedan, och där satt en yngling i andra raden. Han sa: “Hovind, Jag är ateist. Det finns ingen Gud.” Jag sa: “Är du säker?” Han sa: “Jag är säker.” Jag sa: “Låt mig ställa dig en fråga.” Jag sa: “Vet du allt?” Han sade: “O, nej nej.” Jag sa: “Okej, bra. Tror du att du kanske vet hälften av allt?” Vi låtsas att du vet hälften av allt. ...Vore det möjligt för Gud att existera i den andra halvan, den du inte känner till? Jag sa: “Förresten, om du är ateist, låt mig ställa dig en enkel fråga. Hur skiljer du rätt från fel?” Ställ en ateist den frågan någon gång. Hur skiljer du rätt från fel? Han sa: “Det är enkelt... Jag beslutar vad som är rätt eller fel.” Han sa: “Jag är gud i mitt eget universum.” Jag sa: “Jag är glad att höra detta, min vän, eftersom jag kommer att skjuta dig inom 5 minuter.” Han sa: “Så kan du inte göra.” Jag sa: “Det kan jag visst! Du förstår, jag är gud i mitt eget universum, och jag beslutade att det är okej för mig att skjuta dig.”Tänk om “var och en gjorde vad honom behagade,” som Domarboken (17:6) säger. En enkel fråga att ställa till evolutions-troende. De har inget sätt att avgöra. Kanske Osama bin Laden borde avgöra vad som är rätt eller fel. Kanske Bill Clinton borde avgöra vad som är rätt eller fel. Om han har någon aning om var man finner det. Alltså, hur skiljer man rätt från fel? Det är väldigt enkelt att skilja rätt från fel. “Så säger Herren.” (413 gånger i Bibeln) Det där är absolut. Och Herren sa: “Ni skall inte rista märken på er kropp för någon död och inte heller bränna in skrivtecken på er.” Vissa människor vet antingen inte vad Gud säger, eller också bryr de sig bara inte. Men Gud säger åt oss att inte göra det, okej?

 
Back to Main Index Lärare får undervisa om skapelse i offentliga skolor


Consult article here (pop-up window).

Det verkar som att många lärare inte förstår. De bara följer textboken blint och tror att de måste lära ut evolutionsteorin. Nej, ni behöver inte lära ut evolutionsteorin! Lärare kan undervisa i skapelse på allmänna skolor om de vill. Vi har en video som kallas: Presentation för allmänna skolor, som behandlar alla lagar om undervisning av skapelse på allmänna skolor. Det som hände var att Arkansas och Louisiana stiftade lagar som krävde att skapelse skulle undervisas. Domstolen avvisade det i båda fallen. De sa: “Man kan inte tvingas att undervisa i skapelse.” De sa: “Lärarna kan undervisa i det om de vill, men det måste vara frivilligt för lärarens del.” Även Stephen Gould sa: “Ingen konstitution existerar i någon delstat som förbjuder undervisning i ‘skapelsevetenskap’. Det fick läras ut förut och det får läras ut än.” Han kommenterade Högsta Domstolens beslut 1987. Vad hände egentligen, ACLU, American Communist Lawyers’ Union, de har verkligen ansträngt sig att sprida runt propagandan att man inte får undervisa i skapelse på allmänna skolor. Och det är helt enkelt inte sant. Det har alltid varit tillåtet att undervisa i skapelse på allmänna skolor.

Men om en lärare ställer sig framför klassen och säger: “Okej ungdomar, hör här, ni började som slem och ni har långsamt utvecklats till en människa.” Så behöver du inte vara ett geni för att lista ut att denna undervisning kommer att förstöra något barns Bibeltro. Och den som förstör ett barns tro, borde läsa vad Jesus säger om detta. Han sa: “Men den som förleder en av dessa små som tror på mig, för honom vore det bättre att en kvarnsten hängdes om hans hals, ...och han sänktes ner i havets djup.” (Matt 18:6) Den som undervisar i evolution får problem när de står inför Gud. Bibeln säger: “Mina bröder, inte många bör bli lärare. Ni vet ju att vi skall få en strängare dom.” (Jak 3:1)

 
Back to Main Index När läroböcker skrevs om... (f o m 1959)

Det är intressant, det som hänt. På 1950-talet innehöll den genomsnittliga textboken i Amerika mycket lite evolution. 2-3 tusen ord som mest. Hur många av er är gamla nog att komma ihåg paniken i Amerika, när ryssarna höll på att vinna rymdkriget? Det fanns artiklar i tidskriften Life som, ‘Hur du överlever nedfall’. De sa: “Ryssarna ligger före oss i vetenskap, eftersom ryssarna lär ut evolution. Vi lär inte ut detta i våra skolor.” De hade artiklar om hur man bygger sitt eget bombskydd. Folk byggde dem bakom sina hus, för att överleva radioaktivt nedfall. Vänta lite; Ryssarna leder över oss i vetenskap, eftersom de undervisar i evolutionslära? Vad har evolutionslära att göra med att skicka upp en satellit?

År 1959 var det hundraårsjubilée för publiceringen av Darwins bok. Och 1959 bad Eisenhower kongressen om en miljard dollar för att få in mer evolutionslära i skolsystemet. Och han fick det. Amerikanska textböcker skrevs om i slutet av 50- och början på 60-talet, för att omfatta mer evolutionslära. De kallade det: “Det kalla krigets rekonstruktion av Amerikas vetenskapsundervisning.” Hela vår läroplan för vetenskap och andra läroplaner skrevs om för att se till att evolutionsläran lärdes ut. Och 1963 hade den genomsnittliga textboken 33 tusen ord om evolution. År 1963 togs bön bort från vårt skolsystem. Någon som kommer ihåg? Madalyne Murray O’Hair?

 
Go back Sjunkande moraliska normer sedan 1963

Sedan 1963 såg vi en stor ökning i sexuellt överförda sjukdomar hos tio- till fjortonåringar. Vi såg en stor ökning i födslar utom äktenskapet, 550% ökning i graviditeter. Mellanskillnaden aborteras. Nu är en tredjedel av alla barn som föds på sjukhus barn till ett icke-gift par. Utomäktenskapliga barn. Lyssna noggrant nu. Om du är en av dessa, är detta för dig. Timoteus var ett ‘halvblod’, som aldrig skulle ha fötts. Timoteus mor var judinna, hans far var grek. Judarna fick inte gifta sig med andra än judar. Mamma lydde inte; Timoteus blev resultatet. Men han ville tjäna Gud, och Gud sa: “Jag tar emot dig, son.” (2 Tim 1:2) Så om dina föräldrar strulade; håll mun, sluta gnäll, och gå och tjäna Gud med ditt liv, okej!? Han skrev två böcker i Bibeln. Det finns inga ursäkter. Gud använder vem som helst, okej? Antalet ogifta sambor har ökat radikalt sedan 1963. Guds ord har inte förändrats. Han sade: “Du skall inte begå äktenskapsbrott.” (2 Mos 20:14) Han sa: “för otuktiga och horkarlar skall Gud döma.” (Heb 13:4) Jesus sa: “...Var och en som med begärelse ser på en kvinna, han har redan gjort hor med henne i sitt hjärta.” (1 Mos 5:28) Förresten, damer, är det därför viktigt hur ni klär er. Min far sa alltid: “Om du inte gör affärer, så annonsera inte.” Skilsmässotalen har gått upp vansinnigt i detta land. Barnövergrepp har ökat 2 300%, droger 6 000% och våldsbrott nästan 1 000%.

 
Go back Behöver vi mer vapenkontroll i dag?

Jag är inte så gammal, men jag kommer ihåg tiden då man inte behövde låsa huset. Och man lät nycklarna sitta i tändningslåset hela tiden. Man tog aldrig ut dem, eftersom man kunde tappa bort dem då. Om man tar det genomsnittliga gymnasiet, så hängde ett laddat gevär i bakfönstret på hälften av pickuperna, på parkeringsplatsen. Och ingen blev skjuten i skolan på den tiden, eller hur? Ni hörde antagligen inte att ungdomarna vid Columbine High School, som sköt allihop, var starkt evolutions-troende. De utförde med avsikt dådet på Hitlers födelsedag. De sköt Isaiah Shoels bara för att han var svart. Hitler hatade svarta; det gjorde de också. Det var en evolutionsläro-motiverad skjutning. Och direkt efter skjutningen gick Rosie O’Donnell ut i sitt TV-program och sa: “Se, vi behöver större vapenkontroll.” Rosie, dessa ungdomar bröt mot 18 vapenlagar när de gick in i skolan. Jag tror inte att de skulle lugnat ner sig av två vapenlagar till. Rosie inser det inte; men en person genomskådade hela saken och satte en dekal på reservhjulskåpan. Där stod: “Att beskylla vapen för Columbine är som att beskylla skedar för att Rosie O’Donnell är fet.” Det är inte skedens fel, Rosie! Och det är inte vapnens fel heller. Visst, skyll på vapnen, lysande!

Resultaten av standardtesterna har dalat sen 1963. Två gånger de senaste fyrtio åren har de fördummat testet. De förenklade testet, för att resultaten skulle gå upp. Tonårssjälvmorden har ökat vansinnigt.


 
Det Bibliska och det evolutionära tillvägagångssättet

Back to Main Index Den evolutionära sagan

Om jag sa att om man kysser en groda, skulle den förvandlas till en prins... Då skulle du säga: “Nej, grodor blir inte prinsar.” Hur många av er damer har fått er man genom att kyssa en groda? Kom igen, låt oss se. Ser ut som att det bara är tre; okej. Se, det händer inte väldigt ofta; men i textböckerna händer det. Vi började som en amöba, som sakta evolverade till en groda, som väldigt sakta blev en prins. Det är samma saga. Om grodan förvandlas till en prins snabbt, vet vi alla att det är en saga. Men om grodan förvandlas till en prins sakta, så är det modern vetenskap. Nej, jag är ledsen, men det är fortfarande en saga. Ännu mera en saga. Skillnaden är inte en kyss, trots allt. Det duger inte längre. Idag, pojkar och flickor, om ni vill förvandla en groda till prins, så måste ni ha en superspeciell, magisk ingrediens kallad: Miljarder år. Hur många av er har någonsin hört detta förut? “För många miljarder år sedan...” Det är överallt i textböckerna. Ni ser det på TV, i tidskrifter, det är i National Geographic. “För många miljarder år sedan...” De talar om det som att det är vetenskaplig fakta.

 
Go back Ett trossystem

Här är en textbok för fjärde årskurs, som säger: “För många miljoner år sedan...” Vänta ett tag. Om någon säger så till mig, säger jag: “Var du där?” Då säger de: “Nej, självklart var jag inte där.” Sedan säger de: “Vet du att jorden är miljoner år gammal?” Är detta verkligen vetenskap? Är detta något vi kan observera, studera, testa och demonstrera? De kommer att säga: “Nej. Men alla tror att jorden är miljoner år gammal.” Nej, det gör de inte. De flesta amerikaner tror att jorden är mindre än 10.000 år gammal och Gud gjorde det. Mindre än 15% är evolutions-troende och ateister i undersökningar som gjorts. Majoriteten amerikaner tror inte att jorden är miljoner år gammal. Det är sant att drygt hälften av vetenskapsmännen tror det. Det är sant att de tror det, men det gör det inte sant. Bara för att en massa vetenskapsmän tror något, betyder det inte något.

  • En gång sade vetenskapsmän att planeterna går runt jorden.
  • Vetenskapsmän brukade säga att en stor sten faller snabbare än en liten.
  • De brukade säga att om du var sjuk, så hade du dåligt blod. Tappa dig på blod så blir du bättre. Det fanns speciella platser utöver hela Amerika, där man kunde tappas på blod. Man visste var de höll hus, eftersom de hade en vit påle med ett rött band runt om. Frisören var åderlåtaren. Och bredvid George Washington, ... när de blödde honom till döds, låg en Bibel som sa: “Ty kroppens liv är uti blodet.” (3 Mos 17:11) Om de hade läst den versen, skulle han kanske varit vid liv idag. Nåja, han hade levt längre, åtminstone.

 
Back to Main Index Användning av ‘den begränsande faktorn’ för att datera någonting

Men lyssna, om du dök och fann en skattkista full av guldmynt. Och jag ställer dig en enkel fråga: “När sjönk båten?” Du säger: “Jag vet inte.” Okej, titta då på årtalen på mynten. Om där är ett mynt i kistan från 1750, så borde du kunna lista ut att båten sjönk efter år 1750. Hur många kan lista ut detta utan någon hjälp? Den kan inte ha sjunkit innan dess, eller hur? Du behöver inte rota runt i kistan och finna det äldsta myntet. Du behöver finna det yngsta myntet, vilket begränsar datumet för när båten kan ha sjunkit. Detta kallas: den begränsande faktorn. Visste ni att det förmodligen finns hundra olika sätt att lista ut hur gammal jorden är? Många av dem ger höga åldrar och många av dem ger låga åldrar. Det är de låga vi behöver bry oss om.

Om ni finner ett dinosaurieben, bör ni notera två saker omedelbart. Nummer ett: det talar inte. Nummer två: det har ingen datumstämpel. Det säger inte: “Gjord av dinosaurier år 70 miljoner f Kr, i Taiwan.” Det säger det inte, okej? Så, hur kan man avgöra åldern av ett fossil? Hur kan man avgöra jordens ålder? Hur gammal är jorden? Bibelns data summerar till ungefär 6 000 år. Textböckerna säger att den är miljarder år. Någon har fel. Det är skillnad mellan 6 000 och 20 miljarder. Kongressen verkar inte förstå skillnaden, men det är skillnad, okej? Vi talar om detta vid nästa session. Hur kan man påvisa att jorden inte är miljarder år gammal? Men om den är endast 6 000 år gammal som Bibeln lär, så väcker det en del intressanta frågor. Hur var det med dinosaurierna? Och med koldatering? Hur kom ljuset från stjärnorna hit? Hur var det med Grand Canyon? Tog det inte miljoner år för den att bildas? Den geologiska kolumnen, då? Nåväl folk, det är därför mitt seminarium är omkring sjutton timmar långt. Jag talar så snabbt jag kan, och vi behandlar allt detta. Vi tar upp mer om detta strax.


Fortsätt till del 1b

 
  Creation Science Evangelism
      c/o 29 Cummings Rd.
      Pensacola, Florida [32503]
      (850)479-3466
     Kent Hovind OFFICIAL

Go to top of this page


Annons