Διαφήμιση
Μπάνερ "Μια Επισκόπηση της Σαηεντολογίας"

Ευρετήριο Σαηεντολογικών σελίδων  |  Επικοινωνία

Η Σαηεντολογία στα ΜΜΕ και στο Διαδίκτυο  ή
     Το πόσο αξιόπιστες είναι οι πληροφορίες που βρίσκονται;  εν.  Προπαγάνδας (1) 

>> Θες να βοηθήσεις στην έρευνα μου; <<  Δες τον κατάλογο των πραγμάτων που αναζητώ εδώ !

Παρακαλώ σημειώστε ότι για τις λέξεις με αστερίσκο (*) δίνεται ορισμός στο τέρμα αυτής της σελίδας! Σημειώνεται μόνον η πρώτη τους εμφάνιση.

      
"Η Σαηεντολογία είναι τόσο πνευματικά υγιής όσο κι ο καθένας μας.";          Ρόουντρανερ
      


Εισαγωγή & Διαδικτυακές ομάδες νέων και φόρουμ  
 (σελίδα 1, σελίδα ευρετηρίου)  

Αυτές οι επισκοπήσεις βγήκαν κατά πολύ μεγαλύτερες από όσο πράγματι είχα την πρόθεση να είναι. Υποθέτω ότι μόνον εκείνοι που ενδιαφέρονται πραγματικά γι αυτό με το οποίο ασχολούμαι εδώ θα φτάσουν μέχρι το τέλος σ' αυτά που έχω να πω. Διαθέτω την επιλογή του είτε να τις συντομεύσω κι έτσι να είμαι περιεκτικός ή να διατηρήσω την αναλυτικότητα μου σχετικά μ' αυτά τα θέματα Λίγοι έχουν μοιραστεί μια λεπτομερέστερη ιστορία των συνολικών εμπειριών τους, εκεί όπου πολλοί άλλοι αφηγούνται μια μάλλον σύντομη περίληψη μεμονωμένων περιστατικών εκεί έξω στο Διαδίκτυο. Έτσι επέλεξα να τις αφήσω όπως βγήκαν. Μ' αυτόν τον τρόπο παρουσιάζω μια σχετικά λεπτομερή αλλά κι εξαιρετικά επακριβή αφήγηση μαζί με επιχειρηματολογία των προσωπικών μου εμπειριών και παρατηρήσεων.

 
Ευρετήριο:

     Εισαγωγή
  Οι 'επικριτές' της Σαηεντολογίας
  Ο προπαγανδιστής
  Η κοινωνική κι η αντικοινωνική προσωπικότητα
 
Διαδικτυακές ομάδες νέων και φόρουμ
  Μια Επισκόπηση
  Οι εμπειρίες μου με τις διάφορες ομάδες
             - α) Εισαγωγή
- β) Οι διάφορες ομάδες/φόρουμ που συζητούνται
             (Συμπεριλαμβάνει:  Φόρουμ #1 (Προσανατολισμού Ελεύθερης Ζώνης); Φόρουμ #2 (προσαντολισμού Οργ Ρον) Φόρουμ #3 (αντί-Σαηεντολογικού προσανατολισμού, αποκλειστικά για πρώην μέλη της Θαλάσσιας Οργ);  Φόρουμ #4 *(αντί-Σαηεντολογικού προσανατολισμού);  Φόρουμ #5 (αντί-Σαηεντολογικού προσανατολισμού Νορβηγικής προέλευσης))
      - γ) Επίλογος
- Πρόσθετα Σχόλια (1) - Το θέμα της επικοινωνίας & Η χρήση του 'κουμπιού της άγνοιας'
- Πρόσθετα σχόλια (2) - Ελευθερία λόγου εναντίον; Ελευθερίας λόγου
- Πρόσθετα σχόλια (3) - Τα φόρουμ ή 'αντί-κινήματα' γίνονται αυτά τα ίδια λατρείες;
  Λίγες πρόσθετες σχετικές επισημάνσεις
          - Βλέποντας το OSA παντού κι οπουδήποτε ... - Οι αντί- ή οι πρώην- Σαηεντολογικές ομάδες
- Ο μη-Σαηεντολόγος
 
Βικιπαίδεια  ή το Φορτίο του Σισύφου
(σελίδα 2)
  Το φαινόμενο που είναι γνωστό ως 'Βικιπαίδεια'
      - Μια γενική επισκόπηση
- 'Πρωτότυπη έρευνα' απέναντι στις 'αυθεντίες'  ή  το αμφισβητήσιμο ίδρυμα της Βικιπαίδεια
        (Συμπεριλαμβάνει:  Τακτικές ουσιώδους περιεχομένου: 'Όχι πρωτότυπη έρευνα' 'Επαληθευσιμότητα' και 'Ουδέτερη άποψη'  Ένα ευρέως αποδεκτό πρότυπο. 'Πλειοψηφούσα γνώμη'
  (α) Πως αντιμετωπίζονται τα αμφιλεγόμενα θέματα στην Βικιπαίδεια;
      - 'Επιθέσεις της 11ης Σεπτεμβρίου, 2001'
- 'Δημιουργισμός'
  (β) Η (μη) ορθότητα των σχετικών με την Σαηεντολογία άρθρων
      - Τι μπορείς να περιμένεις όταν επεξεργάζεσαι άρθρα σχετικά με την Σαηεντολογία
- Διάφορα παραδείγματα άρθρων σχετικών με την Σαηεντολογία με ψευδείς καταχωρήσεις στοιχείων:
        1. Το 'Δογματικό Σύστημα της Σαηεντολογίας'
2. 'Ο συγγραφέας επιστημονικής φαντασίας Λ. Ρον Χάμπαρντ'

3. 'Μαίρη Σου Χάμπαρντ' εναντίον 'Γραφείου του Φύλακος'

4. 'Η Επιχείρηση Χιονάτη (Snow White)'

5. Πρόσθεση συνδέσμων προς σχετικές μελέτες στην Βικιπαίδεια
  Το Σουηδικό επεισόδιο  (οι εμπειρίες μου από την επεξεργασία της Σουηδικής Βικιπαίδειας)
      (Συμπεριλαμβάνει:  Εισαγωγή & περίληψη των επεξεργασιών,  Τα επιχειρήματα μου,  Αποκλεισμός & και ενέργειες που ανέλαβα,  Αποδοχή της συγγραφής μου,  Το να έχεις μιαν 'ατζέντα',  Οι επεξεργασίες μου μένουν ανέπαφες & Τελικές επισημάνσεις)
     
  Επίλογος


 
Εισαγωγή

Η πραγματικότητα είναι ότι κάποιος πρέπει να είναι πολύ προσεκτικός με τις πληροφορίες που βρίσκονται ιδιαίτερα στο Διαδίκτυο. {Πολλές από τις πληροφορίες εκεί έξω προέρχονται από ιδιώτες, και διάφοροι μπορεί να κάνουν προπαγάνδα για να επηρεάσουν το πώς οι αναγνώστες πρόκειται να 'πάρουν' κάτι. Συχνά αυτό ενδέχεται να γίνεται μάλλον ερασιτεχνικά. Διάφοροι μπορεί απλά να έχουν πάρει διάσπαρτα αποσπάσματα από αλλού στο Διαδίκτυο, και μετά να συνθέτουν κάτι που να προωθεί την προσωπική τους ερμηνεία ενός πράγματος, και μετά αυτό να αναρτάται κάπου στο Διαδίκτυο σε κάποια τοποθεσία ή κάπου αλλού. Πράγματι , ένα πλήθος αντιγραφών συμβαίνει στο Διαδίκτυο. Δεν βρίσκεις παρά λίγη αυθεντική έρευνα. Υπάρχουν πράγματι πολλές φήμες, διαδόσεις και προπαγάνδα σ' αυτό το Διαδίκτυο. Οι περισσότεροι εξ αυτών ενδεχομένως έχουν παραλείψει πράγματι να τεκμηριώσουν κατάλληλα τις συμπιλήσεις τους με εξακριβωμένες πληροφορίες, αναφορές κι όλα τα σχετικά. Πολλά, πάρα πολλά στη πραγματικότητα είναι απλά υποθέσεις. Ένα συγκεκριμένο πρόβλημα είναι το πως παρουσιάζονται κάποιες πληροφορίες. Επομένως οι πληροφορίες, ακόμα κι όταν είναι φαινομενικά διαθέσιμες, αν είναι αντιφατικές, θα έπρεπε να αναφέρουμε ότι ενδεχομένως έχουν περικοπεί εκ προμελέτης. Αυτό είναι ό,τι εννοούμε όταν αναφερόμαστε στη διεξαγωγή προπαγάνδας. Αυτοί που είναι αναμεμειγμένοι μ' αυτήν αποτυγχάνουν άθλια να χρησιμοποιήσουν οποιοδήποτε είδος επιστημονικά τεκμηριωμένης έρευνας.

Σ' αυτό το Διαδίκτυο όσον αφορά τα αντικείμενα της Σαηεντολογίας και Διανοητικής βρίσκεις γενικά εκείνους οι οποίοι τα υπεραμύνονται σθεναρά και στην άλλη πλευρά εκείνους που τους επιτίθενται. Διάφοροι από αυτές τις πλευρές αποπειρώνται να πείσουν τον κόσμο ότι μόνον οι ίδιοι έχουν δίκιο. Γίνονται απόπειρες να κερδηθεί η εύνοια του κόσμου. Μεταξύ αυτών βρίσκεις επίσης μια ποικιλία παρακλαδιών της Σαηεντολογίας, τα οποία αυτό-προσδιορίζονται ως οργανώσεις της Ελεύθερης Ζώνης ή Οργανώσεις του Ρον. Διάφοροι από αυτούς έχουν τις δικές τους τοποθεσίες, και γενικά δεν σχετίζονται μεταξύ τους παρόλο που μια κοινή συμφωνία ενδεχομένως μπορεί να συναντάται μεταξύ τους. Η συμφωνία αυτή συνίσταται από το ότι οι εξελίξεις που κυκλοφόρησαν μετά τις αρχές της δεκαετίας του 80 έχουν απορριφθεί.

Όσον αφορά την έρευνα η οποία έχει διεξαχθεί στο αντικείμενο της Σαηεντολογίας και της Διανοητικής, που μπορεί να αφορά την ιστορία του οργανισμού ή της τεχνολογίας διαμέσου του χρόνων, θα βρεις πολύ λίγους που να έχουν προσπαθήσει να είναι αληθινά αντικειμενικοί και που στην πραγματικότητα να μην κάνουν κάποιος είδος προπαγάνδας. Υπάρχουν 3 συγκεκριμένα οι οποίοι απαιτούν ξεχωριστή μνεία. Αυτοί είναι:  (οι σύνδεσμοι θα ανοίξουν σε ξεχωριστά παράθυρα)
'Μια επισκόπηση της Σαηεντολογίας' (μελέτες που έγιναν μεταξύ των ετών 2003-2007)  (αυτή η τοποθεσία, είσαι ήδη σ' αυτήν!)
'Μια άλλη ματιά στην Σαηεντολογία' (Ένα πρώην μέλος κάνει μια κριτική εξέταση σε αμφότερες τις πλευρές της διαμάχης)
'Freie Scientologen' (Ερευνητικές εργασίες) (κυρίως στην Γερμανική γλώσσα)
Λάβε υπ' όψη ότι οι πληροφορίες που βρίσκονται στον τελευταίο σύνδεσμο που παρέχεται μπορεί να είναι εξαιρετικά ωμές ως προς το είδος της ασκούμενης κριτικής επί της τρέχουσας προσέγγισης της Εκκλησίας της Σαηεντολογίας απέναντι στα τεχνικά θέματα. Αυτοί οι 3 φαίνεται να είναι οι μοναδικοί που καλύπτουν μια μάλλον ευρεία άποψη αυτού του ζητήματος. Υπάρχουν τοποθεσίες οι οποίες έχουν προμηθεύσει ενδιαφέρουσες μελέτες/απόψεις επί απομονωμένων θεμάτων, σε πολλές από αυτές μπορεί να παρέχονται σύνδεσμοι από διάφορα μέρη στην τοποθεσία μου.

Όπως και να έχει το μήνυμα που μεταφέρω εδώ είναι ότι κάποιος θα έπρεπε να είναι προσεκτικός με ό,τι βρίσκει στο Διαδίκτυο. Για παράδειγμα, σύμφωνα από διάφορες 'αξιόπιστες' επίσημες τοποθεσίες βρήκα ως τον φερόμενο χρόνο κατά τον οποίο παντρεύτηκε η Μαίρη Σου Χάμπαρντ τα: 1950, τον Μάρτιο του 1952, τις 30 Οκτωβρίου 1952 και τον Οκτώβριο του 1956. Έτσι λοιπόν, ποια χρονολογία απ' όλες αυτές είναι η σωστή; Αυτή η επίκαιρη χρονολογία γάμου δεν έχει αφεαυτή σημασία καθόσον συχνά γίνεται ισχυρισμός ότι η Μαίρη Σου ήταν ήδη έγκυος στο πρώτο της παιδί πριν το γάμο. Υποθέτω ότι κάποιος θα πρέπει να ξετρυπώσει το πραγματικό πιστοποιητικό γάμου. Κι αυτό είναι ένα μικρό μόνον παράδειγμα. Αν λείπουν κομμάτια του παζλ κάποιος τείνει να υποθέτει το πώς αυτά τα κομμάτια πρέπει να είναι.
Για παράδειγμα βρήκα αυτή τη φράση σ' ένα άρθρο για τον Λ. Ρον Χάμπαρντ στη τοποθεσία www.answers.com (ένα είδος παρακλαδιού της Βικιπαίδεια το οποίο δεν μπορείς να επεξεργαστείς). Έλεγε για τον Λ. Ρον Χάμπαρντ και την Μαίρη Σου Χάμπαρντ:   (μπορείς να δεις το άρθρο εδώ, σε εξωτερικό σύνδεσμο, που ελέγχθηκε τελευταία στις 10 Δεκεμβρίου 2007)
        
"Το ζεύγος είχε τέσσερα παιδιά: Diana Meredith de Wolfe, Mary Suzette Rochelle, L. Ron Hubbard, Jr. (που άλλαξε όνομα σε Ronald DeWolf), και Arthur Ronald Conway."
        
Πράγματι είχαν 4 παιδιά μαζί, όμως στο παραπάνω άρθρο έγινε μια πολύ όμορφη σύγχυση ως προς το τέταρτο παιδί Geoffrey Quentin McCaully Hubbard που πέθανε το 1976. Αντίθετα απαριθμείται ο L. Ron Hubbard, Jr. (που άλλαξε όνομα σε Ronald DeWolf) , που στην πραγματικότητα είναι υιός του Λ. Ρον Χάμπαρντ από προηγούμενο γάμο, κι όχι παιδί της Μαίρη Σου. Σημείωσε επίσης ότι η Μαίρη Σου γεννήθηκε το 1931 και ο Ronald DeWolf το 1934. Πράγματι αυτό θα σήμαινε μια νεαρότατη μητέρα. Αυτό το παράδειγμα είναι προφανώς ένα εξόφθαλμο σφάλμα.

Μετάβαση στο Ευρετήριο

 
Οι 'επικριτές' της Σαηεντολογίας

Ποιοι είναι πράγματι οι κριτικοί της Σαηεντολογίας; Τι προσδιορίζει το τι είναι ένας πραγματικός κριτικός. Αυτά είναι σχετικά ερωτήματα που πρέπει να τεθούν. Διότι πολλοί εξ αυτών που γενικά μπορεί να θεωρηθούν ή ν' αναφερθούν ως κριτικοί της Σαηεντολογίας μπορεί στην πραγματικότητα να μην είναι καθόλου κριτικοί με την πραγματική έννοια της λέξης, αλλά μάλλον κάποια άτομα τα οποία εσκεμμένα την βγάζουν λάθος.

Το 'World Book dictionary' (Παγκόσμιο Λεξικό) (έκδοσης 1974) για παράδειγμα αναφέρει για το λήμμα 'κριτική':
    "1. έλλειψη έγκρισης; εύρεση λαθών
   2. η εκφορά κρίσεων; εγκριση ή έλλειψη έγκρισης; ανάλυση πλεονεκτημάτων και μειονεκτημάτων"

Μετά Το 'Webster's Dictionary of Synonyms' (Λεξικό Συνωνύμων) (έκδοσης 1951) αναφέρει ως 'Κριτική' αυτό που "προτιμάται από τους καλύτερους συγγραφείς και ομιλητές και το οποίο δεν φέρει υποτιμητικά υπονοούμενα. Ο ορθός στόχος και το περιεχόμενο της κριτικής είναι κάτι που ποτέ δεν έχει οριστικά προσδιορισθεί, και παραμένει ακόμα αντικείμενο διαμάχης, αλλά ο όρος συνήθως αναφέρεται σ' έναν συγγραφέα ο οποίος αναμένεται να διαθέτει γνώσεις ειδικού στο πεδίο του, έναν ξεκάθαρο ορισμό των προτύπων κρίσης του, και μια πρόθεση να εκτιμήσει το υπό εξέταση έργο".
Λιγάκι παρακάτω λέει: "Η κριτική, στην αυστηρά ετυμολογική της έννοια, δεν περιέχει εξεύρεση λαθών ως την σταθερά της, ή καν μείζονα, ενοχή: Αλλά μάλλον προτείνει μια διάκριση των πλεονεκτημάτων και μειονεκτημάτων ενός προσώπου ή πράγματος". (Βλέπε σελίδα 210)

Μπορεί το μεγαλύτερο μέρος αυτών των τοποθεσιών που βρίσκουμε στο Διαδίκτυο και τα οποία διακατέχονται από μια αντί-Σαηεντολογική προσέγγιση να προσδιοριστούν ως κριτικά σύμφωνα με την ορθή έννοια; Έχει ασκηθεί μια ορθή ανάλυση; Βρίσκουμε επιχειρήματα για τα υπέρ μαζί με τα κατά; Εμφανίζονται τα πράγματα να έχουν εκτιμηθεί από μια ουδέτερη βάση; Βρίσκουμε ενδείξεις ότι οποιαδήποτε απ' αυτά επιβεβαιώνουν να διαθέτουν "γνώμη ειδικού στο συγκεκριμένο πεδίο";

Στην πραγματικότητα πολλά απ' αυτά δεν ανταποκρίνονται ως προς αυτό. Γενικά εκείνοι οι οποίοι ούτως ειπείν είναι καταδικαστικοί ή απλά μεταφέρουν τις κακές πλευρές στοχεύουν αλλού με την προσωπική τους παρουσίαση ή εκδοχή των πληροφοριών τους. Αυτές οι τοποθεσίες θα σε γεμίζουν με το πόσο κακά φαίνονται και θα πρέπει να είναι όλα. Με κανέναν τρόπο δεν θα σου προμηθεύσουν μια πραγματική εκτίμηση της αληθινής πραγματικότητας. Θα σε ταΐσουν προκατειλημμένες παρουσιάσεις επί του θέματος. Δεν μπορείς να εκτιμήσεις ή να διακρίνεις καθώς σου δίνεται μόνον η κακή πλευρά των πραγμάτων ή μια ερμηνεία τους μάλλον. Αφορούν όλα αποκλειστικά την εξεύρεση σφαλμάτων. Η πλειοψηφία αυτών των εχθρικών τοποθεσιών θα αποφασίσουν για σένα ως προς το πως έχουν τα πράγματα. Τα πράγματα σου παρουσιάζονται με τέτοιο τρόπο ώστε να σε εθίσουν στο πως οι ιδιοκτήτες αυτών των τοποθεσιών βλέπουν τα πράγματα. Μ' αυτήν την έννοια αυτές οι τοποθεσίες δεν έχουν ιδιαίτερη αξία. Πολλές απ' αυτές τις τοποθεσίες δεν παραθέτουν επίσης τα γεγονότα με την ορθή σειρά τους.
Παράδειγμα:
     Ένα ενδιαφέρον και σταθερό παράδειγμα επ' αυτού αποτελεί το επιχείρημα που βρίσκεται σε διάφορους αντί-Σαηεντολογικούς ιστοχώρους όταν απευθύνονται στην ακύρωση της συνεχιζόμενης χρήσης του Ελεύθερου Στόχου. Προβάλλεται ως επιχείρημα ότι στην πραγματικότητα ο Ελεύθερος Στόχος ως πρακτική δεν έχει ακυρωθεί αλλά απλά μόνον δεν αναφέρεται ονομαστικά. Μετά υποστηρίζουν αυτό το επιχείρημα μέσω της παράθεσης αποσπασμάτων από την ΕΤ HCO 21 Οκτ 68, "Ακύρωση του Ελεύθερου Στόχου" η οποία λέει: "Αυτή η Ε/Τ δεν ακυρώνει οποιαδήποτε τακτική στην μεταχείριση ή τον χειρισμό ενός Καταπιεστικού Προσώπου*."; Εννοώντας έτσι ότι ο Ελεύθερος Στόχος ήταν μια "μεταχείριση ή χειρισμός". Μετά εξάγουν το συμπέρασμα ότι συνιστάται η χρήση του Ελεύθερου Στόχου , αλλά έτσι μετονομάζεται σε κάτι άλλο. Σ' όλ' αυτά παραβλέπεται ότι η πραγματική επιστολή τακτικής η οποία εκθέτει όσα αφορούν τον Ελεύθερο Στόχο είχε ήδη ακυρωθεί ολόκληρους 3 μήνες νωρίτερα, κι έτσι είχε ήδη εξαλειφθεί από την πρακτική ή μάλλον από την αναφερόμενη "μεταχείριση ή τον χειρισμό ενός Καταπιεστικού Προσώπου". (Η επιστολή τακτικής που όριζε τον Ελεύθερο Στόχο: ΕΤ HCO 18 Οκτ 67 IV "Ποινές Χαμηλότερων Καταστάσεων" είχε ακυρωθεί και αντικατασταθεί από την ΕΤ HCO PL 21 Ιουλ 68 "Ποινές Χαμηλότερων Καταστάσεων". Δες λεπτομέρειες σχετικά με αυτό το θέμα στην σελίδα μου "Σαηεντολογία: Ο 'Νόμος του Ελεύθερου Στόχου' - Μια λεπτομερής μελέτη"))
  Αυτό το επιχείρημα επίσης συνεχίζει μάλλον να απολαμβάνει σθεναρή υπεράσπιση σε διάφορες ομάδες συζητήσεων και ειδήσεων ακόμα κι όταν εισάγεται στη συζήτηση η ύπαρξη αυτής της ακυρωτικής επιστολής τακτικής. Παρά όλα αυτά η επιχειρηματολογία η οποία επομένως στερείται πραγματικής βάσης απλά εξακολουθεί.
  Στους υπεύθυνους των ιστοχώρων τεσσάρων από τους κύριους αντί-Σαηεντολογικούς ιστοχώρους που χρησιμοποιούν αυτό το επιχείρημα ζητήθηκε επανειλημμένα να συμπεριλάβουν την αναφορά της ύπαρξης της ΕΤ HCO 21 Ιουλ 68 "Ποινές Χαμηλότερων Καταστάσεων". Μόνον ένας εξ αυτών επέλεξε ν' απαντήσει σ' αυτό και πρόσθεσε και μια Δεύτερη Άποψη ενόσω διέθετε σύνδεσμο σε μια ομάδα συζήτησης ή ειδήσεων στην οποία γινόταν λεπτομερής συζήτηση του θέματος. Αυτός ο υπεύθυνος ιστοχώρου πάντως δεν άλλαξε την άποψη που παρουσίαζε στην τοποθεσία του αφεαυτή. Ας σημειωθεί ότι αυτό εμφανώς δεν είναι κάτι που αποτελεί αντικείμενο γνώμης. Οι υπεύθυνοι των 3 άλλων ιστοχώρων επέλεξαν ωμά να αγνοήσουν εντελώς αυτό το θέμα και επέμεναν στην επιχειρηματολογία τους που απέκλειε την πραγματική ύπαρξη αυτής της ακυρωτικής επιστολής τακτικής. Διάφοροι από αυτούς τους ιστοχώρους εξακολουθούν να λένε ότι ο Λ. Ρον Χάμπαρντ "απλά προφασιζόταν σκόπιμα επ' αυτού.".
  Είτε με τον έναν είτε με τον άλλον τρόπο κάποιος δεν μπορεί ν' αναμένει να βρει μια τίμια ειλικρινή παρουσίαση αυτού του θέματος υπό αυτές τις συνθήκες. (παρακαλώ σημείωσε ότι δεν παραθέτω συνδέσμους προς αυτούς τους 4 αναφερόμενους ιστοχώρους καθώς δεν επιθυμώ να προάγω κανέναν εξ αυτών). Ας σημειωθεί εδώ ότι μερικοί από τους αντί-Σαηεντολογικούς ιστοχώρους πράγματι συμπεριλαμβάνουν μια καταχώρηση αυτής της ΕΤ HCO 21 Ιουλ 68 "Ποινές Χαμηλότερων Καταστάσεων", αλλά όπως φαίνεται αποτελούν μειοψηφία.

Αυτά τα άτομα που διατηρούν διάφορες από αυτές τις τοποθεσίες είναι πράγματι κριτικοί της Σαηεντολογίας; Σύμφωνα με τον ορισμό του τι είναι πράγματι ένας κριτικός ή του πως θα έπρεπε να εκτελείται αυτή η δραστηριότητα δεν φαίνεται να είναι. Επομένως τι είναι αυτά τα άτομα; Μπορούμε ενδεχομένως να τα αποκαλέσουμε προπαγανδιστές που ακολουθούν το πρόγραμμα τους. Η απόφαση έχει ήδη παρθεί από πλευράς τους. Φαίνεται επίσης ότι σ' αυτούς τους 'κριτικούς' κατά κανόνα δεν αρέσει να δέχονται κριτική οι ίδιοι. Οι αντίθετες προς αυτούς πληροφορίες είτε αποδοκιμάζονται είτε απλά αγνοούνται ακόμα κι όταν φέρονται επαρκώς εις γνώση τους.

Είναι δικαίωμα του καθενός να προωθεί τις απόψεις του για τα πράγματα, πάντως απλά θα πρέπει να διατηρείς επίγνωση του γεγονότος ότι ο στόχος τους είναι υπολογισμένα να σου παρουσιάσουν πληροφορίες για να σε πείσουν σύμφωνα με το πώς οι ίδιοι βλέπουν ότι θα έπρεπε να ερμηνεύονται τα πράγματα. Ενδεχομένως ούτε οι αντί-Σαηεντολογικές τοποθεσίες ούτε οι φίλο-Σαηεντολογικές τοποθεσίες δεν παρέχουν αναγκαστικά την πραγματική εικόνα του πώς έχουν τα πράγματα. Καμία εξ αυτών δεν παρέχει πραγματικές μελέτες ακόμα κι όταν μερικές από αυτές τις τοποθεσίες αποπειρώνται να αυτό-παρουσιαστούν ως αν είχαν διεξάγει μελέτες! Έτσι πρόσεχε ... καθώς είναι πολλοί αυτοί που θέλουν μόνον να κερδίσουν την πίστη σου προς υποστήριξη της δικής τους άποψης για τα πράγματα.
Για αυτό το λόγο βλέπεις επίσης ότι δεν υπάρχει αντί-Σαηεντολογική τοποθεσία που να περιέχει συνδέσμους προς την τοποθεσία μου. Οι αντί-Σαηεντολογικές τοποθεσίες διατηρούν συνδέσμους κυρίως προς άλλες αντί-Σαηεντολογικές τοποθεσίες και μερικές μπορεί να έχουν λίγους συνδέσμους προς επίσημες Σαηεντολογικές τοποθεσίες. Τοποθεσίες πάντως που έχουν αποπειραθεί ν' ασχοληθούν ή ν' αναλύσουν την διαμάχη αντικειμενικά απλά αποφεύγονται. Δεν θέλουν να έχεις πρόσβαση προς αυτού του είδους τις μελέτες που πράγματι ερευνούν την ιστορία λεπτομερέστερα. Οι πολύ λίγες αντί-Σαηεντολογικές τοποθεσίες που πράγματι έχουν συνδέσμους προς την τοποθεσία μου, πιέστηκαν από άλλους να τους αφαιρέσουν, και τους αφήρεσαν.

Αυτό μας αφήνει με το ερώτημα του αν υπάρχουν πράγματι καθόλου πραγματικοί κριτικοί απέναντι στην Σαηεντολογία; Κι όντως, δεν νομίζω ότι υπάρχουν τόσοι πολλοί όσοι κατά ισχυρισμό. Στις περισσότερες περιπτώσεις είναι πάντα αυτές οι ίδιες φωνές που ακούμε στα μέσα ενημέρωσης! Έχουμε αυτές τις τοποθεσίες από αυτούς τους αντί-Σαηεντολόγους που φαίνεται ότι το έχουν κάνει σκοπό της ζωής τους να εξαφανίσουν ολόκληρη την Σαηεντολογία. Υπάρχουν 6 ή 7 μεγάλες τέτοιες τοποθεσίες Μετά εμφανίζεται μια ποικιλία μικρότερων τοποθεσιών. Στις διάφορες ομάδες ειδήσεων βρίσκουμε μια ποικιλία οπαδών που περιφέρονται δυσφημώντας την Σαηεντολογία για οποιοδήποτε αιτία. Μερικοί απ' αυτούς είναι παλιοί Σαηεντολόγοι που είτε γύρισαν την πλάτη τους στην Σαηεντολογία ή μπορεί ακόμα να πιστεύουν ότι μερικές αλήθειες εξακολουθούν να υπάρχουν στην Σαηεντολογία. Οι περισσότεροι απ' αυτούς πάντως φαίνεται ότι γνωρίζουν λίγα έως και τίποτε για την ίδια την Σαηεντολογία. Η γνώση τους φτάνει μόνον μέχρις του σημείου του τι τους έχει ειπωθεί από εκείνους που αντιτίθεται στην Σαηεντολογία, ή μπορεί απλά να έχουν περιηγηθεί στο Διαδίκτυο διαβάζοντας/υιοθετώντας τις διαμάχες όπως τις εύρισκαν στις αντί-Σαηεντολογικές τοποθεσίες. Στην ουσία αυτό είναι μονόπλευρο και στερείται εκτίμησης. Όλα όσα θα πάρεις απ' αυτούς είναι γενικότητες. Συνήθως επίσης αρνούνται προσκλήσεις για σοβαρότερη συζήτηση. Φαίνεται ότι υφίστανται απλά και μόνον για να μπορούν να παράγουν κάποιο αποτέλεσμα πάνω στο κόσμο. Όπως και να έχει αν ακούσεις τις συνηθισμένες κριτικές φωνές που αρθρώνονται εναντίον της Σαηεντολογίας στα ΜΜΕ, προσπάθησε να προσδιορίσεις πόσες πραγματικά διαφορετικές φωνές ακούς.

Μετάβαση στο Ευρετήριο

 
Ο προπαγανδιστής

****

 

 

Μετάβαση στο Ευρετήριο

 
Η κοινωνική κι η αντικοινωνική προσωπικότητα

      
"Δίπλα στην περίπτωση του 'θήτη-γουήτη' βρίσκεται η εντελώς καταβεβλημένη κατάσταση που αποκαλούμε ΚΠ (καταπιεστικό πρόσωπο)."
      
 
"Το χαμηλότερο είδος αντιμετώπισης που υπάρχει είναι η Αντιμετώπιση* του Κακού. Όταν ένα ζωντανό ον βρίσκεται εκτός της ίδιας του της βέηλενς* και μέσα στην βέηλενς ενός εντελώς κακού ατόμου ακόμα κι αν αυτό είναι ένα φανταστικό είδωλο έχεις ένα ΚΠ. Ένα ΚΠ είναι μια περίπτωση μη-αντιμετώπισης διότι, μη όντας στην δική του βέηλενς, δεν διαθέτει σημείο άποψης εκ του οποίου να διαγράφει οτιδήποτε. Αυτό είν' όλο κι όλο που είναι ένα ΚΠ."         ΛΡΧ
         (από την ΕΤ HCO 20 Οκτ 67 "Καταστάσεις, Πως τις Αναθέτεις") )
 

Μερικές επισημάνσεις πρέπει να γίνουν για τις ούτω καλούμενες κοινωνικές και αντικοινωνικές προσωπικότητες. Κατά την διάρκεια των μέσων της δεκαετίας του 60, γράφτηκαν ειδικά 2 άρθρα που παρουσιάστηκαν στο Σαηεντολογικό περιοδικό Ικανότητα. Ήταν τα "Η Αντί-Κοινωνική Προσωπικότητα, Ο Αντί-Σαηεντολόγος" & "Η Κοινωνική Προσωπικότητα", που εμφανίστηκαν αντίστοιχα στα περιοδικά 'Ικανότητα 188' [Ιαν 67] & & 'Ικανότητα 187', [Φεβ 67]. Μετά συνδυάστηκαν σε μια παραπομπή και εκδόθηκαν ως Δελτίο HCO 27 Σεπ 66 "Η Αντί-Κοινωνική Προσωπικότητα, ο Αντί-Σαηεντολόγος". Αργότερα στις 21 Αυγούστου 2000 αυτό εκδόθηκε επίσης και ως επιστολή τακτικής, ως ΕΤ HCO 27 Σεπ 66 ΙΙ "ιδίου τίτλου" Φαίνεται ότι το άρθρο για την Αντί-Κοινωνική Προσωπικότητα είχε αποσπαστεί από την ομιλία #78 της Ειδικής Ενημερωτικής Σειράς Μαθημάτων του Σαιν Χιλλ, η οποία επαναριθμήθηκε το 1991: ως #441 "Η Αντί-Κοινωνική Προσωπικότητα", που δόθηκε στις 25 Αυγ 66. Αναλύει αυτά τα αντικοινωνικά χαρακτηριστικά κατά βάθος και με μεγάλη λεπτομέρεια.

Παρακάτω τα άρθρα όπως εμφανίστηκαν στο περιοδικό Ικανότητα:  (αμφότεροι οι σύνδεσμοι θα ανοίξουν ως αναδυόμενα παράθυρα)
    'Ικανότητα' 188 [Ιαν 67] "Η Αντικοινωνική Προσωπικότητα, Ο Αντί-Σαηεντολόγος")
  'Ικανότητα' 189, [Φεβ 67] "Η Κοινωνική Προσωπικότητα"

Αυτά τα άρθρα μιλάνε από μόνα τους. Θα μπορούσε να ειπωθεί ότι υπάρχει μια συνάφεια με το πώς η Σαηεντολογία γενικότερα παρουσιάζεται στα μέσα ενημέρωσης και δημόσια. Η πληροφορίες που αναφέρουν είναι βασικά το θεμέλιο του πώς να προσδιορίζεις το είδος του ατόμου με το οποίο έχεις να κάνεις ως προς τον κοινωνικό ή τον αντικοινωνικό του χαρακτήρα. Πράγματι εκθέτουν με μάλλον εκτεταμένες λεπτομέρειες το τι να περιμένεις αν έχεις να κάνεις με αυτό στο οποίο αναφερόμαστε ως το Καταπιεστικό Πρόσωπο. Πάντως θα πρέπει ν' αποφασίσεις προσωπικά αν υπάρχει αλήθεια σε ό,τι έχουν να πουν αυτά τα άρθρα ως προς αυτά τα θέματα.
Κατά την στιγμή που προσέθεσα αυτό το κεφάλαιο κι αυτά τ' άρθρα είχα ήδη τελειώσει τα κεφάλαια μου "Οι 'κριτικοί' της Σαηεντολογίας" και την επισκόπηση μου στα 'Ομάδες ειδήσεων διαδικτύου' και 'Βικιπαίδια'. Δεν ήταν πριν θεωρήσω ν' ασχοληθώ και ν' αναλύσω μερικές από τις περιβόητες αντί-Σαηεντολογικές τοποθεσίες που η προσοχή μου προσελκύστηκε σ' αυτά τα άρθρα. Μια συγκεκριμένη Διαδικτυακή τοποθεσία ισχυριζόταν ότι απεκάλυπτε διάφορα εντός της Σαηεντολογίας έβγαζε διάφορα συμπεράσματα για τα Καταπιεστικά Πρόσωπα (ΚΠ), όμως 'πανέμορφα' απέφευγε να κάνει αναφορά σ' εκείνα τα άρθρα τα οποία θα μπορούσαν να θεωρηθούν ως η βάση και η ανοικτή διελεύκανση των φαινομένων. Μετά συνειδητοποίησα ότι υπάρχει μια μάλλον ξεκάθαρη ομοιότητα προς την γενική συμπεριφορά απέναντι στην οποία είχα εκτεθεί στις διάφορες ομάδες ειδήσεων/φόρουμ και συγκεκριμένα από εκείνους που εναντιωνόταν στην Σαηεντολογία εντελώς. Ενδέχεται ν' ανακαλύψεις ότι διάφορα εξ αυτών των προσώπων επιθυμούν να εμμένουν στις απόψεις τους μάλλον βίαια και κατά κανόνα εμφανίζονται ν' αγνοούν ή να είναι ανίκανα να θεωρήσουν αντιτιθέμενα επιχειρήματα πράγμα που επισημαίνει ελλείψεις στη λογική τους. Αποτελεί εμπειρία μου ότι σπάνια θα μπορούσες να κάνεις πραγματική συζήτηση (όπως όταν ανταλλάσσεις απόψεις) με τέτοια άτομα. Η σκέψη τους δείχνει αποφασισμένη εκ των προτέρων και φαίνεται ότι προσέχουν μόνον ότι αναγνωρίζει τις πεποιθήσεις τους. Αποφάσισα σύμφωνα μ' αυτά ότι αυτή η σελίδα δεν θα έπρεπε να στερείται αυτήν την πληροφορία. Πράγματι το αντικείμενο αυτών των 2 άρθρων είναι ενδιαφέρον. Διάβασε τα και μετά σκέψου τι λένε.

 
Διαδικτυακές ομάδες ειδήσεων και φόρουμ (1)  -  Μια επισκόπηση

Παρακαλώ σημείωσε ότι έχω αποφύγει να απευθυνθώ σε οποιαδήποτε πρόσωπα ή ομάδες ονομαστικά. Μ' αυτό τον τρόπο έχω προσπαθήσει να αποφύγω να λειτουργήσω ως μέσον δωρεάν διαφήμισης για τέτοια άτομα ή ομάδες. Για αυτό προσφέρω μάλλον λίγες λέξεις που να μπορούν να χρησιμοποιηθούν σε Διαδικτυακή αναζήτηση. Εκτός απ' αυτό έχω μια επιφύλαξη ως προς το να εγείρω υπερβολική αναστάτωση σχετικά με το θέμα μέσω της απευθείας ή δημόσιας απαγγελίας κατηγοριών εναντίον ατόμων. Απλά στοχεύω στο να αφηγηθώ τις προσωπικές μου εμπειρίες, τίποτε περισσότερο. Δεν έχω δουλειά επί του παρόντος με κανένα από αυτά τα πρόσωπα με τα οποία είχα διαφορετική γνώμη, ούτε επιθυμώ να έχω στο μέλλον, καθόλου και σε κανένα επίπεδο.
Δεν έχω πραγματική πρόθεση να αποδείξω το οτιδήποτε σ' αυτό το συγκεκριμένο κεφάλαιο. Παρόλο που θα μπορούσα να τεκμηριώσω αυτά που υποστηρίζω μ' ευκολία καθώς έχω αποθηκεύσει όλες μου τις συζητήσεις μέσω η-ταχυδρομείου και τις επαφές που είχα με τα διάφορα πρόσωπα/ομάδες όπως αναφέρονται σ' αυτό το κεφάλαιο. Απλά μοιράζομαι μερικές από τις προσωπικές μου εμπειρίες όπως ακριβώς συνέβησαν και τις σχετικές απόψεις μου. Αυτές οι αφηγήσεις είναι επακριβείς. Θα σου δώσουν απλά κάποια βαθύτερη κατανόηση ως προς το τι να περιμένεις αν αναμειχθείς με τέτοια φόρουμ και τα παρόμοια.

Εκεί έξω στο Διαδίκτυο υπάρχει μια ποικιλία φόρουμ, yahoo groups, και ομάδων ειδήσεων που επικεντρώνουν στο θέμα της Σαηεντολογίας. Εκείνα τα άτομα που είναι ενεργά ή μέλη τέτοιων ομάδων μπορούν επομένως να διαιρεθούν σε 2 διαφορετικές ομάδες.
Στην μια πλευρά έχουμε εκείνα τα άτομα που επιθυμούν να ασκούν την Σαηεντολογία και την Διανοητική εκτός της σφαίρας ελέγχου της Εκκλησίας της Σαηεντολογίας. Χρησιμοποιούν αυτά τα φόρουμ ως μέσα συζήτησης διαφόρων θεμάτων μεταξύ τους που αφορούν την τεχνολογία της Σαηεντολογίας ή για να μοιραστούν εμπειρίες, ιδέες, επερχόμενες συναντήσεις και παρόμοια θέματα. Μερικές από αυτές τις ομάδες επίσης παρέχουν υλικά προς μεταφόρτωση. Και μάλιστα έχω επίσης δει ότι οι ούτω αποκαλούμενες τεχνικές σκουϊρελ (αλλοιώσεις του πρόσεσινγκ της Σαηεντολογίας/Διανοητικής) μερικές φορές θίγονται ή συζητούνται σ' αυτά τα φόρουμ. Αυτές πάντως ενδεχομένως και να προωθούνται μασκαρεμένες ως προεκτάσεις της Σαηεντολογικής τεχνολογίας. Μην παγιδευτείς πάντως σε τέτοια πράγματα!
Στην άλλη πλευρά έχουμε εκείνα τα άτομα τα οποία μπορεί να υπήρξαν δραστήρια στην Σαηεντολογία αλλά που όμως έλαβαν κακή μεταχείριση ή τελικά αποφάσισαν τα ίδια (συχνά αφότου ήταν μέσα της για αρκετά πολλά χρόνια) ότι είχαν υποστεί κάτι τέτοιο. Για αυτά τα άτομα αυτές οι ομάδες λειτουργούν ως μέσο έκφρασης των παραπόνων τους. Μετά έχουμε εκείνα τα διάφορα πρόσωπα τα οποία παρόλο που ποτέ τους δεν έχουν πατήσει πόδι σε Σαηεντολογική εκκλησία ή πράγματι κοιτάξει το αντικείμενο σοβαρότερα, τα βρίσκεις να ισχυρίζονται τίποτε λιγότερο από το ότι γνωρίζουν πολλά σχετικά με το θέμα (κι ενδεχομένως να θεωρούνται ή και να διαφημίζονται ως υποτιθέμενοι ειδικοί) πάνω στο αντικείμενο της Σαηεντολογίας. Γενικά ανακαλύπτω πολύ γρήγορα ότι τους λείπουν πολλά κομμάτια από το παζλ. Συχνά η συζήτηση μου μαζί τους κόβεται όταν ισχυρίζονται ότι έχουμε διαφορετικές γνώμες. Διότι επομένως, αυτό δεν έχει να κάνει τίποτε με συγκρουόμενες γνώμες, στην πραγματικότητα οι γνώμες δεν έχουν και πολλή σημασία για μένα ή το ίδιο το θέμα καθόλου. Είναι αστείο το να βλέπεις ότι υπάρχουν πράγματι αυτά τα πρόσωπα τα οποία, αυτό μπορεί να ισχυρίζονται, ανέλαβαν μια σταυροφορία για να σώσουν τον κόσμο από αυτό το κακό της Σαηεντολογίας, χωρίς στην ουσία να ξέρουν περί τίνος πρόκειται και πριν να έχουν κάνει μια κατάλληλη κριτική ανάλυση. Συχνά αρκεί μια αναζήτηση στο Διαδίκτυο για να τα κάνει να ξεκινήσουν.

Για κάποιο διάστημα περιφερόμουν σε τέτοιες ομάδες. Η περιέργεια μου ήταν που με ώθησε να το κάνω αυτό. Απλά ήθελα να ξέρω το πώς αντιμετώπιζαν τα πράγματα, και για να προωθήσω σχετικές πληροφορίες. Βίωσα το ότι θα πρέπει να τηρείς ή να προσαρμόζεσαι απέναντι στην γενική συμφωνία και τις γνώμες που μοιράζεται η πλειοψηφία των μελών μιας τέτοιας ομάδας (η ο διαχειριστής της ομάδας όσον αφορά αυτό το θέμα). Αν δεν το κάνεις τελικά αυτό θα έχει ως αποτέλεσμα να πεταχτείς έξω ή/και να αποκλειστεί η διεύθυνση IP σου. Τρόπος με τον οποίο εμφανίζονται να έχουν τα πράγματα οπουδήποτε στους ανθρώπους δεν αρέσουν οι αντίθετες γνώμες απέναντι στις οποίες δεν διαθέτουν κανένα επιχείρημα. Απλά δεν αρέσει στους ανθρώπους να τους κάνεις να νιώθουν άβολα. Τα μέλη αυτών των ομάδων απλά θέλουν να είναι εκεί σ' αυτήν την ομάδα για να λαμβάνουν αναγνωρίσεις και είναι γενικά αρκετά απρόθυμα να υιοθετήσουν μια εναλλακτική άποψη για τα πράγματα.

Για παράδειγμα σε μερικές περιπτώσεις σε τέτοιες ομάδες δέχθηκα κριτική ως προς το ότι ήμουν κάποιο είδος τρελού του μίμεο*. Αυτά είναι πράγματι όσα αρθρώνονται από εκείνους που προηγουμένως είχαν ισχυριστεί ότι ήθελαν να εξετάσουν τα σχετικά γεγονότα. Μια τέτοια δήλωση εξ των υστέρων καταντά αντιφατική. Στις σελίδες μου που αφορούν την Σαηεντολογία στην τοποθεσία μου διατηρώ μια αυστηρά επιστημονική και πραγματική προσέγγιση. Η λεπτομερής μελέτη των πραγματικών εκδομένων υλικών εκτυλίσσει την ιστορία των πραγμάτων. Κάποιος δεν μπορεί να διεξάγει μια τέτοια έρευνα όπως η δική μου χωρίς να είναι μάλλον αυστηρός και σχολαστικός απέναντι στα εκδομένα υλικά. Αυτά τα υλικά πράγματι απαρτίζουν το θεμέλιο πάνω στο οποίο στηρίζονται τα ευρήματα μου! Αυτά τα εκτενή υλικά αναφοράς που χρησιμοποιώ πράγματι δίνουν αξιοπιστία στις πληροφορίες μου. Πράγματι οι αποκαλύψεις μου φανερώνουν μια ποικιλία παρανοήσεων των ανθρώπων επί του θέματος της Σαηεντολογίας πάνω σε μια ποικιλία θεμάτων, είτε αυτοί οι άνθρωποι υποστηρίζουν ή εναντιώνονται στην Σαηεντολογία.
Το πρόβλημα είναι ότι οι πληροφορίες ή τα ευρήματα εξ αυτών ενδεχομένως να βιωθούν άβολα. Με αυτόν τον τρόπο κάποιος καταφεύγει στην απόδοση χαρακτηρισμών για να δυσφημίσει κι αμέσως, ή αυτό είναι ό,τι μπορεί να πιστεύει ή να λέει στον εαυτό του, παρακάτω ακολουθούν τα πραγματικά μου ευρήματα. Φαίνεται πάντα ευκολότερο το να καταφεύγεις σε προσωπικές επιθέσεις μάλλον, παρά πράγματι ν' ασχολείσαι με τα θέματα που συζητούνται.

Έχε επίγνωση ότι γενικά σε τέτοια φόρουμ θα βρεις μια εξαιρετικά διαστρεβλωμένη ερμηνεία του θέματος της Σαηεντολογίας. Η εστίαση τους επικεντρώνεται στο τι υποθετικά κάνουν τα άτομα εντός της Σαηεντολογίας.

Μετάβαση στο Ευρετήριο

 
Επιστροφή στο κύριο Ευρετήριο Διαδικτυακές ομάδες ειδήσεων και φόρουμ (2)  -  - Οι εμπειρίες μου με διάφορες ομάδες

α) Εισαγωγή
β) Οι διάφορες ομάδες/φόρουμ που συζητούνται:
           - Φόρουμ #1 (Προσανατολισμού Ελεύθερης Ζώνης)
- Φόρουμ #2 (Προσανατολισμού Οργάνωσης του Ρον)
- Φόρουμ #3 (αντί-Σαηεντολογικού προσανατολισμού, μόνον για πρώην της Θαλάσσιας Οργ)
- Φόρουμ #4 (αντί-Σαηεντολογικού προσανατολισμού)
- Φόρουμ #5 (αντί-Σαηεντολογικού προσανατολισμού, Νορβηγικής προέλευσης)
γ) Επίλογος
Πρόσθετα Σχόλια (1) - Το θέμα της επικοινωνίας  &  Η χρήση του 'κουμπιού της άγνοιας'
Πρόσθετα σχόλια (2) - Ελευθερία λόγου  εν.  Ελευθερίας λόγου
Πρόσθετα σχόλια (3) - Τα φόρουμ ή 'αντί-κινήματα' γίνονται αυτά τα ίδια λατρείες;

 
Επιστροφή α) Εισαγωγή

Ρόουντρανερ
Ρόουντρανερ

Για να συντομεύσουμε, έχω κυριολεκτικά πεταχτεί έξω από 5 τέτοια σχετικά με την Σαηεντολογία φόρουμ/ομάδες (2 εξ αυτών ισχυρίζονται ότι είναι φιλικά προς την Σαηεντολογία, και τα άλλα 3 είναι αντί ή πρώην ως προς την Σαηεντολογία). Πρόσθετα προς αυτά υπάρχουν επίσης διάφοροι πίνακες μηνυμάτων και ομάδων ειδήσεων. Κάποιος δεν μπορεί να πεταχτεί έξω απ' αυτά, αλλά μερικά εξ αυτών ενδεχομένως θα ήθελαν να έχουν επιτύχει κάτι τέτοιο όπως και να έχει το θέμα (κάποιος μπορεί να διαμαρτυρηθεί μέσω στον πάροχο Διαδικτυακών υπηρεσιών σου μέσω της διεύθυνσης ΙΡ σου.) Γιατί πετάχτηκα έξω από αυτά τα φόρουμ ιδιωτικής διαχείρισης; Απλά επειδή επέλεξα να μην προσαρμοστώ απέναντι στις γενικές συμφωνίες. Έδινα την γνώμη μου και ήμουν ειλικρινής. Επίσης χρησιμοποίησα τις μάλλον εκτεταμένες γνώσεις μου επί της Ιστορίας της Σαηεντολογίας σύμφωνα με τα εκδομένα υλικά και τις προσωπικές μου παρατηρήσεις διαμέσου των χρόνων. Έμεινα εμβρόντητος από την απροθυμία των μελών τέτοιων ομάδων να εξετάσουν μιαν άλλη εκδοχή. Φαίνεται επίσης ότι σε αμφότερες αυτές τις ομάδες η ελευθερία λόγου είναι απόλυτα αδιανόητη! Καθεμία από εκείνες τις ομάδες που ισχυρίζονται ότι είναι φίλο-Σαηεντολογικές (Ελεύθερη Ζώνη) ή αντί-Σαηεντολογικές δεν φαίνεται να έχουν πολλή διαφορά στην ουσία ως προς το πώς λειτουργούν. Ή προσαρμόζεσαι με την 'νοοτροπία' της ομάδας ή σε πετάνε έξω στο τέλος. Ανακάλυψα ότι δεν υπάρχουν εξαιρέσεις σ' αυτόν τον κανόνα. Αν σε θεωρήσουν άβολο θα καταφύγουν σε κάθε μέσο για να σε ξεφορτωθούν, ή να σε υποτιμήσουν, ή να σε κάνουν με κάποιο τρόπο να σωπάσεις.

 
β) Οι διάφορες ομάδες/φόρουμ που συζητούνται:
 
       
Επιστροφή
Φόρουμ #1 (Προσανατολισμού Ελεύθερης Ζώνης)
Έγινα μέλος:  13 Δεκεμβρίου 2006
Αποβλήθηκα:  8 Ιανουαρίου 2007
    
Μια από τις κατά ισχυρισμό φίλο-Σαηεντολογικές ομάδες σε κάποιο σημείο άρχισε να δυσφημεί ένα πρόσωπο στην ομάδα το οποίο δεν ήταν μέλος. Προκλήθηκα όταν έγιναν κάποια σχόλια για κάποιο θηλυκό πρόσωπο. Μετά 4 πρόσθετα πρόσωπα μπήκαν στο χορό και υποστήριξαν τον συκοφάντη. Αυτό συμπεριλάμβανε τον ρυθμιστή της ομάδας ο οποίος κατέληξε με πολύ υψωμένο τον τόνο εναντίον του προσώπου που δυσφημιζόταν. Έγραψε μεταξύ των άλλων ότι "ήταν τρελή". Όπως συνέβη, το πρόσωπο το οποίο δεχόταν επίθεση μέσω χρήσης απλά χαρακτηρισμών, το θεώρησα φίλη μου. Εξέφρασα την αντίθεση μου στην ομάδα και ιδιωτικά στον ρυθμιστή της ομάδας χωρίς πολλή ανταπόκριση. Λίγο μετά κατηγορήθηκα από τον ρυθμιστή ότι είχα αντιγράψει περιεχόμενα από την ιδιωτική ομάδα του και τα είχα δημοσιεύσει αλλού. Όλα κι όλα που έκανα ήταν ότι ήρθα σε επαφή με την φίλη μου πληροφορώντας την ότι την δυσφημούσαν σοβαρά στο τάδε και τάδε yahoo group (δίνοντας την Διαδικτυακή διεύθυνση της ομάδας). Θα έπρεπε να αναφερθεί εδώ επίσης ότι η κυρία που προξένησε την αρχική διαπόμπευση απαιτούσε από μένα στο φόρουμ να μην παραβώ ξανά τους κανονισμούς της ομάδας. Κανονισμούς τους οποίους πράγματι ποτέ μου δεν παραβίασα. Αυτή η κυρία μάλλον ενήργησε έτσι ώστε να με πέταγαν έξω από την ομάδα αν δεν της υποσχόμουν κάτι τέτοιο. Είναι ενδιαφέρον ότι αυτές οι απαιτήσεις προήλθαν από το ίδιο το πρόσωπο που το θεώρησε εντάξει να ξεκινήσει μια δυσφημιστική εκστρατεία εναντίον ενός προσώπου που απουσίαζε. Ήμουν εγώ εκείνος που επεσήμανε ότι αυτό δεν ήταν κάτι το καθόλου εντάξει. Έγραψα στο φόρουμ ότι θα έπρεπε ν' απέφευγε να κάνει κάτι τέτοιο. Αυτός φαίνεται ότι ήταν ο λόγος της βεντέτας της εναντίον μου. Αντιλαμβάνομαι επίσης ότι ο ρυθμιστής δέχθηκε αρκετές πιέσεις από αυτή τη κυρία. Συνέχισε να το χτυπάει αυτό στο φόρουμ. Όπως και να έχει τελικά αποβλήθηκα εξ αιτίας του ότι είχα απειλήσει τον ρυθμιστή (αυτός ήταν ο ισχυρισμός του). Η πραγματικότητα ήταν ότι μου είχε στείλει ένα τελεσίγραφο το οποίο απέρριψα και στο οποίο αντέταξα ελευθερία λόγου. Βασικά με διέταξε να συμμορφωθώ, και υπό αυτές τις συνθήκες αρνήθηκα (Δεν είχα κάνει τίποτε κακό.) Ήμουν της γνώμης ότι αποτελούσα εσφαλμένο στόχο, θα έπρεπε να έχει διορθώσει την κυρία η οποία ξεκίνησε την δυσφήμιση της φίλης μου, πράγμα που δήλωσα στον ρυθμιστή. Αντ' αυτού υπέκυπτε στις απαιτήσεις αυτής της κυρίας έτσι ώστε να δρα εναντίον μου. Απαιτούσε: "Θέλω την υπόσχεση σου ότι δεν θα επικοινωνείς αλλού πλέον τα θέματα αυτού του φόρουμ." Το εξέλαβα αυτό ως ότι δεν θα έπρεπε να έχω πληροφορήσει την φίλη μου σχετικά με την δυσφήμιση της. Αυτό έδειχνε να προωθεί την ιδέα ότι η προσωπική δυσφήμιση σ' αυτήν την ομάδα ήταν κάτι το εντάξει! Πράγματι, οι κανονισμοί της ομάδας λένε ότι κάποιος δεν επιτρέπεται να δημοσιεύει κείμενα από τα μηνύματα της ομάδας, πράγμα το οποίο και ποτέ μου δεν έκανα. Όπως φάνηκε βρέθηκα ένοχος αποκλειστικά και μόνον εξ αιτίας υποψιών. Κατά ειρωνική συγκυρία ο ρυθμιστής αυτός μου είχε γράψει όταν είχα υποβάλει αίτηση μέλους για το φόρουμ του: "Ο ιστοχώρος σου αποτελεί αντικείμενο μεγάλου θαυμασμού.  :)". Πράγματι όλ' αυτά είναι πάρα πολύ ωραία ..."

 
       
Επιστροφή
Φόρουμ #2 (Προσανατολισμού Οργάνωσης του Ρον)
Έγινα μέλος:  21 Φεβρουαρίου 2005
Αποβλήθηκα: 21 Απριλίου 2007  21 Απριλίου 2007
    
Άλλη μία φίλο-Σαηεντολογική ομάδα από την οποία αποβλήθηκα εξακολουθεί να περιβάλλεται από μυστήριο. Αυτή η ομάδα στεγάζει 2 πίνακες μηνυμάτων, έναν γενικό πίνακα πληροφοριών κι έναν άλλον για συζητήσεις. Ποτέ δεν μου ανακοινώθηκε ο λόγος που με απέβαλαν. Επίσης δεν έλαβα κανένα μήνυμα(τα) διαγραφής. Κατάλαβα ότι αποβλήθηκα καθώς ήταν αδύνατον να εισέλθω στην ομάδα, μετά ανακάλυψα ότι ο κωδικός χρήστη μου είχε εξαφανιστεί από τον κατάλογο των μελών και για τα δύο αυτά φόρουμ. Επανειλημμένα μηνύματα προς τον ρυθμιστή με αιτήσεις διαλεύκανσης παρέμειναν αναπάντητα. Προφανώς μερικοί άνθρωποι έχουν παρανοήσει κάτι ως προς το θέμα της Σαηεντολογίας. Το κύριο μέσον της Σαηεντολογίας είναι απλά αυτό του να είσαι σε επικοινωνία. Τουλάχιστον θα περίμενες να σου έδιναν κάποιον λόγο γιατί κάποια ενέργεια αναλαμβανόταν εναντίον κάποιου. Είχα 2 θέματα με αυτήν την συγκεκριμένη ομάδα. Αρχικά αντέδρασα μάλλον ισχυρά σχετικά με την σύσταση και την εμπορία μιας συγκεκριμένης μη-ΛΡΧ τεχνολογίας που διαφημιζόταν ως προέκταση της Σαηεντολογίας. Το άλλο θέμα αφορούσε κάποιους ισχυρισμούς που αφορούσαν το OSA (Office of Special Affairs - Γραφείο Ειδικών Υποθέσεων), το νομικό τμήμα της Εκκλησίας της Σαηεντολογίας. Έγραψα ότι θα ρωτούσα τον τοπικό DSA (Director of Special Affairs - Διευθυντή Ειδικών Υποθέσεων). Δεν ήταν και πολύ μετά απ' αυτό που (σιωπηλά) αποβλήθηκα. Κάποιος ίσως (;) να είχε σκεφτεί ότι ήμουν κάποιο είδος κατάσκοπου του OSA. Μερικά μηνύματα που δημοσιεύτηκαν από τον ρυθμιστή μερικούς μήνες αργότερα στο φόρουμ επεσήμαναν ότι εκείνοι που διατηρούσαν δεσμούς με την Εκκλησία της Σαηεντολογίας ή το OSA παρακαλούνταν να πάνε αλλού. Λοιπόν, αναρωτιέμαι ποιους Αριανούς δεν έχουμε ακόμα καταφέρει να αποκαλύψουμε ... ?

 
       
Επιστροφή
Φόρουμ #3 (αντί-Σαηεντολογικού προσανατολισμού, μόνον για πρώην της Θαλάσσιας Οργ)
Έγινα μέλος:  10 Σεπτεμβρίου 2006
Αποβλήθηκα:  2 Νοεμβρίου 2006
    
Ένα μεγάλο πρόβλημα φαίνεται ότι είναι οι ίδιοι οι ρυθμιστές. Αυτό που πράγματι κάνουν είναι το ότι ρυθμίζουν! Αυτό σημαίνει ότι μπορούν να απορρίψουν το μήνυμα σου έτσι ώστε να μην δημοσιευτεί στο φόρουμ της ομάδας. Και να που βρισκόμουν σ' αυτήν την ομάδα αντί-Σαηεντολογικού προσανατολισμού. Εδώ υπάρχουν 2 περιστάσεις συγκεκριμένα στις οποίες μπορώ να αναφερθώ.
Είχα γράψει μια έκθεση με τίτλο: "Που είναι ο ΛΡΧ". Έθετε ερωτήματα και ανακινούσε το θέμα του ο Λ. Ρον Χάμπαρντ να μην είχε αποχωρήσει από την σκηνή σε μια κατά πολύ νωρίτερη ημερομηνία από αυτήν που υπετιθόταν/πιστευόταν. Υποστηριζόταν από διάφορες παρατηρήσεις επί γεγονότων. Ποτέ δεν δημοσιεύτηκε. Επίσης δεν έλαβα κανένα μήνυμα απόρριψης από τον ρυθμιστή πράγμα και για το οποίο ρώτησα αρκετές φορές ως προς το τι είχε συμβεί. Ο ρυθμιστής μου είχε ήδη νωρίτερα επικοινωνήσει την λογική του ως εξής: "Δεν μπορείς να είσαι σίγουρος αν κάποιος θα πρέπει να προσπαθεί να κρατάει τις διαμάχες έξω από την ομάδα ή όχι - προσωπικά είμαι απόλυτα πεπεισμένος ότι αυτό είναι αναγκαίο, παρόλο που αυτό δεν είναι πάντοτε εφικτό." Το γεγονός ότι δεν αποτελεί μια 100% πρόθεση δεν σημαίνει ότι δεν πρέπει και να μην γίνεται." Όσον αφορά την αδημοσίευτη έκθεση μου τελικά απάντησε ως εξής εξηγώντας μου γιατί είχε δημιουργήσει αυτήν την ομάδα: "Είναι ένας τρόπος για άτομα που, εξ αιτίας της ίδιας της φύσης του οργανισμού που εγκαταλείψαμε, έχουν χάσει την επαφή τους να την ξαναβρούν.". Έτσι θεωρούσε την ομάδα του ως μέσο επανασύνδεσης με άτομα που κάποιος είχε χάσει επαφή. Δεν είδε σε τι η έκθεση μου (στην οποία αναφερόταν ως μη ακόμα εγκεκριμένη) είχε να κάνει μ' αυτό. Θα πρέπει να σημειωθεί πάντως ότι το γενικό κλίμα αυτής της ομάδας τείνει να βρίσκει σφάλματα στον Λ. Ρον Χάμπαρντ και την Σαηεντολογία με διάφορους τρόπους. Τέτοια πράγματα μπορούν να συζητηθούν εκτεταμένα όπως ανακάλυψα σε πολλές περασμένες μου συζητήσεις σ' αυτήν την ομάδα. Επομένως όπως φαίνεται δημοσιεύσεις ή αποκρίσεις που ενδέχεται με κάποιον τρόπο να αντιτίθενται ή να αμφισβητούν την εγκυρότητα διάφορων συγκεκριμένων δηλώσεων στην ομάδα απλά απορρίπτονται από τον ρυθμιστή όπως προσωπικά βίωσα.
Το άλλο περιστατικό συνέβη όταν εξέφρασα την αντίθεση μου σε κάποιους ισχυρισμούς που είχαν, ή έτσι έλεγαν, αποκαλύψει την απάτη της Σαηεντολογίας. Έκανα κάποια σοβαρά σχόλια κριτικής που είχαν βάση σε γεγονότα ως προς την αξιοπιστία αυτών των ατόμων. Το μήνυμα μου δεν δημοσιεύτηκε. Όταν διερεύνησα το θέμα μέσω του ρυθμιστή βασικά υπονόησε ότι οι κατηγορίες μου ήταν αβάσιμες. Την στιγμή που διέθετα βάσεις τις οποίες και του είχα εκθέσει. Μετά αυτός ο ρυθμιστής μου έγραψε επιπλέον ότι γνώριζε προσωπικά ένα από αυτά τα πρόσωπα και μου εκμυστηρεύτηκε μέσω αυτών των λέξεων ότι δεν θα δεχόταν την άποψη μου για τα πράγματα. Μπήκαμε σε διαφωνία. Αμφισβητούσα σοβαρά την αντικειμενικότητα του σχετικά με την ρύθμιση των μηνυμάτων ως προς το τι δημοσιεύεται και τι όχι. Το τελικό αποτέλεσμα όλων αυτών ήταν ότι κανένα από τα μηνύματα μου δεν δημοσιεύτηκε και αποβλήθηκα από την ομάδα.
Οι εμπειρίες μου μ' αυτήν την ομάδα δείχνουν ξεκάθαρα ότι ασκείται λεπτομερής έλεγχος στην διαφύλαξη της ροής των πληροφοριών που αφήνεται να εμφανίζεται στο φόρουμ. Ο τρόπος που ασκείται στην συγκεκριμένη ομάδα είναι αρκετά ξεκάθαρος ως προς το ότι παραβιάζει κατάφορα την ελευθερία του λόγου. Απλά φαίνεται ότι εμφανίζει μόνον τις συμπάθειες και αντιπάθειες του ρυθμιστή της. Μηνύματα που υποτιμούν τον Λ. Ρον Χάμπαρντ ή την Σαηεντολογία τα οποία μπορούν να στηριχτούν μόνον σε γνώμες δημοσιεύονται ελεύθερα. Από το άλλο χέρι μηνύματα που εναντιώνονται στη γενική συμφωνία, είτε υποστηρίζονται από τεκμήρια είτε όχι, απορρίπτονται. Αυτή είναι η βαρύτερα ρυθμιζόμενη σχετική με την Σαηεντολογία ομάδα που έχω συναντήσει.
Αυτός ο ρυθμιστής πράγματι ήταν ένα από τα πρόσωπα τα οποία αργότερα σε ένα άλλο φόρουμ με αποκάλεσε τρελό του μίμεο (πράγμα που συζητιέται αργότερα σ' αυτό το κεφάλαιο). Μπορεί να είναι δύσκολο για μερικούς να διανοηθούν το ότι αυτό το ίδιο πρόσωπο κάποτε (για μικρό χρονικό διάστημα τουλάχιστον) δρούσε ως ο ΠΑ (Προστάζων Αξιωματικός) ενός εκ των ΠΟ (Προηγμένων Οργανισμών).

 
       
Επιστροφή
Φόρουμ #4 (αντί-Σαηεντολογικού προσανατολισμού)
Έγινα μέλος:   24 Ιουνίου 2007
Η ΙΡ μου αποκλείστηκε και μου απαγορεύτηκε να δημοσιεύω:  19 Σεπτεμβρίου 2007
Αποβλήθηκα επίσημα:  20 Σεπτεμβρίου 2007
    
Μια άλλη μου περιπέτεια ήταν σ' ένα φόρουμ που ήταν επίσης μάλλον αντί-Σαηεντολογικού προσανατολισμού. Έδωσα την γνώμη μου για τα πράγματα. Τα πράγματα κλιμακώθηκαν όταν διάφορα πρόσωπα επαινούσαν σε μεγάλο βαθμό ένα άλλο μέλος εκεί και το εκτιμούσαν τόσο πολύ. Όπως φαίνεται αυτό το επαινούμενο μέλος ήταν το ίδιο ακριβώς πρόσωπο που νωρίτερα με είχε πετάξει έξω από εκείνο το yahoo group του οποίου ήταν ο ρυθμιστής (δες ομάδα που αναφέρεται νωρίτερα). Έτσι έδωσα την γνώμη μου κι εξέθεσα τις εμπειρίες μου μ' αυτό το άτομο. Αυτό φαίνεται ότι δεν εκτιμήθηκε από κάποια άλλα μέλη αυτής της ομάδας πράγμα το οποίο εξέφρασαν στο φόρουμ. Ήδη μετά αποκορυφώθηκε η ιδέα μέσω μιας δήλωσης ενός άλλου μέλους στο φόρουμ να με αποκλείσουν από την ομάδα. Αλλά στην πραγματικότητα δεν είχα παραβιάσει κανένα κανονισμό της ομάδας. Μετά λοιπόν εμφανίστηκαν μηνύματα στο φόρουμ από τον ιδιοκτήτη του φόρουμ που έλεγαν "Ότι είχα σχέδια που ετοίμαζα ..." , "τα οποία δεν τυγχάνουν της άγνοιας μου" και μετά υπονοούμενα ότι "το καλό το παλικάρι ξέρει κι άλλο μονοπάτι." Πριν να περάσει καν μια μέρα ήταν αδύνατον να εισέλθω στην ομάδα. Η τοποθεσία φαίνεται ότι είχε εξαφανιστεί (σφάλμα μη εύρεσης σελίδας). Παρόλο που ήμουν σε θέση να εισέλθω πανεύκολα όταν στη πραγματικότητα άλλαξα την διεύθυνση ΙΡ μου. Προφανώς ο ιδιοκτήτης του φόρουμ είχε αποκλείσει την ΙΡ με την οποία είχα εγγραφεί. Της έστειλα μερικά μηνύματα η-ταχυδρομείου και μερικά στην ομάδα. Ένα απ' αυτά τα πρόσωπα μετά δημοσίευσε στο φόρουμ αυτά που είχα γράψει και ήθελε να εξακριβώσει τους ισχυρισμούς μου. Μετά ξεκίνησε κάποια αναταραχή στο φόρουμ. Η πλειοψηφία πήρε το μέρος της ιδιοκτήτριας του φόρουμ και την πίστευε . Έγραψε ότι δεν είχα αποκλειστεί από το φόρουμ, καθώς το όνομα χρήστη μου δεν έδειχνε να είχε αποκλειστεί. Ισχυριζόταν ότι μπορούσα να δημοσιεύσω στο φόρουμ. Ας σημειωθεί εδώ ότι παρόλο που μπορούσα να εισέλθω με άλλη ΙΡ δεν μπορούσα να δημοσιεύσω με το όνομα χρήστη μου. Φάνηκε το ότι στην πράξη μου είχε απαγορευτεί η δημοσίευση και η υπεράσπιση του εαυτού μου στην ομάδα. Μετά ξεκίνησε η φήμη ότι είχα στείλει 'βρώμικα' μηνύματα η-ταχυδρομείου σε μέλη της ομάδας. Μια φήμη που υποδαυλίστηκε από την ίδια την ιδιοκτήτρια του φόρουμ σ' εκείνο ακριβώς το φόρουμ. Όλο κι όλο που είχα κάνει ήταν ότι απλά εξέθεσα ό,τι βίωνα (δεν μπορούσα να εισέλθω, κοκ.) Μετά υπέβαλα την ρυθμίστρια σε δοκιμασία όταν πράγματι κατά τύχη αποκάλυψα ότι είχα εισέλθει στην ομάδα μέσω του anonymouse.org . Μέσα σε 2 ώρες αφότου της είχα στείλει το σχετικό προσωπικό μήνυμα μέσω η-ταχυδρομείου το anonymouse.org. επίσης αποκλείστηκε! Με αυτές τις ΙΡ δεν μπορούσα να περιηγηθώ ούτε να επισκεφθώ την τοποθεσία. Άλλαξα και πάλι την ΙΡ μου και ήμουν και πάλι σε θέση να περιηγηθώ στην τοποθεσία (ως επισκέπτης) χωρίς κανένα πρόβλημα. Περίπου σ' αυτό το σημείο η ιδιοκτήτρια του φόρουμ έγραψε στο φόρουμ ότι σκεπτόταν να αποκλείσει τον κωδικό χρήστη μου. Πράγμα και το οποίο έκανε μερικές μέρες μετά. Στο φόρουμ μετέδωσε ως προς αυτό ότι αν δεν είχε ανακαλύψει τους "άλλους λογαριασμούς" μου και τα "βρώμικα προσωπικά μηνύματα" μου πιθανόν να μην με είχε αποκλείσει. Παρόλο που ένα από τα πρόσωπα που είχαν λάβει τα προσωπικά μου μηνύματα εκμυστηρεύτηκε στο φόρουμ ότι τα μηνύματα η-ταχυδρομείου μου δεν ήταν βρώμικα (και πράγματι δεν ήταν). Μεταδόθηκε μετά από εκείνη (ιδιαιτέρως προς ένα άλλο μέλος το οποίο μετά με πληροφόρησε) ότι είχε 'ανακαλύψει' ότι είχα 2 πρόσθετους λογαριασμούς. Το γεγονός είναι ότι είχα δημιουργήσει μόνον έναν εναλλακτικό λογαριασμό, κι αυτό έγινε αποκλειστικά και μόνον για να διαπιστώσω αν ήταν δυνατόν να δημιουργήσω έναν άλλον λογαριασμό με την συνηθισμένη μου ΙΡ! Φάνηκε ότι αυτό ήταν δυνατόν, κι αυτό ήταν όλο κι όλο ό,τι είχα την πρόθεση να κάνω μ' εκείνο τον λογαριασμό. Όπως και να έχει το θέμα κατά περίπου τον ίδιο χρόνο η συνήθης μου ΙΡ και αυτή του anonymouse.org ξαφνικά λειτουργούσαν και πάλι. Όταν χρησιμοποίησα καθεμία από αυτές τις ΙΡ πάντως μπορούσα να διαβάσω μηνύματα στο φόρουμ (μόνον εγώ) που έλεγαν "η ΙΡ σου έχει αποκλειστεί, επικοινώνησε με τον ρυθμιστή". Παρόλο που δεν είχα παραβιάσει κανέναν από τους κανόνες της ομάδας. Έτσι εκδιώχθηκα αποκλειστικά και μόνον εξ αιτίας φημών, φημών που ξεκίνησαν και διαδοθήκαν από τον ιδιοκτήτη του φόρουμ. Μετά σε ένα νήμα του φόρουμ αφοσιωμένο σε μένα κάποιος μπορούσε να διαβάσει το πώς αυτή η απόφαση του ιδιοκτήτη του φόρουμ έτυχε σχολίων από διάφορα μέλη. Μερικοί ισχυριστήκαν ακόμα ότι δεν είχα (;) συμβάλει σε τίποτε κι έτσι ήταν εντάξει που εκδιώχθηκα. Ακόμα κι αν αυτό ήταν αλήθεια (που δεν ήταν) θα ήταν ικανοποιητικό κριτήριο για την εκδίωξη; Καλά, εντάξει ...
Μια ενδιαφέρουσα παράπλευρη σημείωση είναι ότι παρόλο που ένα από τα μέλη (με το οποία ανταλλάξαμε μηνύματα η-ταχυδρομείου σχετικά με το θέμα) έλαβε τώρα ένα μήνυμα από την ίδια την ιδιοκτήτρια αυτού του φόρουμ ζητώντας της να λάβει τα μηνύματα που της έστειλα, εκείνη ισχυριζόταν ότι δεν τα είχε λάβει. Η διεύθυνση η-ταχυδρομείου της πάντως ήταν δημοσιευμένη ανοικτά στο φόρουμ, και δεν μου επιστράφηκαν τα μηνύματα μου προς εκείνη διότι ήταν απαράδοτα. Επίσης η διεύθυνση η-ταχυδρομείου και της τοποθεσίας μου της ήταν γνωστές. Μέχρις και σήμερα ποτέ της δεν έχει επικοινωνήσει μαζί μου ευθέως. Επίσης νωρίτερα ιδιωτικά μηνύματα που της είχα στείλει μέσω του συστήματος ομαδικών μηνυμάτων (πριν αποκλειστεί η ΙΡ μου) επίσης παρέμειναν αναπάντητα. Μετά λίγες εβδομάδες από την επίσημη εκδίωξη μου από την ομάδα πρόσεξα ότι άρχισε να δημοσιεύει τα παλιά Σαηεντολογικά πιστοποιητικά της στο φόρουμ (Ώντιτορ Κλάσης IV). Κάποιος αναρωτιέται πόσα είχε καταλάβει σχετικά με το εργαλείο της απλής επικοινωνίας.
Είναι ενδιαφέρον το να βλέπεις σε τι μέτρα θα καταφύγει κάποιος αν στοχεύει στο να εμποδίσει κάποιον από το να μιλήσει ή να υπερασπιστεί τον εαυτό του. Αυτό αν έχει εξακριβωθεί ξεκάθαρα ότι το άτομο δεν υποτάσσεται στην γενική συμφωνία της ομάδας κι έτσι κρίνεται ανεπιθύμητο το να δημοσιεύει μηνύματα και να απαντά. Η απλή πραγματικότητα εδώ είναι ότι κανένας κανόνας της ομάδας δεν είχε παραβιαστεί. Για αυτό, και μόνον για αυτό, ήταν υποχρεωτικό να παρθούν άλλες ενέργειες για να εμποδιστεί το πρόσωπο από το να εκφραστεί προσωπικά, ή (όπως κι έγινε στο τέλος) εφευρίσκεται απλά κάποια υποτιθέμενη ιστορία 'παραβίασης κανόνων', και μετά πας και κλωτσάς το πρόσωπο.


Η ιστορία του πως ένα άλλο μέλος αυτού του φόρουμ έγινε αντικείμενο παρόμοιας άδικης μεταχείρισης.

Ως θέμα σύγκρισης είναι ενδιαφέρον να αναφερθεί εδώ ότι σε μια μάλλον πρόσφατη ημερομηνία (τέλη Ιουνίου 2008) ένα άλλο μέλος επίσης εκδιώχθηκε από το ίδιο φόρουμ. Όσον αφορά την συγκρισιμότητα με την δικιά μου εκδίωξη μπορεί να σημειωθεί ότι έγινε σε μεγάλο βαθμό για τους ίδιους κατά ισχυρισμό λόγους. Η ιδιοκτήτρια του φόρουμ γράφει στο μήνυμα αποκλεισμού αυτού του προσώπου: "δεν προσφέρει τίποτε στην επιτροπή, δεν ήρθε για να μάθει ή να συζητήσει κι απλά κάνει φασαρία.". Επιπλέον το πρόσωπο συχνά αναφερόταν ως τρολ, κι ακόμα από μερικούς ως κατάσκοπος του OSA. Η ιδιοκτήτρια του φόρουμ προσθέτει: "Μερικοί μπορεί να διαφωνήσουν μ' αυτήν την απόφαση. Λυπάμαι, αλλά είναι μια απ' αυτές τις αποφάσεις που δεν θα ευχαριστήσουν τους πάντες.". Πράγματι αυτό ταιριάζει γάντι εδώ, καθώς όντως συνάντησε αντιδράσεις. Χαρακτηριστικό είναι ότι αυτό ήταν το μόνο άλλο μέλος (εκτός από εμένα) που πράγματι μπορούσε να αντιτεθεί αποτελεσματικά επί θεμάτων σ' αυτό το φόρουμ. Τώρα, έχουμε αυτό το νήμα που ξεκίνησε η ιδιοκτήτρια του φόρουμ στο οποίο ανακοίνωνε την εκδίωξη (που αναφέρεται πριν). Μόλις μόνον 36 ώρες αργότερα αυτό το ίδιο νήμα έφτασε τις 23 σελίδες και τις 226 δημοσιεύσεις. Στην τελική δημοσίευση σ' αυτό το νήμα #227 (επακολούθησε της #226 μετά από μόλις 10 λεπτά) η ρυθμίστρια του φόρουμ δίνει αυτό το μήνυμα: "Το νήμα έκλεισε." (δείχνοντας προφανώς ότι έκλεισε δια της βίας). Βλέπεις, ο αποκλεισμός προφανώς προσέλκυσε προσοχή, και το πιο σημαντικό, ο αποκλεισμός συνάντησε αντίδραση από κάποια συγκεκριμένα μέλη που είχαν σταθερή υπόληψη στο φόρουμ. Τώρα, το πρόσωπο που αποκλείστηκε ήταν μέλος από τον Ιούλιο του 2007 (λιγάκι περισσότερο από μένα), και δημοσίευε μηνύματα που παρακινούσαν να εξεταστούν διάφορα πράγματα με ευγενικό τρόπο σε αντίθεση προς την κοινή συμφωνία. Αυτό το μέλος λοιπόν δεν προσαρμοζόταν στην γενική γνώμη αυτού του φόρουμ και εξέφερε την αντίσταση του οποτεδήποτε θεωρούσε ότι έπρεπε ή ήταν αναγκαίο. Παρά όλα αυτά το εν λόγω μέλος ήταν μετριοπαθές στο λεξιλόγιο του και συνενοήσιμο, και καθώς περνούσε ο καιρός κέρδισε την εκτίμηση διαφόρων μελών. Ήταν αυτά τα άλλα μέλη (3 συγκεκριμένα) που τώρα έδωσαν την γνώμη τους (διαμαρτυρήθηκαν) σ' αυτό το νήμα για τον αποκλεισμό του μέλους αυτού, τα νερά ταράχθηκαν λίγο.
Μετά ξαφνικά, 19 μέρες αργότερα (μέσα Ιουλίου 2008), είδαμε ότι ο αποκλεισμός αυτού του προσώπου είχε αρθεί. Το ίδιο το πρόσωπο μου είπε ότι ποτέ του δεν πληροφορήθηκε ότι ο αποκλεισμός του άρθηκε από την ιδιοκτήτρια του φόρουμ ή κάποιον άλλον. Μου γράφει: "Τότε πήγα να δω ένα νήμα μια μέρα και ξαφνικά, δεν μπορούσα να μπω.". Το ανεπίσημα απεκατεστημένο μέλος, συναφώς, ξεκίνησε ένα νήμα στο φόρουμ συζητώντας και ξεδιαλύνοντας το θέμα και συνόψισε τα συμβάντα. Υπήρξε ένα και μοναδικό μήνυμα από την ιδιοκτήτρια του φόρουμ που εμφανίζεται σ' αυτό το νήμα (#23), ότι κάποιο μέλος της είχε στείλει "Προσωπικό Μήνυμα" και της "ΖΗΤΟΥΣΕ να αποκλειστεί ο λογαριασμός του". Κι αυτό ήταν όλο κι όλο που είχε να πει για το θέμα (απ' όσο μπορούσα να δω), κι αυτό μετά την αποκατάσταση του μέλους. Καμία δήλωση αποκατάστασης, απολογία, εξήγηση, η κάποια ανακοίνωση, δεν μπορούσα να βρω, τίποτε. Πράγμα που θα άρμοζε εδώ καθώς προφανώς η εκτίμηση της ως προς αυτό το μέλος ήταν πολύ εσφαλμένη. Ε, τουλάχιστον στην περίπτωση αυτή δεν κατάφερε ένα ξεφορτωθεί ένα μέλος που της ήταν άβολο , και να κάνει τις κατηγορίες να ευσταθήσουν ή τουλάχιστον να γίνουν αποδεκτές από την πλειοψηφία χωρίς πολλές διαμαρτυρίες. Η απόπειρα απλά απέτυχε. Ατυχώς δεν είχα αρκετό χρόνο στο φόρουμ ώστε να κερδίσω λίγη περισσότερη εκτίμηση από ήδη ευυπόληπτα μέλη στο φόρουμ. Όπως και να έχει, τα καταγεγραμμένα συμβάντα ως εκτυλίχθηκαν συνοψίζουν μάλλον όμορφα το πως η ιδιοκτήτρια αυτού του φόρουμ αντιμετωπίζει τα θέματα, ή τουλάχιστον προσπαθεί να το κάνει.
Αυτό το ανεπίσημα απεκατεστημένο μέλος μου έγραψε: "Η έκθεση σου ήταν μάλλον λακωνική και επί του θέματος. Η προσωπική μου γνώμη είναι ότι η ιδιοκτήτρια του φόρουμ έχει προσωπικά με κάθε άτομο που δεν κάθεται φρόνιμα στη γραμμή ως προς την Σαηεντολογία κι έφτασε ακόμα και να μου στείλει μερικά μάλλον βρώμικα προσωπικά μηνύματα διότι είμαι, όπως ισχυριζόταν, Σαηεντολόγος." . Ας σημειωθεί εδώ ότι αυτό το άτομο στη πραγματικότητα δεν είναι Σαηεντολόγος. Αλλά πάντως προωθεί ένα γνήσιο ενδιαφέρον προς την κατεύθυνση μιας δίκαιης προσέγγισης. Προφανώς ο ιδιοκτήτης του φόρουμ δεν υποστηρίζει κάτι τέτοιο.

 
       
Επιστροφή
Φόρουμ #5 (αντί-Σαηεντολογικού προσανατολισμού, Νορβηγικής προέλευσης)
Έκανα αίτηση:  8 Δεκεμβρίου 2007
Ενεργοποίηση λογαριασμού:  18 Φεβρουαρίου 2008
Αποβλήθηκα:  21 Απριλίου 2008
    
Είναι ένα από τα μεγαλύτερα φόρουμ Σαηεντολογικού προσανατολισμού, ή τουλάχιστον ένα από τα γνωστότερα. Με κάποιο τρόπο η προσοχή μου ποτέ δεν στράφηκε προς αυτό το φόρουμ. Αυτό το φόρουμ προέρχεται από την Νορβηγία, καθώς το αναφέρω πολλοί θα ξέρουν ποιο είναι. Φαίνεται να υπάρχει λίστα αναμονής πριν ενεργοποιηθεί ο λογαριασμός σου. Περίπου 2-3 μήνες είναι συνηθισμένο παρόλο που μπορεί να γίνει πολύ γρηγορότερα όπως είδα μερικές φορές. Όταν συνέταξα αυτή τη σελίδα κι αποφάσισα να γράψω αυτή τη σύντομη σύνοψη για τις εμπειρίες μου απ' αυτές τις διάφορες ομάδες, μετά συνειδητοποίησα ότι παρέλειψα τη σημαντικότερη. Έτσι αποφάσισα να κάνω αίτηση. Ο λόγος ήταν διπλός. Θα γινόμουν αποδεκτός; (Δεν έκρυψα την ταυτότητα μου με κανέναν τρόπο, μάλλον το αντίθετο.) Ήταν ένα είδος δοκιμασίας επί της ελευθερίας του λόγου που διαφημίζεται από τον διαχειριστή αυτού του φόρουμ. Πράγματι έλαβα ένα μήνυμα από τον διαχειριστή της τοποθεσίας (ημερομηνίας 18 Ιανουαρίου 2008 που έλεγε: "Απαντώ σε όλους τους αιτούντες με τη σειρά που έρχονται και ποτέ δεν απορρίπτω κανέναν εξ αιτίας των πεποιθήσεων του.". Ένας δεύτερος λόγος της αίτησης μου ήταν για να εξακολουθώ να είμαι σε θέση να παρέχω πληροφορίες. Όπως ήδη επεσήμανα αυτό το φόρουμ είναι μάλλον αντί-Σαηεντολογικού προσανατολισμού. Συχνά παρατηρώ ότι διάφοροι που δημοσιεύουν σ' αυτά τα φόρουμ δεν είναι καλά πληροφορημένοι για το αντικείμενο της Σαηεντολογίας και μπορεί απλά να έχουν αποδεχτεί κάποιες δηλώσεις από κάποιον κάπου. Είχα την προσδοκία ότι θα μπορούσα να προσθέσω κάτι αξιόλογο στη συζήτηση. Στην ουσία πάντως είχα προηγουμένως αποφασίσει ότι ημέρες μου ως δημόσιος αγορευτής είχαν τελειώσει, για αυτό είχα την πρόθεση να διατηρήσω ήπιους τόνους. Έτσι ήταν ένας τρόπος να εξυπηρετηθεί η πληροφόρηση. Η πρόθεση ήταν ν' απέχω από την εμπλοκή σε σοβαρές αντιπαραθέσεις ή την δημιουργία τους, έτσι αναλόγως ήταν απίθανο να πρόκειται να αποβληθώ. Παρά όλ' αυτά δεν θα απείχα από την άρθρωση της γνώμης μου επί των θεμάτων.


Συχνές ερωτήσεις και τρολ.

Στη σελίδα συχνών ερωτήσεων πληροφορούμεθα ότι "Αυτός ο πίνακας μηνυμάτων δημιουργήθηκε για να προσφέρει μιαν ασφαλή θέση συνάντησης και συζήτησης θεμάτων σχετικών με την Εκκλησία της Σαηεντολογίας.". Αυτό το φόρουμ πιστευόταν ως "ουδέτερο έδαφος". Επιπλέον εξηγείται ότι υπετίθετο να είναι ένα τρόπος βοηθείας ατόμων που είχαν με κάποιο τρόπο αδικηθεί και ήθελαν να φύγουν από την Εκκλησία της Σαηεντολογίας ("προσπαθούσαν να ξεφύγουν από τη λατρεία".) Έχει διαφορετικά τμήματα στα οποία μπορείς να πεις τις προσωπικές εμπειρίες, κλπ. Μετά ανακοινώνεται ότι "Η λατρεία και απολογητές της πάντα θα προσπαθούν ν' αποπροσανατολίσουν ή φέρουν σύγχυση σε κάθε κριτική δημόσια αγόρευση." κι έτσι προωθούν εκτός θέματος συζητήσεις, ή καταστρέφουν νήματα (συζητήσεις). Ζητείται επί πλέον να φυλάγεσαι και να μη δίνεις σημασία σε τέτοια πρόσωπα. Δίνεται μετά μια παραπομπή στα Διαδικτυακά Τρολ, , τα οποία ορίζονται από την Βικιπαίδεια ως εξής:
        
"Ένα Διαδικτυακό τρολ, ή απλά τρολ στην αργκό του Διαδικτύου, είναι ένα άτομο που δημοσιεύει αμφιλεγόμενα και συνήθως άσχετα ή εκτός θέματος μηνύματα σε μια συνδεδεμένη κοινότητα, όπως ένα συνδεδεμένο φόρουμ, με πρόθεση να εγείρει συναισθηματική απόκριση από τους άλλους χρήστες ή γενικά ν' αναστατώσει την φυσιολογική εντός θέματος συζήτηση."  (περισσότερα εδώ, εξωτερικός σύνδεσμος)
        
Είναι προφανές εδώ ότι κάποιος θα πρέπει να επαγρυπνεί επ' αυτού πριν αποδώσει αυτήν την ετικέτα σ' ένα συγκεκριμένο πρόσωπο, κάποιος θα πρέπει να έχει εξακριβώσιμα μέσα για να προσδιορίζει αποτελεσματικά το ότι πράγματι έχεις να κάνεις μ' ένα τέτοιο πρόσωπο που κάνει αυτές τις πράξεις με αποκλειστική πρόθεση να αναστατώσει. Αυτό είναι μάλλον σημαντικό, διότι, εξ ίσου εύκολα θα μπορούσες πράγματι να χαρακτηρίσεις ένα πρόσωπο μ' αυτή τη ρετσινιά, την στιγμή που η μοναδική ενοχή μπορεί να έγκειται στο ότι το πρόσωπο δεν προσαρμόστηκε στην γενική συμφωνία που επικρατεί σε κάποιο φόρουμ. Ο εσφαλμένος χαρακτηρισμός (με εσφαλμένη βάση δηλαδή) ενός προσώπου ως τέτοιου μπορεί απλά να είναι μια προσπάθεια απαλλαγής από έναν άβολο συζητητή για τον αποκλειστικό λόγο του ότι έχει διαφορετική γνώμη
. Έτσι λάβε υπ' όψη ότι το άρθρο στην Βικιπαίδεια λέει επίσης:
        
"Ο όρος τρολ είναι πολύ υποκειμενικός. Κάποιοι αναγνώστες μπορεί να χαρακτηρίσουν μια δημοσίευση ως πράξη ενός τρολ, εκεί που άλλοι μπορεί να θεωρήσουν την ίδια δημοσίευση δόκιμη συνεισφορά στην συζήτηση, ακόμα κι αν είναι αμφιλεγόμενη. Ο όρος συχνά χρησιμοποιείται για να δυσφημίσει μια αντίθετη τοποθέτηση, ή τον προπαγανδιστή της, μέσω παραπλανητικού επιχειρήματος ad hominem (επιχείρημα συναισθηματισμού - στόχευση στη συναισθηματική αντίδραση μάλλον παρά στη λογική.).
        
 
 Συχνά, το να αποκαλείς κάποιον τρολ εγείρει εικασίες ως προς τα κίνητρα του γράφοντος. Άσχετα από τις περιστάσεις, οι αμφιλεγόμενες δημοσιεύσεις μπορεί να εγείρουν μια ιδιαίτερα δυνατή απόκριση στους μη εξοικειωμένους με τον έντονο διάλογο που συναντάται στις διαδυκτιακές, μάλλον παρά στις κοσμικές, κοινότητες. "
 


Γνωστοποίηση του εαυτού μου και της προσέγγισης μου

Έκανα κάποια γνωστοποίηση του εαυτού μου και της προσέγγισης μου σχετικά με το θέμα της Σαηεντολογίας σ' αυτό το φόρουμ στη πρώτη μου δημοσίευση. Μερικά πρόσθετα νήματα συζήτησης που έφτιαξα επεκτεινόταν επ' αυτού. Πρότεινα κάποια θέματα και την άποψη μου επί των θεμάτων. Στήριξα την επιχειρηματολογία μου και την υποστήριξα επαρκώς μέσω αναφορών σε σχετικά έγγραφα. Διάφορες αποκρίσεις που έλαβα είχαν μάλλον υπερβολικά αγνώμονα χαρακτήρα. Εγώ πάντως απλά δήλωσα τις θέσεις μου με επικοινωνία ευγενικά παρά όλ' αυτά σε κάποιο σημείο τα πράγματα έγιναν κάπως εκτικά. Καθ' αυτόν τον χρόνο δεχόμουν επανειλημμένες προσωπικές επιθέσεις και αδρές υποτιμήσεις ποικίλης φύσης. Μερικά μέλη τελικά άρχισαν να ομολογούν ότι πράγματι ήθελαν να αποβληθώ. Ο διαχειριστής της τοποθεσίας πάντως παρενέβη και επιχειρηματολόγησε "Αν κάποιος παραβαίνει τους κανόνες ... Περιμένω να με ειδοποιήσετε με συνδέσμους ώστε να μπορώ να εξετάσω.". Επίσης επιχειρηματολόγησε ως προς το να υπάρχει λογική επί των θεμάτων. Ανακάλυψα ότι τα διάφορα μέλη που συχνά δημοσίευαν σ' αυτό το φόρουμ ήταν όπως τα συνάντησα σε όλα τα άλλα φόρουμ. Ο μόνος λόγος που παρέμεινα ενεργό μέλος σ' αυτό το φόρουμ είναι διότι ο διαχειριστής του φαινόταν ότι τηρούσε την ελευθερία λόγου που τόσο ενεργά διαφημίζει και υποστηρίζει. Ε, τουλάχιστον για ένα μικρό χρονικό διάστημα.
Ένα μέλος αυτού του φόρουμ έφτασε να δημιουργήσει ένα νήμα (συζήτηση) στο τμήμα "Σχόλια & Βοήθεια" Ο στόχος του ήταν να είναι η τοποθεσία στην οποία θα μπορούσαν ν' απευθύνονται όλα τα παράπονα εναντίον μου. Σε αυτό το νήμα επιχειρηματολογούσα ότι τα άτομα θα διαβεβαίωναν το ότι θα ακολουθείτο ο κανόνας του φόρουμ "Το παράπονο πρέπει να περιέχει ανάλογη παραπομπή ή/και σύνδεσμο προς το κείμενο στο οποίο αναφέρεται." Επίσης επιχειρηματολόγησα επί του θέματος ότι αν κάποια συζήτηση "διαταραχθεί από τον έναν ή τον άλλο συζητητή", επομένως να είναι "συγκεκριμένο" κι επίσης "να εξηγείται το γιατί" κάποιο πρόσωπο "την θεωρεί διαταραγμένη". Αυτό το νήμα αριθμεί 42 μηνύματα, αλλά ούτε καν ένα μεμονωμένο περιστατικό δεν έχει αναφερθεί. Παρά όλ' αυτά απλά γινόταν ισχυρισμός ότι είχα διαταράξει πολλά νήματα. Ας σημειωθεί ότι επανειλημμένα είχα επιχειρηματολογήσει σ' αυτό το φόρουμ να είναι συγκεκριμένο όσον αφορά της κατηγορίες εναντίον μου. Αυτές δεν ήταν δυνατόν καν να εγερθούν. Παρέμειναν μια γενικότητα ως προς το να βρίσκουν λάθη σ' εμένα βάσει γνώμης.


Το περιστατικό του Jason Beghe και η αποβολή μου

Μετά έκανα μερικά σχόλια για αυτό το αστέρι του Χόλυγουντ που ονομάζεται Jason Beghe που είχε αποχωρήσει στις αρχές Απριλίου 2008. Για μια περίοδο 12-14 χρόνων περίπου σχετιζόταν με τον οργανισμό της Σαηεντολογίας, και τώρα είχε στραφεί εναντίον του. Η ιστορία είναι ότι είχε επικοινωνήσει με τον διαχειριστή αυτού του φόρουμ, που στην συνέχεια τον έστειλε σ' ένα άλλο άτομο που έκανε βιντεοσκοπημένες συνεντεύξεις και τις δημοσίευε στο Διαδίκτυο. Υπήρχε αυτό το νήμα (συζήτηση) που προφανώς ξεκίνησε από τον Jason Beghe τον ίδιο στο οποίο εξέφραζε την ευγνωμοσύνη του για "τα καλά λόγια και την υποστήριξη". Αρχικά εξέφρασα την δυσπιστία μου ως προς το αν επρόκειτο πραγματικά γι αυτό το πρόσωπο. Σύντομα μετά απ' αυτό ήμουν σε θέση να επιβεβαιώσω ότι ήταν αυτό. Σ' ένα άλλο νήμα (συζήτηση) κάποιος τοποθέτησε συνδέσμους σε σελίδες στο Διαδίκτυο (που τώρα έχουν κατέβει) στις οποίες βρήκα το παρακάτω απόσπασμα του Jason Beghe:
      
"Αν η ζωή είναι παιγνίδι, η Σαηεντολογία σου δίνει τα εργαλεία για να το παίξεις με σημαδεμένα χαρτιά και να κερδίζεις διαρκώς." Η Σαηεντολογία με έκανε ικανό να πραγματοποιήσω τα όνειρα μου, πραγματικά. Γνωρίζω ότι μπορεί να κάνει το ίδιο για οποιονδήποτε. Είναι μια εκτόξευση με πύραυλο προς την πνευματική ελευθερία.
Jason Beghe  Ηθοποιός"        
      
Το ερώτημα μου ήταν απλό καθώς ρώτησα αν "ήταν κάποτε αληθινό αυτό γι αυτόν ή όχι". Στο κάτω - κάτω σήμερα αποκαλεί την Σαηεντολογία απάτη. Έτσι αναρωτήθηκα "τι έκανε όλ' αυτά τα 14 χρόνια" στα οποία συνδεόταν μ' αυτήν. Πίστευε κάτι δια της βίας; Συνέχισε να ελπίζει για κάτι; Τα ερωτήματα μου αποδοκιμάστηκαν από διάφορους στο φόρουμ. Ερμηνεύθηκαν ακόμα και λες και "εξανάγκαζα" τον Jason Beghe με τις "απαιτήσεις" μου;; Όπως πάντα τα άτομα τείνουν να ερμηνεύουν όπως τα συμφέρει. Ένα απλό ερώτημα αντιμετωπιζόταν ως εξαναγκασμός και απαίτηση. (δεν αστειεύομαι!) Όπως και να έχει υπερασπίστηκα τον εαυτό μου κι απλά επανέλαβα ότι ήταν μια απλή ερώτηση. Επιχειρηματολόγησα για λογική επί του θέματος. Μετά άρχισα να παρενοχλούμαι από αυτό το μέλος με φράσεις όπως: "ανέκρινε τον Jason Beghe" & "επαναλαμβανόμενες απαιτήσεις ... ισοδυναμούν με εξαναγκασμό" και από την κατεύθυνση της προσοχής του προς έναν διαχειριστή κι έναν ρυθμιστή της τοποθεσίας με το ερώτημα: "Πρόκειται πραγματικά να το ανεχτούμε αυτό;"Την στιγμή που όλο κι όλο που είχα κάνει ήταν να ξεκαθαρίσω το γεγονός ότι ήταν μια απλή ερώτηση κι όχι κάποια απαίτηση. Πράγματι δεν επανέλαβα αυτό το ερώτημα, στην πραγματικότητα ο διώκτης μου ήταν αυτός που επέμενε να με κατηγορεί και να ρίχνει λάδι στη φωτιά επ' αυτού. Μέχρι αυτή τη στιγμή ο διώκτης μου με κατηγορούσε για μια ποικιλία πραγμάτων. Ένας ρυθμιστής μετά συμμετείχε κι έγραψε σχετικά για "αυτό το ναρκισσιστικό σκυλάκι του καναπέ" (αναφερόμενος σε μένα) που "πηδούσε το πόδι μου στο σαλόνι μας". Μετά 3 πρόσθετα μέλη μπήκαν στο χορό υποστηρίζοντας τα συκοφαντικά μηνύματα. Τελικά εμφανίστηκε ένα μήνυμα από το ρυθμιστή: "Το πρόβλημα δεν είναι οι προβοκάτορες, τους ξέρουμε και τους περιμένουμε, το μεγαλύτερο πρόβλημα είναι αυτοί που τους ταΐζουν. Αυτοί που τους αφήνουν να πατούν τα ευαίσθητα τους σημεία. Αυτοί είναι σύμφωνα με την ταπεινή μου γνώμη η μεγαλύτερη καταστροφή για τον πίνακα μηνυμάτων." Ακολουθήθηκε από έναν σύνδεσμο προς την πρώτη δημοσίευση σε ένα νέο νήμα (συζήτηση) στο οποίο δινόταν η πληροφορία ότι τα "δικαιώματα δημοσίευσης μου" είχαν "προς το παρόν διακοπεί.". Φαίνεται πάντως ότι κρίθηκα από τον διαχειριστή ως προβοκάτορας την στιγμή που η πραγματική κατάσταση ήταν ότι αυτός που δεχόταν διαρκώς προκλήσεις ήμουν εγώ! Ο διαχειριστής θα μπορούσε απλά να πλησιάσει τον αρχικό διώκτη μου, εκεί που έκανε εμένα τον στόχο για πειθαρχικές ενέργειες. Έτσι φαίνεται ότι έχαψε τα παράλογα επιχειρήματα του διώκτη μου. Ή μάλλον το βρήκε ευκολότερο να με βάλει στο μάτι. Στο κάτω - κάτω δεν προσαρμοζόμουν στην γενική συμφωνία του φόρουμ.


Η προσέγγιση του διαχειριστή/ιδιοκτήτη του φόρουμ

Μπορεί επίσης να σημειωθεί ότι δεν προειδοποιήθηκα επίσης για τίποτε, απλά με πέταξαν έξω χωρίς προηγούμενο μήνυμα. Μ' αυτό ο διαχειριστής απλά παραβίαζε τους κανόνες του ίδιου του φόρουμ. Έλαβα ένα μήνυμα από ένα μέλος που ήταν ενεργό για κάμποσο διάστημα στο φόρουμ. Μου γράφει ότι ήταν συνηθισμένο για τον διαχειριστή "να προειδοποιεί τα άτομα πριν τα διώξει", και ότι δεν ήταν σίγουρη για το "που οφειλόταν η αλλαγή." Περιέργως έλαβα 3 μηνύματα η-ταχυδρομείου ότι ένα πμ (προσωπικό μήνυμα) είχε φτάσει στο γραμματοκιβώτιο μου στο φόρουμ, το οποίο έτσι δεν μπορώ καν να λάβω. Όπως και να έχει η ξαφνική εκδίωξη μου έκοψε μάλλον απότομα όλες αυτές τις γραμμές επικοινωνίας. Αυτός ο διαχειριστής μου έστειλε ένα ξεχωριστό μήνυμα μέσω η-ταχυδρομείου στο οποίο με πληροφορούσε για την εκδίωξη. Σε μετάφραση από τα Νορβηγικά λέει: "Για λίγο σου επιτράπηκε να περιτριγυρίζεις μέσα στο OCMB, αυτή τη στιγμή όμως αυτό αρχίζει να γίνεται περισσότερο ενοχλητικό παρά χρήσιμο και γι αυτό το λόγο το δικαίωμα σου να δημοσιεύεις περιορίζεται (παύει). Τα περισσότερα απ' όσα αναφέρεις έχουν ήδη συζητηθεί σε άλλα μέρη κι υπάρχει εύκολη πρόσβαση σ' αυτά." Φαίνεται επίσης ότι είναι γεγονός ότι ο διαχειριστής δεν γνώριζε για το ερώτημα μου σχετικά με τον Jason Beghe όπως μου είπε σ' άλλο μήνυμα, κι ότι αν πραγματικά θα ήθελα απάντηση στην ερώτηση μου, να κοίταζα τις ενημερώσεις που θα κυκλοφορούσαν. Ο λόγος της εκδίωξης μου που δόθηκε απ' αυτόν απλά δήλωνε μια γενική εκτίμηση χωρίς να δηλώνει συγκεκριμένα ποιους κανόνες παραβίασα και που ακριβώς. Αυτό κατά παράβαση των ίδιων του των κανόνων στο φόρουμ που λένε σε περίπτωση παραπόνων ότι "Το παράπονο πρέπει να περιέχει ανάλογη παραπομπή ή/και σύνδεσμο προς το κείμενο στο οποίο αναφέρεται." Μετά το κατονομαζόμενο μέλος μπορεί να εκδιωχτεί "Μετά από δύο εβδομάδες ... να κάνει αίτηση να ανοιχθεί ο λογαριασμός ξανά." Τώρα, αυτό γίνεται κάπως μπελάς καθώς το πρόσωπο που πραγματικά δεχόταν ενοχλήσεις (που ήμουν εγώ) διώχτηκε κι όχι ο υπαίτιος. Μια αίτηση που δόθηκε σ' αυτόν τον διαχειριστή η οποία ζητούσε διευκρινίσεις παραμένει αναπάντητη. Αυτός ο διαχειριστής έχει επίσης παραλείψει ποτέ να παρέμβει σε περιπτώσεις που διάφορα νήματα (συζητήσεις) που δημιουργηθήκαν περιείχαν στοίβες από αγενείς υποτιμήσεις, προσωπικές επιθέσεις, γελοιοποιήσεις, και πρόστυχη γλώσσα ευθέως εναντίον μου. Η ειρωνεία είναι ότι αυτός ο διαχειριστής γράφει στις συχνές ερωτήσεις του: "Θα συμπεριφέρεσαι ευγενικά και φιλικά εδώ (το να βάζεις πολλά χαμόγελα δεν είναι αρκετό). Χρησιμοποίησε διαδικτυακούς κανόνες καλής συμπεριφοράς.", "Προκλήσεις, προσβολές, και προσωπικές επιθέσεις δεν θα γίνονται ανεκτές." & "Αν δεν μπορείς να συγκρατήσεις προσωπικές επιθέσεις τότε πήγαινε αλλού." Θυμάσαι εκείνον τον ρυθμιστή σ' αυτό το ίδιο φόρουμ που με αποκάλεσε "ναρκισσιστικό σκυλάκι"; Αυτός ο ρυθμιστής είχε εκφραστεί παρόμοια για μένα σε άλλα μηνύματα στο φόρουμ, αλλά πειθαρχήθηκε από τον διαχειριστή; Περισσότεροι κανόνες του διαχειριστή στις Συχνές Ερωτήσεις του: "Είναι εντάξει να διαφωνείς έντονα με γνώμες, ιδέες, και γεγονότα, αλλά πάντα με σεβασμό για το άλλο πρόσωπο." Όλοι αυτοί οι καθοδηγητικοί κανόνες εμφανώς είναι κούφια λόγια. Έτσι, απλά δεν είμαι σίγουρος το πώς μια εκ νέου αίτηση για επανέναρξη του λογαριασμού σ' αυτό το συγκεκριμένο φόρουμ θα λειτουργούσε; Όπως και να έχει απ' αυτά φαίνεται ότι αυτός ο διαχειριστής, αυτός ο υποτιθέμενα πασίγνωστος υποστηρικτής της ελευθερίας του λόγου δεν κόπτεται και πολύ για την ελευθερία του λόγου, όταν το πρόσωπο που εκτίθεται σε διάφορα υποστηρίζει μιαν άλλη θέση από τη δική του. Αυτός ο μύθος έχει τελικά και αποτελεσματικά καταρριφθεί! Αυτός ο διαχειριστής βγάζει λάδι τον εαυτό ως εξής (έχει δημοσιευτεί στο φόρουμ ως πρόσθεση στη σελίδα Συχνών Ερωτήσεων):
        
"Θα πω αυτό: Έχω το δικό μου τρόπο για μεταχειρίζομαι αυτούς που λέτε ότι θα έπρεπε να διώξω κι έχω δει ωφέλειες από αυτό. Δεν είναι τέλειος, ούτε καλύτερος από άλλους, αλλά δεν πιστεύω σε Θαυματουργές Θεραπείες ή κάποιον Μεσσία εδώ. Πιστεύω ότι αν πολλοί έκαναν τη δουλίτσα τους με τον καλύτερο τρόπο τότε τα αποτελέσματα συνολικά - θα ήταν εκπληκτικά. Κάνω τη δουλίτσα μου με τον τρόπο μου. Όχι για βραβεία ή επαίνους, αλλά διότι πιστεύω ότι είναι το σωστό για μένα. Έχω τη προσωπική μου οπτική βάσει της οποίας ενεργώ και δεν περιμένω συ ή κανείς άλλος να την δει ή να την επιλέξει όπως εγώ."
        
Φαίνεται ότι το μήνυμα εδώ είναι ότι απλά κάνει ότι του αρέσει και δεν τοποθετεί τον εαυτό του έτσι ώστε να υποχρεώνεται να ξεκαθαρίζει τη θέση του επίσης.
Ως ανέκδοτο και ενδιαφέρουσα σύγκριση δίνω απόσπασμα εδώ από ένα από τα χαρακτηριστικά της Αντικοινωνικής Προσωπικότητας όπως αυτά απαριθμούνται στην ΕΤ HCO 27 Σεπ 66 "Η Αντί-Κοινωνική Προσωπικότητα, ο Αντί-Σαηεντολόγος". Αυτό είναι κάτι που μιλάει από μόνο του. Το χαρακτηριστικό #6 λέει:
      
Η αντικοινωνική προσωπικότητα συνηθίζει να διαλέγει λάθος στόχο.
      
 
Αν έχει σκάσει ένα λάστιχο από καρφιά, αυτός ή αυτή βρίζει το συνοδηγό ή κάτι το οποίο δεν είναι αυτό που προκάλεσε την αναποδιά. Αν είναι πολύ δυνατά το ράδιο δίπλα, αυτός ή αυτή κλοτσάει τη γάτα.
 
 
Αν ο Α είναι η προφανής αιτία, η αντικοινωνική προσωπικότητα αναπόφευκτα ρίχνει το φταίξιμο στο Β, το Γ ή το Δ.          ΛΡΧ
 
Σκέψου ότι ήμουν εγώ αυτός που πειθαρχήθηκε (διώχτηκε) κι όχι ο διώκτης μου για τις προκλήσεις του. Είναι φανερό ότι αυτός ο διαχειριστής έκρινε ότι συμμορφωνόταν απέναντι στα προσωπικά του κίνητρα και στόχους.

Η σελίδα Συχνών Ερωτήσεων στο φόρουμ του επίσης δηλώνει τον ακόλουθο ενδιαφέροντα ισχυρισμό ότι οι αποκαλούμενοι "απολογητές της λατρείας" μπορεί να "υποκριθούν ότι είναι κριτικοί". Όντως δήλωσα ότι ήμουν κριτικός, και πράγματι αυτό μπορεί εύκολα να επαληθευθεί. Η τοποθεσία δύσκολα μπορεί να αποκληθεί μια συνηθισμένη απολογία κάποιας 'λατρείας', απλά εξετάζει πληροφορίες σε βάθος. Παρά όλ' αυτά έχει χαρακτηριστεί έτσι συνεχώς από τα μέλη του λες κι εργαζόμουν για την Εκκλησία της Σαηεντολογίας ή ακόμα και το OSA. Όλο κι όλο που ποτέ μου ζήτησα ήταν αντίληψη και διάκριση επί των θεμάτων. Η Σελίδα Συχνών Ερωτήσεων περεταίρω λέει: "Να είσαι πραγματικά σκεπτικιστής και να μετράς τα άτομα ως προς το τι πραγματικά συνεισφέρουν κι όχι σύμφωνα με ό,τι γράφουν ή ισχυρίζονται. Να είσαι εξαιρετικά προσεκτικός αν βλέπεις άτομα να προσπαθούν ν' αποπροσανατολίσουν την δημόσια συζήτηση με επιθέσεις συναισθηματισμού ή να προάγουν εκτός θέματος αντικείμενα.". Υποθέτω ότι μερικά μέλη ενημερώθηκαν λεπτομερώς αρκετά ως προς εμένα. Ποτέ μου δεν ισχυρίστηκα ή δήλωσα κάτι αβάσιμο. Για αυτόν τον λόγο δεν έχουμε καμία περίπτωση που να συνδέονται εδώ στις οποίες θα μπορούσα να είμαι υπόλογος για διάφορες από τις υποψίες στις οποίες εκτέθηκα.


Τελευταία σχόλια

Μια πρόσθετη θεώρηση θα μπορούσε να γίνει για τον Jason Beghe. Μπορούσε να έχει υπάρξει φόβος ότι θα επηρέαζα τον Jason Beghe ώστε να φύγει από φόβο από το φόρουμ; Δημοσίευα στο νήμα που είχε ξεκινήσει. Ακόμα κι έτσι, δεν βλέπω έγκυρο λόγο για την εκδίωξη μου. Επομένως, περίπου μια ώρα αφότου η πλήρης συνέντευξη σε βίντεο (2 ωρών) που πάρθηκε από τον Jason Beghe κυκλοφόρησε (εμφανίστηκε ένα μήνυμα σ' αυτό το φόρουμ). Υπήρχε φόβος ότι θα έκανα σχόλια επ' αυτού; Πραγματικά δεν το ξέρω αυτό. Παρά όλ' αυτά η σύμπτωση είναι ενδιαφέρουσα κι αυτός είναι ο λόγος που το αναφέρω. Σημειώνω ότι διώχτηκα χωρίς να μου δοθεί καμία εξήγηση. Μπορεί να ήταν ότι τραβούσα πολλή προσοχή ήδη μέχρι τότε. Στις στατιστικές του φόρουμ κάποιος μπορούσε να δει ότι τα νήματα (συζητήσεις) στα οποία δημοσίευα προσέλκυαν πολλούς επισκέπτες. Οι αντίπαλοι μου γενικά πάντως ενεργούσαν μάλλον παιδιάστικα και πολύ χαζά, και μπορεί να κρίθηκε αναγκαίο να τεθεί ένα τέλος επίσης και σ' αυτό. Φαίνεται ότι ήμουν ο φανερός στόχος. Ας πούμε ότι αυτός ο διαχειριστής μάλλον αντί να διατηρεί τον έλεγχο της συμπεριφοράς εκείνων που ανήκαν στις δικές του τάξεις, το βρίσκει ευκολότερο να διώχνει το άλλο άτομο. Ένας παράγοντας που συνείσφερε, πράγμα που πρέπει ν' αναφερθεί εδώ, θα ήταν εκείνα τα μέλη που έκαναν παράπονα για μένα. Σε κάνει να σκεφθείς το πόσο εξαρτημένος αυτός ο διαχειριστής θα αποδεικνυόταν ότι είναι.

Σε γενικές γραμμές πραγματικά δεν μπορώ να θεωρήσω αυτό το φόρουμ ως και πολύ λογικό ή "φιλικό κι ασφαλές μέρος" και παρόλο που ο αρχικός του σκοπός μπορεί απλά να ήταν να αποκαλύψει κακά της Εκκλησίας της Σαηεντολογίας, ο σκοπός του φαίνεται ότι έγινε να εμποδίσει την Σαηεντολογία συνολικά και πραγματικά δεν ενδιαφέρεται ούτε για τα γεγονότα ούτε για κανένα είδος βελτίωσης. Σχετικά με την "συζήτηση θεμάτων" σχετικά με την Σαηεντολογία, ούτε κι αυτό βγάζει και πολύ νόημα. Όλα κρίνονται δια μέσου αυτού του φίλτρου που τέθηκε και το οποίο ανταποκρίνεται στο ότι η "Σαηεντολογία είναι κακή". Έτσι τα θέματα δεν συζητώνται, απλά περνάνε από αυτό το φίλτρο, κάποιος απλά βρίσκει στραβά ή/και αναγνωρίζει πόσο μαύρο κι άραχλο είναι ή πρέπει να είναι και το παραμικρό. Τα πράγματα μετατρέπονται σε κάτι τα υπερβολικά υποκειμενικό. Η γενική γλώσσα του φόρουμ από τα μέλη του είναι επίσης μάλλον αγενής και καταδικαστικής και γενικευμένης φύσης. Κατά μεγάλη ειρωνεία η Εκκλησία της Σαηεντολογίας αναφέρεται σταθερά σ' αυτό το φόρουμ ως η 'λατρεία', και μ' αυτήν την οπτική μπορεί να ειπωθεί ότι αυτό το φόρουμ το ίδιο δημιούργησε την δικιά του 'λατρεία' εναντίον της. Αλλά τα μέλη του φόρουμ δεν το βλέπουν έτσι, και κατά τον ίδιο τρόπο οι ούτω καλούμενοι Σαηεντολόγοι δεν βλέπουν ότι ενδεχομένως να έχουν οι ίδιοι υποβληθεί σε συμπεριφορά τύπου λατρείας.

 
Επιστροφή γ) Επίλογος

Λοιπόν, αυτό είναι το πώς μπορεί να έχουν τα πράγματα σε τέτοιες ομάδες με των οποίων τη γενική γνώμη δεν συμφωνείς . Τα πράγματα μπορεί να καταλήξουν σε μεγάλη αγένεια. Δέχτηκα καταιγισμό υποτιμήσεων όλων των ειδών και γνώμες από διάφορα μέλη τους απλά μόλις πρότεινα μια διαφορετική άποψη στα πράγματα. Δέχτηκα επίσης κατηγορίες διάφορων ειδών αλλά αυτές ποτέ δεν είχαν βάση σε επακριβή εξακριβώσιμα περιστατικά. Δεν θα συμβούλευα κανέναν να συμμετέχει σε τέτοια φόρουμ, δηλαδή αν δεν είσαι σκληραγωγημένος ο ίδιος. Αν δεν είσαι μπορεί να είναι μια μάλλον αρνητική και καταστρεπτική εμπειρία. Όλα θα είναι μια χαρά για όσο θα συμφωνείς, αν πάντως προτείνεις κάτι διαφορετικό που να θεωρείται αμφιλεγόμενο στη συγκεκριμένη ομάδα εύκολα θα γίνεις εσύ ο στόχος. Γενικά βρίσκω ότι οι πλέον τακτικοί συζητητές δεν είναι επίσης μέλη κάποιου αποδεκτού επιπέδου νοημοσύνης. Οι αποτυχίες να γίνει κάτι κατανοητό που συνάντησα είναι επίσης εκπληκτικές. Υπάρχει σημαντικό πρόβλημα στο να εξετάζονται επακριβή αποσπάσματα δεδομένων χωρίς προκαταλήψεις. Ασκούνται ερμηνείες, κι αυτό που λες καταντά ασυναρτησία. Έτσι επέρχεται ένα σημαντικό επίπεδο πραγματικής έλλειψης κατανόησης. Έτσι δεν θα μπορέσεις να έχεις λογική συζήτηση με διάφορα μέλη εξ αιτίας αυτού του πράγματος.

Ας σημειωθεί πάντως ότι πράγματι μπορείς να βρεις καλά άτομα σ' αυτές τις ομάδες επίσης. Εξ αιτίας της περιήγησης μου σ' αυτές τις ομάδες έκανα μερικές καλές επαφές και βρήκα πηγές πληροφοριών. Μερικοί απ' αυτούς επίσης παράτησαν την ομάδα αφότου είδαν ότι τα πρότυπα δεν ήταν τ' αναμενόμενα. Επιπλέον βρήκα ενδιαφέρουσες ιστορικές πληροφορίες στις βάσεις δεδομένων (παλιές συζητήσεις) σ' αυτές τις ομάδες. Μπορεί να βρεις μια ποικιλία επίσης από παλιούς Σαηεντολόγους σ' αυτές τις ομάδες να συνομιλούν για τις πρώτες μέρες. Στα υπ' όψη πάντως ότι κάποιος θα πρέπει να εξετάζει προσεκτικά αυτές τις προσωπικές ερμηνείες των συμβάντων καθώς συναντιούνται.

 
Επιστροφή Πρόσθετα Σχόλια (1) - Το θέμα της επικοινωνίας  &  Η χρήση του 'κουμπιού της άγνοιας'

Αυτά τα φόρουμ είναι μέσα επικοινωνίας ή τουλάχιστον σκοπεύουν να είναι. Παρόλο που στην πράξη συχνά φαίνεται να χρησιμοποιούνται ως μέσα συζήτησης αποκλειστικά εκείνων που είναι ομοϊδεάτες. Επομένως όσοι είναι διαφορετικής γνώμης, και μπορεί να έχουν διαφορετικά επιχειρήματα που δεν καταρρίπτονται τόσο εύκολα, γίνονται έτσι αντιληπτοί ως άβολοι από τους αντιπάλους τους, και τώρα αυτό μπορεί να δημιουργήσει μια συγκεκριμένη κατάσταση. Η επικοινωνία προς αυτά τα μέλη που δεν υποκύπτουν στο γενικότερα αποδεκτό κατεστημένο μπορεί ν' αρχίσει να γίνεται δυσάρεστη, μπορεί να ξεκινήσει γελοιοποίηση, μπορεί να καταντήσει πολύ προσωπικό θέμα πράγματι, μερικές φορές μπορεί να μετατραπεί σε κάτι ωμά πρόστυχο. Σημαντικό σε τέτοιες διαμάχες συχνά μπορεί να είναι ότι τα θέματα στα οποία υπάρχει διαφορά γνώμης, εμφανίζονται να θίγονται σπανιότερα στο μέλλον. Η επιχειρηματολογία απλά αγνοείται. Έτσι η πραγματική συζήτηση σταματά εκεί ακριβώς. Συνήθως μετά κάποιος προσπαθεί να ανασκευάσει μέσω απλής γνώμης και προσπαθεί να πείσει τους άλλους για την ορθότητα της γνώμης του. Ασφαλώς αυτό δεν επαρκεί, αλλά τι μένει να κάνεις όταν δεν μπορείς να δείξεις το λάθος σε διάφορα προβαλλόμενα επιχειρήματα; Βίωσα το ότι συχνότατα διάφοροι σ' αυτά τα φόρουμ δεν θα παραδεχτούν ότι μπορεί να έκαναν λάθος σε κάτι. Μερικά μέλη θα επιμένουν στο δίκιο τους για τα πράγματα. Κάποιος θα έπρεπε να προσέχει αυτή τη χαρακτηριστική συμπεριφορά στα διάφορα φόρουμ, κι αυτή θα έπρεπε να θεωρείται ένδειξη. Μια ένδειξη η οποία μπορεί να επισημαίνει ότι τα άτομα που συχνάζουν σ' αυτά τα φόρουμ μπορεί να μην έχουν και τόσες γνώσεις σχετικά με όσα προσπαθούν να δυσφημίσουν.

Πολλά από αυτά τα φόρουμ μπορεί να διαθέτουν μια λειτουργία που ονομάζεται 'κουμπί άγνοιας'. Αν για κάποιο λόγο δεν επιθυμείς να διαβάζεις μηνύματα από κάποιο συγκεκριμένο άτομο μπορείς να το βάλεις σε 'άγνοια'. Όταν την ενεργοποιήσεις εξακολουθείς να μπορείς να δεις αν δημοσίευσε κάτι, πάντως δεν θα βλέπεις το περιεχόμενο του μηνύματος. Σε κάποια άλλα φόρουμ δεν βλέπεις καν ότι αυτό το άτομο δημοσίευσε κάτι. Μ' αυτό τον τρόπο μπορείς κάπως να επιλέξεις τα μηνύματα που θες να διαβάζεις. Μπορεί να διαφημίζεται στα φόρουμ να βάλεις κάποιον στην άγνοια, κι αυτό επειδή απλά κάποιοι έχουν τη γνώμη ότι δεν αξίζει να διαβάζεις τα μηνύματα κάποιου. Είναι ενδιαφέρον να βλέπεις διάφορα μέλη κάποιου φόρουμ να το διαφημίζουν αυτό ως "λυτρωτική εμπειρία". Πραγματικά αναρωτιέμαι σχετικά μ' αυτό. Τι είναι το τόσο λυτρωτικό σ' αυτό; Ακόμα κι αν δεν έχεις βάλει κάποιον στην άγνοια, ακόμα και τότε δεν παραμένει μη-υποχρεωτικό το να διαβάζεις τα μηνύματα του αν δεν το θες; Λοιπόν, είναι υποχρεωμένα τα άτομα να διαβάζουν ένα κείμενο απλά επειδή το βλέπουν;
Πιο ενδιαφέρον όμως ίσως είναι ότι προσωπικά βίωσα ότι διαφημίζεται έντονα από μια ποικιλία μελών μερικών φόρουμ να βάλουν εμένα ιδιαίτερα στην άγνοια. Μετά ισχυρίζονται ότι δεν έχω τίποτε αξιόλογο να πω, ότι λέω τα ίδια, δεν συνεισφέρω τίποτε, και περισσότερους υποθετικούς λόγους. Αλλά γιατί να το διαφημίζουν αυτό τόσο έντονα; Φαίνεται λες και να έχουν την πρόθεση ποτέ κανείς να μην διαβάσει τα μηνύματα μου. Ένα είδους παρεμποδισμού των άλλων πράγματι να δουν οι ίδιοι αν κάτι είναι αξιόλογο ή όχι. Εδώ είναι που ξεκινάει το παράξενο. Δεν είναι αυτή η κατάσταση που κάποιος προσπαθεί να εμποδίσει κάποιον άλλον από το ν' ακούει κάποιο πρόσωπο; Μήπως γίνεται αυτό επειδή πραγματικά έχει κάτι να πει; Είναι μήπως επειδή δεν θέλουν ν' ακουστεί μια φωνή που αντιτίθεται ή μπορεί να ξεσκεπάσει αυτούς που προσπαθούν να αποσιωπήσουν αυτό το μέλος έτσι; Οι εμπειρίες μου φαίνεται να επιβεβαιώνουν αυτές τις πιθανότητες. Κατά κάποια έννοια αυτό μπορεί επίσης να συγκρούεται με την ελευθερία του λόγου καθώς σημαντικές προσπάθειες καταβάλλονται για να καταπνίξουν μια φωνή.

Σ' ένα απ' αυτά τα φόρουμ υπήρχε ένας ρυθμιστής (φόρουμ #5) που ξαφνικά άρχισε φλογερά να συστήνει στ' άλλα μέλη να με βάλουν στην 'άγνοια' (δηλαδή να χρησιμοποιήσουν το κουμπί). Σύμφωνα μ' αυτόν απλά ήμουν ενόχληση, που "έσπερνε τις ανοησίες του" και είχα πάει εκεί αποκλειστικά για να διαταράξω. Εμφανίστηκαν συνολικά 6 μηνύματα απ' αυτόν τον ρυθμιστή σ' αυτό το φόρουμ με αυτού του είδους τις εκτιμήσεις, χωρίς ποτέ να έχει σταθεί ικανός να μου μιλήσει έστω και μια φορά προσωπικά! Πράγματι του έστειλα ένα πμ (προσωπικό μήνυμα) διαμέσου του εσωτερικού συστήματος μηνυμάτων στο φόρουμ ρωτώντας τι ακριβώς είχα κάνει λάθος και ποια ήταν τ' αντεπιχειρήματα του. Απέφυγε να μου απαντήσει ποτέ ή να ξεκαθαρίσει οτιδήποτε. Παρά όλ' αυτά έγραψε ένα μήνυμα στο φόρουμ στο οποίο μεταξύ των άλλων έλεγε: "Σπάνια τον βγάζω από την άγνοια μόνον για να δω τι τρέχει όταν κάποιος μου στέλνει ΠΜ διαμαρτυρίας εναντίον του. Αμέσως μετά τον *αγνοώ* μια και δεν μπορώ να κάνω και πολλά για τη περίπτωση του ... .". Αυτό στην ουσία τα λέει όλα, έτσι δεν είναι! Παρά όλ' αυτά αμέσως μετά ακολουθεί ένα απόσπασμα από μια απάντηση που είχε στείλει σε κάποιον που είχε κάνει παράπονα για μένα.
      
"Θα μπορούσα να [τον] βάλω σε μερική 'καραντίνα' σ' ένα νήμα κάπου στον πίνακα μηνυμάτων. Να το ονόμαζα 'Νήμα Συζήτησης με τον [...]' Εκεί θα μπορούσε να σπέρνει τις ανοησίες του μέχρι Συντέλειας του Αιώνα.
      
 
  Μετά θα μπορούσα να ρυθμίσω το λογαριασμό του έτσι που έξω από αυτό το ειδικό νήμα να μπορεί να κάνει μόνο μια δημοσίευση καθημερινά. Μια δημοσίευση καθημερινά στο μέγιστο του υπολοίπου του πίνακα ανακοινώσεων. Επιπλέον θα έβαζα ένα μέγιστο όριο λέξεων σ' αυτή τη μοναδική δημοσίευση περίπου 500 λέξεις ή ότι θα ήταν μια δημοσίευση μέσου μεγέθους.
 
 
  Αυτό θα [του] έδινε το δικαίωμα να μιλά, αλλά θα εξυπηρετούσε την εξουδετέρωση του ως μέγιστη απειλή, ως ανεπιθύμητου κακού και κατασπαταλητή πληκτρολόγησης σ' αυτό το πίνακα μηνυμάτων.
 
Φαίνεται ότι κάποιος είναι έτοιμος να φτάσει στ' άκρα προκειμένου να ελέγξει κάποιον. Το απλό πάντως εδώ είναι ότι αυτοί οι πίνακες μηνυμάτων έχουν κανόνες, αλλά τι κάνεις όταν κάποιος άβολος συζητητής δεν παραβαίνει τους κανόνες; Τότε κάνεις τα παραπάνω υποθέτω για πόλεμο φθοράς. Αλλά γιατί να μην το φροντίζουν αυτό οι κανονισμοί του φόρουμ οι ίδιοι εξ ολοκλήρου; Αυτό θα ήταν το πρέπον ερώτημα. Ένα ερώτημα που δεν θα απαντηθεί όμως.
Αυτός ο ρυθμιστής τέλειωνε το μήνυμα του έτσι:
        
"Ασφαλώς, η παραπάνω κατάσταση δεν θα ήταν υποχρεωτικό να είναι μόνιμη κι [αυτός] θα μπορούσε να 'κερδίσει το δικαίωμα' για επιστροφή σε μεγαλύτερη προσβασιμότητα στον πίνακα μηνυμάτων."
        
Τώρα δεν είναι πολύ χαριτωμένο κι όμορφο αυτό;

Υπήρξε ένα άλλο φόρουμ (φόρουμ #4) που ήταν επίσης ανίκανο να κάνει απευθείας συζήτηση μαζί μου. Ισχυρίστηκε ότι ποτέ της δεν έλαβε μηνύματα που στάλθηκαν στην προσωπική διεύθυνση η-ταχυδρομείου της (που ήταν ανοιχτά δημοσιευμένη στο φόρουμ της), αλλά επικοινώνησε μέσω ενός άλλου μέλους του φόρουμ εκφράζοντας την επιθυμία ότι ήθελε να τα δει. (Είχε πλησιάσει εμπιστευτικά ένα άλλο μέλος του φόρουμ για να στείλει μήνυμα σε μένα, το οποίο κι έλαβα). Λοιπόν, γιατί δεν μου έστελνε απευθείας μήνυμα;; Είχε την διεύθυνση! Όπως και να έχει ονειρεύτηκε μια ιστορία και με πέταξε έξω. Αργότερα εμφανίστηκε σ' αυτό το φόρουμ #5, και πράγματι εξέθεσα λίγες από τις εμπειρίες μου μαζί της, κι αμφισβήτησα την αξιοπιστία της εξ αιτίας των εμπειριών μου (έγιναν κάποιοι ισχυρισμοί για την τιμιότητα της επί άλλων θεμάτων από κάποιο μέλος σ' αυτό το φόρουμ #5, τις οποίες φυσικά διερεύνησα). Τέλος πάντων τότε για πρώτη φορά άρχισε να μου μιλά απ' ευθείας. Το έκανε 2 φορές και μετά εξαφανίστηκε λέγοντας ότι με είχε βάλει σε 'άγνοια'. Πάντως πάλι παρέλειψε να εξηγήσει τίποτε, απλές γνώμες ως προς το πόσο λάθος ήμουν.

Σύντομα μετά ανακάλυψα ότι αυτός ο ρυθμιστής του φόρουμ #5 ήταν το αγόρι της ιδιοκτήτριας του φόρουμ #4. Αυτό μπορεί να εξηγεί ικανοποιητικά μερικά από τα συμβάντα και την μεικτή προκατειλημμένη προσέγγιση αυτού του προσώπου.
Όπως και να έχει πράγματι καταλαβαίνω εδώ ότι υπάρχει κάποιο πρόβλημα με το πραγματικά να έχεις το θάρρος να αντιμετωπίζεις κατά πρόσωπο την διαμάχη. Πράγμα που από μόνο του είναι μάλλον ενδιαφέρον. Μετά υπάρχει η επανειλημμένη έλλειψη εξηγήσεων και απαντήσεων στα ερωτήματα μου. .

 
Επιστροφή Πρόσθετα σχόλια (2) - Ελευθερία λόγου  εν.;  Ελευθερίας λόγου

Ένας συνηθισμένος ισχυρισμός αυτών των φόρουμ που αντιτίθενται στην Σαηεντολογία είναι ότι τα ίδια υποστηρίζουν την ελευθερία λόγου, αντίθετα με την Εκκλησία της Σαηεντολογίας που υποθετικά περιορίζει την ελευθερία λόγου. Μπορώ να επιβεβαιώσω ότι μια συγκεκριμένη πίεση ενδεχομένως να ασκείται σε διάφορα άτομα εντός του Σαηεντολογικού οργανισμού. Σημείωσε πάντως ότι αυτό μπορεί υπαγορεύεται μπορεί και να μην υπαγορεύεται από τα αυθεντικά γραπτά (δες για λεπτομέρειες τη σελίδα μου "Λίγα λόγια για την Κριτική - 'Επικριτικές αποκρίσεις που ελήφθησαν' εν. 'Η Άμυνα μου'". Όπως και να έχει σίγουρα έχεις το δικαίωμα να έχεις τη γνώμη σου και πράγματι να διαφωνείς με διάφορους κώδικες μέσα στον οργανισμό που εκτίθενται ξακάθαρα. Πολλοί εξ αυτών εκτίθενται στο βιβλίο 'Τι Είναι Σαηεντολογία;' .

Τώρα τι γίνεται με όσους αντιτίθενται στην Σαηεντολογία, υποστηρίζουν πραγματικά την ελευθερία λόγου; Τα συμπερασματικά μου προσωπικά βιώματα επ' αυτού είναι μάλλον τρομερά. Η ελευθερία λόγου επιτρέπεται μόνον εφόσον ακολουθεί ένα συγκεκριμένο πρότυπο, που συνίσταται από το ότι κάποιος πρέπει να προσαρμοστεί στην γενική συμφωνία που βρίσκει στο συγκεκριμένο φόρουμ ή ομάδα.

Έλαβα μια ενδιαφέρουσα απόκριση από ένα πρόσωπο που με παρενοχλούσε σ' ένα τέτοιο φόρουμ (φόρουμ #5):
      
"Αν ο διαχειριστής επρόκειτο να κλωτσήσει τον θλιβερό κώλο σου στην απομόνωση ΔΕΝ θα σου αρνιόταν την ελευθερία λόγου. Απλά θα ασκούσε το δικαίωμα του να συναναστρέφεται όποιον θέλει (ελευθερία να μην συναναστρέφεται), και τα δικαιώματα ιδιοκτησίας του.
      
 
  Η λογοκρισία είναι κάτι που κάνουν οι κυβερνήσεις για να καταπνίξουν άτομα που μιλάνε. Το να πετάς έξω έναν αγενή επισκέπτη που παρενοχλεί άλλους σε ένα δείπνο (για παράδειγμα ν' απαιτείς να σου μιλήσει κάποιος, ή να εξηγήσει το λόγο που έφυγε από την λατρεία) ΔΕΝ είναι λογοκρισία."
 
Αποκρίθηκα στο φόρουμ έτσι:
      
"Το τελικό συμπέρασμα είναι ότι χρησιμοποιείς μια φτηνή δικαιολογία για να προσπαθήσεις ενεργά να αρνηθείς σε κάποιον το δικαίωμα να θέτει ερωτήματα. Είναι τόσο απλό. Φαίνεται ότι δεν έχεις συναίσθηση του τι σημαίνει ελευθερία λόγου. Πράγματι κατηγορείς εμένα για ό,τι κάνεις συ ο ίδιος, που είναι να εγείρεις απαιτήσεις. Οι κυβερνήσεις πάντοτε έχουν πράξει ότι κάνεις και συ κατά καιρούς. Καταργείς την ελευθερία λόγου, αλλά το ονομάζεις αυτό κάτι άλλο."
      
Το θέμα είναι ότι δημοσίευσα μιαν απλή ερώτηση που μετά ερμηνεύθηκε ως απαίτηση ή οποία λίγο μετά μετατράπηκε σε εξαναγκασμό δια της βίας..

Ό,τι και να κάνει κάποιος σ' ένα τέτοιο φόρουμ μπορεί να διαστρεβλωθεί από ένα άλλο μέλος απλά για να σε κάνει να δείχνεις κακός, και να τους δώσει μια αιτία (δικαιολογία) να ξεφορτωθούν ένα άλλο μέλος του οποίου το μοναδικό έγκλημα μπορεί να είναι ότι έχει διαφορετική γνώμη

. Μια άλλη απόκριση που έλαβα απ' αυτό το φόρουμ λέει:
        
"Η ελευθερία λόγου δεν συμπεριλαμβάνει το δικαίωμα να χέζει σ' ένα ιδιωτικό πίνακα μηνυμάτων." [Αυτός] διώχτηκε από άλλα φόρουμ εξ αιτίας της ίδιας συμπεριφοράς που έχει εδώ. Επιπλέον από το κουμπί άγνοιας, εύχομαι να είχαμε ένα κουμπί 'αναφοράς', κι ένας ρυθμιστής θα ήταν καλός επίσης. Αλλά αφού λείπουν αυτά, παρακαλώ στείλε ΠΜ [στον ιδιοκτήτη] κι εξέφρασε του τη γνώμη σου γι αυτόν.
        
Ωμά παροτρύνει το "εξέφρασε του τη γνώμη σου", δηλαδή όχι τα πραγματικά συμβάντα, απλά γνώμες. Αυτό το ίδιο μέλος πράγματι όντως δημιούργησε λίγο μετά απ' αυτό το νήμα (συζήτηση) στο οποίο μπορούσαν να συλλέγονται παράπονα εναντίον μου. Αυτό το νήμα πάντως παρέμεινε βγάζοντας μάτι με την απόλυτη απουσία συνδέσμων προς οποιαδήποτε συγκεκριμένα περιστατικά.
Το ίδιο αυτό μέλος ισχυρίστηκε για μένα: "... τρολ σαν κι αυτόν παρεμβαίνουν στην ελευθερία λόγου του καθενός.". Έτσι, δεν ήταν αρκετό το ότι γινόταν παρεμβολή στην προσωπική μου ελευθερία λόγου, επί πλέον δεχόμουν κατηγορίες ότι έκανα παρεμβολές στην ελευθερία λόγου άλλων. Δεν ήμουν σίγουρος πως όλ' αυτά θα κατέληγαν. Όταν ζήτησα διευκρινήσεις για όλες αυτές τις κατηγορίες έλαβα μόνον απαντήσεις του είδους: "οι δημοσιεύσεις σου μιλάνε από μόνες τους, δεν χρειάζονται περισσότερες αποδείξεις". Κι είπα μέσα μου, ω μα δεν είναι υπέροχο αυτό!

Όταν φτάνει σ' αυτό το σημείο το θέμα, το δικαίωμα ελευθερίας λόγου δεν έχει καμιά σημασία σε τέτοια φόρουμ. Απλά δεν υπάρχει. Τα θέματα διαρκώς ρυθμίζονται σύμφωνα με τις προτιμήσεις/απέχθειες ή σκοπούς/ατζέντα του προσώπου(ων) που χειραγωγούν τις αποφάσεις!
Ακόμα κι αν δεν έχεις παραβιάσει κανέναν κανόνα, αλλά απλά προσελκύεις υπερβολική προσοχή για οποιονδήποτε λόγο, απλά θα σου αφαιρεθούν τα δικαιώματα σου. Άλλοι πραγματικοί παραβάτες που όντως παραβίασαν τους κανόνες ευγένειας, πρόστυχου λεξιλογίου, προσωπικών επιθέσεων, εντελώς ανυποστήρικτης ανηλεούς υποτίμησης δεν θα πειθαρχηθούν και τόσο γρήγορα από έναν διαχειριστή ή ρυθμιστή εφόσον εκτοξεύονται εναντίον ενός ατόμου που δεν μοιράζεται την ίδια συμφωνία με τους άλλους σε οποιοδήποτε δοθέν φόρουμ ή ομάδα. Πράγματι φαίνεται από τις εμπειρίες μου ότι οι ιδιοκτήτες φόρουμ και ρυθμιστές μπορεί ακόμα και να συμμετέχουν στις απόπειρες διωγμού.

 
Επιστροφή Πρόσθετα σχόλια (3) - Τα φόρουμ ή 'αντί-κινήματα' γίνονται αυτά τα ίδια λατρείες;

Αυτό πράγματι θα ήταν ένα ενδιαφέρον θέμα συζήτησης. Θα μπορούσε να περιέχει κάποια αλήθεια αυτή η συγκεκριμένη έννοια;

Η παρακάτω απόκριση δημοσιεύτηκε σε έναν ανοικτό πίνακα ανακοινώσεων στο Διαδίκτυο. (Είναι ο διαχειριστής του φόρουμ #5, αντί-Σαηεντολογικού προσανατολισμού.)
        
"Δεν καταλαβαίνω πως μπορείς να ισχυρίζεσαι ότι έχει αναπτυχθεί μια λατρεία γύρω από το πρόσωπο μου. Νομίζω ότι θα το είχα προσέξει. Σ' ευχαριστώ πάρα πολύ αλλά βιώνω ότι θες εκτός από αυτό. Εργάζομαι μόνος και ζω χιλιάδες μίλια μακριά από τους άλλους κριτικούς, δεν έχω κέρδη από αυτή τη δραστηριότητα - μόνο μπελάδες και πολλά ρίσκα στη προσωπική μου ζωή, έχω πολλές αναποδιές. Πάντως έχω γνωρίσει πολλά ενδιαφέροντα και σημαντικά άτομα σ' όλο τον κόσμο, μερικά από τα οποία επίσης θεωρώ φίλους. Αν τώρα το να κάνεις γνωριμίες σημαίνει να αναπτύσσεις μια λατρεία τότε λέξεις και δημόσιες συζητήσεις αρχίζουν να χάνουν το νόημα τους ..."
        
Η απάντηση μου ήταν ως εξής:
        
"Μια λατρεία είναι ανθρώπινο δημιούργημα. Συχνά είναι κάποιο είδος διεστραμμένης απόκρισης απέναντι σε κάποιο πρόσωπο ή φαινόμενα. Το μόνο που χρειάζεται είναι να εξετάσεις πως χρησιμοποιείται και διαφημίζεται η τοποθεσία σου. Το τι κάνουν τα άτομα μπορεί να μην σε επηρεάζει προσωπικά ως προς αυτό. Το θέμα είναι η συμπεριφορά των ατόμων."
        

Διάφορα από αυτά τα φόρουμ αποτελούν αντί-δημιουργία απέναντι στα φαινόμενα της Σαηεντολογίας. Δεν θα υπήρχε αντί-Σαηεντολογικό κίνημα ή κάτι ανάλογο σήμερα αν δεν υπήρχε ευθύς εξ αρχής Σαηεντολογία. Αυτό που θα έπρεπε να εξεταστεί είναι το αν το αντί-Σαηεντολογικό κίνημα στην πραγματικότητα επιδεικνύει συμπεριφορά λατρείας μεταξύ των μελών του. Έχουν νόημα οι "δημόσιες συζητήσεις" στα κατεστημένα φόρουμ; Στα προηγούμενα κεφάλαια κατέγραψα τις εμπειρίες μου σε διάφορα φόρουμ που σχετίζονται με την Σαηεντολογία. Αυτά μιλάνε από μόνα τους.

Μετάβαση στο Ευρετήριο

 
Επιστροφή στο κύριο Ευρετήριο Διαδικτυακές ομάδες ειδήσεων και φόρουμ (3)  -  Οι εμπειρίες μου με διάφορες ομάδες

 
Επιστροφή Βλέποντας το OSA παντού κι οπουδήποτε ...

Μπορεί να γίνει μια σημείωση εδώ ως προς το ότι αυτές οι ομάδες (αυτές που είναι αντί ή πρώην ή οι διάφορες της Ελεύθερης Ζώνης), ότι η κάθε μια τους (όπως βίωσα) έχουν τα μάτια τους ανοιχτά για αυτό που αποκαλούν ανιθρώπους του OSA ή πράκτορες του OSA . To Office of Special Affairs (OSA - Γραφείο Ειδικών Υποθέσεων) είναι ο νομικός τομέας της Εκκλησίας της Σαηεντολογίας. Θεωρείται, και μάλλον αρκετά λογικά, ότι επιθυμεί να διεισδύει με κάποιο τρόπο στις διάφορες ομάδες παρακλάδια της Σαηεντολογίας και τις αντί-Σαηεντολογικές ομάδες. Όλα αυτά σε μια προσπάθεια εξαφάνισης ή διάλυσης τους. Μετά επανειλημμένα είχα την εμπειρία αμέσως μόλις κάποιος δεν συμφωνούσε σε συγκεκριμένα θέματα ακαριαία να θεωρείται κάποιο είδος πράκτορα του OSA. Μερικοί φαίνεται ότι έχουν καταντήσει να έχουν πλήρεις παραισθήσεις σχετικά με το θέμα. Πράγματι το έχω περάσει αυτό ο ίδιος σε μια ποικιλία περιστάσεων. Πράγματι όντας ο ιδιοκτήτης αυτής της τοποθεσίας μερικές φορές έχω ακούσει τον ισχυρισμό ότι αποτελεί την μεταμφίεση μου μέσω της οποίας κερδίζω αξιοπιστία σε συγκεκριμένα θέματα. Είναι αρκετά ενδιαφέρον το να βλέπεις πως διάφορες απ' αυτές τις ομάδες μπορεί να συζητούν για κάποιο πρόσωπο το οποίο τους είναι κάπως ύποπτο ότι είναι πράκτορας του OSA. Έχει φτάσει ακόμα, εξ αιτίας αυτού, να αμφισβητείται το αν πραγματικά είμαι το πρόσωπο που είμαι εξ αιτίας αυτού του ιστοχώρου. Αυτά τα άτομα όταν εξετάζουν αυτά τα θέματα ενδέχεται να είναι πεπεισμένα ότι πράγματι είμαι ένα τέτοιο άτομο.

 
Επιστροφή Οι αντί- ή οι πρώην- Σαηεντολογικές ομάδες

Έχουμε κάποια τεχνολογία ή γνώση δεδομένων κι έχουμε κι άτομα που τα χρησιμοποιούν για να κάνουν κάτι μ' αυτά. Αυτά τα άτομα δεν καταλήγουν αναγκαστικά με την σωστή εφαρμογή αυτών των πραγμάτων. Ανακαλύπτω ότι αυτά τα δύο πράγματα συγχέονται πολύ εύκολα. Η εφαρμογή δεν αντιπροσωπεύει την Σαηεντολογική τεχνολογία. Αντιπροσωπεύει το άτομο ή τα άτομα που έκαναν κάτι. Είναι εξαιρετικά ζωτικός αυτός ο διαχωρισμός διότι τα πράγματα μπορεί να έχουν ξεστρατίσει σημαντικά από αυτό που ήταν η αρχική τεχνολογία στην στην πραγματική εφαρμογή.

Ο γενικός τόνος που συναντιέται στα αντί-Σαηεντολογικά φόρουμ και ομάδες είναι ότι τα άτομα εκεί μπορεί να λεχθεί ότι φιλοφρονούν κι αναγνωρίζουν το ένα το άλλο για βάσανα που πέρασαν ως προς την Σαηεντολογία. Συχνά βρίσκω ότι αυτά τα ίδια τα άτομα μπορεί να μην είχαν το θάρρος, κατά τον χρόνο που πέρασαν από διάφορες δοκιμασίες, να διατηρήσουν την προσωπική τους ακεραιότητα. Ας είναι κατανοητό πάντως ότι τα διάφορα πρόσωπα με τα οποία έχω συζητήσει πέρασαν κάποιες πραγματικά κακές εμπειρίες. Δεν είναι πρόθεση μου εδώ να υποτιμήσω κανέναν. Πάντως, επιθυμώ να σχολιάσω ότι όποια κατάσταση και να πέρασε κάποιος, εξακολουθεί να φέρει προσωπική υπευθυνότητα για αυτήν. Συγκεκριμένα επομένως διάφοροι δεν θέλουν κάποιον κοντά τους που με διάφορους τρόπους να τους κινεί την επίγνωση επ' αυτού. Έτσι λοιπόν έχουμε εδώ ένα θέμα τεχνογνωσίας και πραγματικής κατανόησης. Είναι πάντα ευκολότερο να κατηγορείς κάποιον ή κάτι άλλο για κάτι που σου έχει συμβεί. Το θλιβερό είναι ότι πολλοί απ' αυτούς (μερικές φορές μετά από πολλά χρόνια) εξακολουθούν να μην μπορούν να δουν τα πράγματα με άλλο μάτι. Ένα πρόβλημα εγείρεται επίσης από το ότι διάφοροι απ' αυτούς είναι της γνώμης ότι γνωρίζουν τα πράγματα καλύτερα. Επομένως απλά δεν θέλουν να αμφισβητείται αυτό που έχουν υποθέσει ή πιστέψει ως αληθινό για τους ίδιους για ενδεχομένως πάρα πολλά χρόνια. Μερικοί πάντως βρίσκονται εκεί απλά και μόνον για να μπορούν να μιλούν για τις παλιές μέρες και να φρεσκάρουν τις αναμνήσεις τους. Ατυχώς ο γενικός τόνος σ' αυτές τις ομάδες είναι σε μεγάλο βαθμό αυτός που περιγράφω εδώ.
Όταν περιηγείσαι σε τέτοιες ομάδες θα δεις ότι τα μέλη τους γενικά φαίνονται πολύ ευχαριστημένα με τον εαυτό του λες και τα ξέρουν όλα. Φαίνονται πεπεισμένα πλήρως ότι έχουν δίκιο κι είναι ενδιαφέρον το πώς πράγματι αντιδρούν στη κολακεία. Και μετά το να βλέπεις το πως στοργικά φιλοφρονούν ο ένας τον άλλον. Φαίνεται ότι ζουν στην προσωπικά δημιουργημένη πραγματικότητα τους η οποία έχει λίγο να κάνει με τον πραγματικό κόσμο έξω απ' αυτήν. Τουλάχιστον όσον αφορά το αντικείμενο της Σαηεντολογίας, αλλά ενδεχομένως όχι με τον οργανισμό της. Βλέπεις αυτά είναι 2 διαφορετικά πράγματα. Αλλά στην πραγματικότητα συγχέονται και θεωρούνται και παρουσιάζονται ως ένα και το αυτό. Είναι επίσης ενδιαφέρον να βλέπεις διάφορους αφότου έχουν υπάρξει φιλικοί προς την Σαηεντολογία για ένα χρονικό διάστημα να εκφράζονται βαριά εναντίον της. Για κάποιο λόγο η Σαηεντολογία εξακολουθεί να καταλαμβάνει τη ζωή τους στο παρόν. Φαίνεται δύσκολο να την ξεπεράσουν και να κοιτάξουν μπροστά.

 
Επιστροφή Ο μη-Σαηεντολόγος

Ακόμα θλιβερότερη είναι η ιστορία του μη-Σαηεντολόγου. Κάπως, διάφορα άτομα εθίστηκαν στο αντικείμενο της Σαηεντολογίας και μιλάνε εναντίον του παρόλο που έχουν παντελή έλλειψη (ή λίγη) προσωπική εμπειρία με το θέμα. Θα βρεις τέτοια άτομα ειδικά σε αντί και πρώην Σαεηντολογικά φόρουμ και ομάδες. Εκεί μπορεί να περνούν ένα μεγάλο μέρος του ελεύθερου χρόνου τους συζητώντας (ή μάλλον κατηγορώντας) το αντικείμενο που ποτέ τους δεν κατάφεραν να δουν, ή να μάθουν και πολλά για αυτό. Συμπεραίνουν απλά ότι η Σαηεντολογία πρέπει να εξαφανιστεί. Τους φαίνεται εξ ολοκλήρου κακή. Η εμπειρία μου δείχνει ότι είναι εντελώς άσκοπο να συζητάς με τέτοια άτομα. Συναφείς ερωτήσεις σε καταστάσεις, αν είναι δύσκολο ν' απαντηθούν με κάτι που στην ουσία αναγνωρίζει τις πεποιθήσεις ή απόψεις τους, αποφεύγονται. Είτε αγνοούνται απλά είτε αρθρώνονται κάποιες γενικότητες. Μετά απ' αυτά πάνε κάπου αλλού και κάνουν τους ίδιους ισχυρισμούς. Αλλά τότε, γιατί ασχολείται κάποιος τόσο πολύ με κάτι που δεν εγκρίνει; Στην ουσία αυτό θα μπορούσε να θεωρηθεί μάλλον παραφροσύνη καθώς οι άλλοι απλά προχωρούν παρακάτω. Γιατί κάποιος να μην μπορεί να το ξεπεράσει; Αντ' αυτού πιάσε κάτι που όντως το πιστεύεις και προώθησε αυτό. Αν κάποιος ακούει τέτοια άτομα τείνει να πιστεύει ότι δεν υπάρχουν και πολλοί Σαηεντολόγοι όπως και να έχει. Τότε λοιπόν γιατί την θεωρούν απειλή; Έτσι, να που βρίσκονται, σ' αυτά τα φόρουμ, τις ομάδες ειδήσεων ή οπουδήποτε, περνώντας την ώρα τους, έτοιμοι να σπείρουν τις λόξες τους και τις διαστρεβλώσεις τους.


Όπως και να έχει, το να τρέχω σ' αυτές τις ομάδες και να δημοσιεύω σ' αυτές έχει τελειώσει για μένα οριστικά. Δεν έχω ούτε πρόθεση ούτε κίνητρο να αναμειχθώ με κάτι τέτοιο ποτέ πια ξανά. Έλαβα τις απαντήσεις μου, ξέρω τι είναι τα άτομα που ενεργοποιούνται σ' αυτές τις ομάδες. Ξέρω το πώς αντιμετωπίζουν τα πράγματα εκεί. Κι όπως φαίνεται η πλειοψηφία των ατόμων εκεί δεν θέλουν ν' ακούσουν, να προσέξουν ή να μάθουν όπως και να έχει. Απλά δεν υπάρχει προθυμία να θεωρήσουν εναλλακτικές περιπτώσεις ή να σκεφτούν μιαν άλλη άποψη. Παραμένει αδιαμφισβήτητα αληθινό το ότι δεν μπορείς να κάνεις τον κόσμο να δει αν δεν έχει την πρόθεση πραγματικά να κοιτάξει. Η γνώση είναι ευθέως ανάλογη με την αυτογνωσία. Αυτό σημαίνει ότι κάποιος πρέπει να είναι ικανός για αυτοκριτική, και πάλι φαίνεται ότι πράγματι πολύ λίγοι είναι πρόθυμοι για κάτι τέτοιο. Σε γενικές γραμμές βιώνω ότι η πλειοψηφία αυτών των συζητήσεων που βρίσκεις σ' αυτές τις ομάδες είναι είτε υπερφίαλες ή μάλλον ανόητες (άχρηστες ή βλακώδεις) όσον αφορά την φύση τους. Δεν έχουν κάτι εποικοδομητικότερο να κάνουν; Για πολλούς μπορεί να φαίνεται ότι είναι εκεί απλά για να περνάνε την ώρα τους. Μπορεί να σημειωθεί επίσης ότι οι περισσότεροι εμφανίζονται ανώνυμοι, δεν δίνουν πληροφορίες επικοινωνίας ή καν μια έγκυρη διεύθυνση η-ταχυδρομείου. Όποιος θέλει μπορεί να είναι μέσα σ' αυτά τα χαριτωμένα νοητικά παιγνίδια που παίζονται σ' αυτά τα φόρουμ. Ήταν ενδιαφέρον για μένα το να μαθαίνω απ' αυτά για λίγο. Σήμερα πάντως δεν έχω τίποτε να κάνω μ' αυτά πια. Τα ξεπέρασα μόνιμα.

 

Λεξιλόγιο:

     μπανκ:
Η συλλογή διανοητικών παραστατικών εικόνων ενός προσώπου. Προέρχεται από την τεχνολογία των υπολογιστών όπου όλα τα δεδομένα βρίσκονται σε μια 'μπανκ' (τράπεζα) . Δες επίσης αντιδραστική διάνοια στο λεξιλόγιο.
     ΔΚΓ (CBO):
(Διαταγή Κεντρικού Γραφείου) Ένας τύπος έκδοσης που διανέμεται κυρίως σε τομείς κι εκτελεστικούς της Θαλάσσιας Οργ.
     αντιμετώπιση:

1. Να στέκεσαι κατά πρόσωπο ή αντιμετωπίζοντας, ειδικά μπροστά σε πρόκληση, περιφρόνηση ή κατηγορία. (ΗΔ 27 Απρ 72)   2. να αντιμετωπίζεις χωρίς να υποχωρείς ή ν' αποφεύγεις. (ΗΔ 27 Απρ 72)  3. το να είσαι ικανός να δεις το τι είναι ή δεν είναι μπροστά σου. (ΔΚΓ 190)  4. απευθείας παρατήρηση. (ΕΤ HCO 18 Σεπ 67)
     Ελεύθερη Ζώνη

Ελεύθερη Ζώνη γενικά θεωρούνται εκείνες οι ομάδες (στον πληθυντικό) που ασκούν την Σαηεντολογία και την Διανοητική εκτός της σφαίρας ελέγχου της επίσημης Εκκλησίας της Σαηεντολογίας. Διάφορες από αυτές τις ομάδες ενδεχομένως έχουν την προσωπική τους προσέγγιση ως προς την χρήση της Σαηεντολογικής τεχνολογίας. Δες επίσης την σημείωση μου εδώ (ο σύνδεσμος θ' ανοίξει σε ξεχωριστό παράθυρο). 
     ΛΡΧ:

Μια συνήθης συντομογραφία για τον 'Λ. Ρον Χάμπαρντ'.
     Μίμεο:
Μίμεο (Πολυγράφου)Τομέας. Ο τομέας σ' έναν Σαηεντολογικό οργανισμό που φροντίζει όλες τις εκτυπωμένες αναφορές, εκτυπώσεις, αποθήκευση, οργάνωση, αρχειοθέτηση, κλπ. Από την δεκαετία του 80 πάντως η εκτύπωση δεν γίνεται πια με πολύγραφο (ή 'Roneo'), αντικαταστάθηκε από εκτύπωση όφσετ. Πάντως η ονομασία Μίμεο εξακολουθεί να χρησιμοποιείται για την ονομασία του τομέα.
     ΗΔ
'Ημερήσιες Διαταγές ' Ένα είδος "εφημερίδας" του πλοίου που περιείχε ένα άρθρο του κυβερνήτη, το ημερήσιο χρονοδιάγραμμα για την συγκεκριμένη ημέρα, ειδήσεις και ανακοινώσεις, καθώς και διαταγές αναγκαίες για την διαχείριση των εργασιών του πλοίου. Ένα αντίγραφο των ΗΔ παραδίδεται κάθε πρωί σε κάθε καλάθι εισερχομένων του πλοίου. Θα πρέπει να διαβάζεται προσεχτικά ώστε να διατηρείσαι ενήμερος του τι συμβαίνει στο πλοίο και στους διάφορους κλάδους. (ΔΝ 2674)
     ΓΕΥ (OSA):
'Γραφείο Ειδικών Υποθέσεων' Ένα δίκτυο εντός της Διεθνούς Εκκλησίας της Σαηεντολογίας το οποίο σχεδιάζει και εποπτεύει τα νομικά θέματα της εκκλησίας, υπό την επιτροπή των διευθυντών της. Από το 'Τι Είναι Σαηεντολογία;' (Έκδοση 1992), σελίδα 649)
     αντιδραστική διάνοια:
1. Εκείνο το μέρος της διάνοιας που λειτουργεί πάνω σε μια βάση ερεθίσματος - απόκρισης (δοθέντος ενός συγκεκριμένου ερεθίσματος δίνει μια συγκεκριμένη απόκριση) το οποίο δεν βρίσκεται κάτω από τον θεληματικό έλεγχο ενός ατόμου και το οποίο εξασκεί βία και επιρροή πάνω στην επίγνωση, τους σκοπούς, τις σκέψεις το σώμα και τις ενέργειες ενός ατόμου. Αποτελείται από ΜΠΣ, Έγγραμμα, Δευτερεύοντα και λοκ. ((Σαηεντολογικό Συντομευμένο Λεξικό)  2. Αποθηκευμένα στην αντιδραστική διάνοια βρίσκονται τα έγγραμμα κι εδώ βρίσκουμε την μοναδική πηγή των ανθρώπινων παρεκκλίσεων και ψυχοσωματικών ασθενειών. (Σαηεντολογία 0-8, σελ. 11) 3. 'μπανκ: μια κοινή ονομασία για την αντιδραστική διάνοια. Οι διαδικασίες της Σαηεντολογίας είναι αφοσιωμένες στην απαλλαγή από αυτήν, διότι αποτελεί μόνον βάρος για ένα άτομο το οποίο και είναι κατά πολύ καλύτερα χωρίς αυτήν. (Σαηεντολογικό Συντομευμένο Λεξικό))  4. Η αντιδραστική διάνοια λειτουργεί υπό του επιπέδου της συνείδησης. Είναι μια κυριολεκτική διάνοια ερεθίσματος-απόκρισης. Δεδομένου ενός συγκεκριμένου ερεθίσματος δίνει μια συγκεκριμένη απόκριση. ( (Τα Βασικά Στοιχεία της Σκέψης. σελ. 58)
     Θαλάσσια Οργάνωση, ΘΟ
Συντομογραφία ΄Θαλάσσια Οργάνωση' . Αυτή είναι η ανώτερη οργάνωση εντός της Σαηεντολογίας που λειτουργεί τους Προηγμένους Οργανισμούς και επίσης διαβεβαιώνει το ότι οι Οργανισμοί Κλάσης IV (υπηρεσίες κατώτερων επιπέδων) όντως λειτουργούν καλά. Αν χρειάζεται μπορεί να οργανώνει αποστολές διόρθωσης αν τα πράγματα δεν λειτουργούν ομαλά.
     ΚΠ
Συνηθισμένη συντομογραφία για τα Καταπιεστικό Πρόσωπο
     θήταν:
1. Η ζώσα μονάδα την οποία αποκαλούμε, στην Σαηεντολογία, θήταν, που λαμβάνεται από το Ελληνικό γράμμα θήτα, το μαθηματικό σύμβολο που χρησιμοποιείται στην Σαηεντολογία για να δείξει την πηγή της ζωής και την ζωή την ίδια. (Περιοδικό Ικανότητα 1)  2. Το πρόσωπο το ίδιο - όχι το σώμα του ή το όνομα του, το υλικό σύμπαν, η διάνοια του, ή οτιδήποτε άλλο, αυτό το οποίο έχει επίγνωση του ότι έχει επίγνωση, η ταυτότητα που είναι το άτομο. Ο θήταν είναι γνωστότερος σε κάποιον και όλους τους άλλους ως εσύ. (Ώντιτορ 25 ΗΒ)
     βέηλενς:
1. Αυτό που συνήθως εννοούμε με τον όρο βέηλενς είναι η ταυτότητα κάποιου άλλου που εκλαμβάνεται από κάποιο πρόσωπο εν αγνοία. (17ACC-10, 5703C10)  2. ο μηχανισμός της βέηλενς παράγει ολόκληρα άτομα που ο πρηκλήαρ μπορεί να είναι και θα συμπεριλάβει συνήθειες και ιδιομορφίες που δεν αναφέρονται σε έγγραμμα αλλά αποτελούν μέρος του καταναγκασμού του πρηκλήαρ να αντιγράφει συγκεκριμένα άτομα. (Επιστήμη της Επιβίωσης, Βιβλίο 2. σελ. 202)  3. μια βέηλενς είναι μια ψευδής ή αληθινή ταυτότητα. Ο πρηκλήαρ έχει την δικιά του βέηλενς. Μετά του είναι διαθέσιμες οι βέηλενς όλων των προσώπων που εμφανίζονται στα έγγραμμα του. (Επιστήμη της Επιβίωσης, σελ. 106) 4. μια βέηλενς είναι υποκατάστατο του εαυτού που εκλαμβάνεται μετά το γεγονός της απώλειας της εμπιστοσύνης προς τον εαυτό. (SH Spec 68, 6110C18) 5. το συνδυασμένο πακέτο μιας προσωπικότητας την οποία εκλαμβάνει κάποιος όπως ένας ηθοποιός στη σκηνή εκτός που στη ζωή κάποιος δεν την εκλαμβάνει εν γνώσει του. (5707C17) 6. υπάρχουν πολλές βέηλενς στον καθένα. Δια του όρου βέηλενς εννοείται μια πραγματική η σκιώδης προσωπικότητα, η ίδια η βέηλενς ενός είναι η πραγματική του προσωπικότητα. (Αυτό-Ανάλυση, σελ. 159).

Μετάβαση στο Ευρετήριο


Διαφήμιση