| Annons |
 |
 Tänka kritiskt: Det är okej att fråga HUR det utvecklats. Det är inte okej att fråga OM det har utvecklats (3)
Under de senaste två sessionerna har vi täckt över 15 lögner funna i typiska moderna läroböcker. Jag undervisade gymnasienivå naturvetenskap för 15 år. Och jag är inte mot vetenskap. Jag är inte emot skolor. Jag är inte heller mot lärare, men jag är mot lögner. Ljug bara inte för barnen. Bibeln säger i Ordspråksboken 19:27: “Låt af, min son, att höra den tuktan, som förer ifrå förnuftig läro.” Lyssna inte på saker som helt enkelt är inte sant. Få lögner ur böckerna. Bibeln säger (Upp 4:10-11): “...ty du hafver skapat all ting, ...,” och det säger: “Himmelen är mitt säte, och jorden är min fotapall. ...Hafver icke min hand gjort detta alltsammans?” (Apg 7:49-50) Gud skapade allt. Bibeln säger att Gud formade hela världen. Bibeln säger: “Och Gud skapade stora hvalar, och allahanda lefvande.” (1 Mos 1:21) Nu läroböckerna i skolan kommer att lära barnen att allt levande hänt av sig själv. De kommer inte att lära dem att Gud skapade allt levande, det är säkert.
“Ingen vet hur en blandning av livlös kemikalier spontant organiserat sig till den första levande cellen,” Här är vad som hände. Tillbaka på 1950-talet, två forskare, Miller och Urey, beslutade sig att försöka finna ut hur livet utvecklats. Så de tog en blandning av kemikalier och hällde dem genom dessa rör och de försökte skapa liv i laboratoriet. Försöket har kopierats många, många gånger och alltid misslyckats. Och det alltid skapat mer problem för evolutionsförespråkare. Denna lärobok säger: “Trots att han aldrig har bevisat hur livet uppstod, han fann ytterligare bevis för teorin att livet kan ha startat av sig själv.” Det finns flera olika artiklar som säger att liv kom från lera. Ingen har en aning om hur livet kunde ha startat från icke-levande kemikalier. Även Haeckel bekände (han är killen som vi talade om i den sista sessionen som kom upp med idén om att embryot har gällameller, så att de kan motivera abort). Haeckel hävdade att spontan generation måste vara sant. Inte för att det hade bevisats i laboratoriet. Men annars “skulle det vara nödvändigt för en tro på en skapare.”
Se bara att få kemikalier tillsammans är inte problemet. Du går till bårhuset. Du har en död kropp om där och du har du alla de kemikalier som behövs för liv just där på ett ställe. Få den till liv igen. Liv är något annat. Jag tror inte att vetenskapen någonsin har definierat detta tydligt.
Men denna läroboken säger: “Alla de många former av liv på jorden idag härstammar från en gemensam förfader som finns i en population av primitiva encelliga organismer.”
Och hjärnan på en människa är en hel mer komplex än en honungsbinas, för himmelens skull. Din hjärna kan hålla mer information än hela British Library. Den mänskliga hjärnan är fenomenal! Du har mer datorkraft i bitar per sekund än det hela nationella telenätet.
Sannolikheten för att ett DNA händer av en slump har beräknats till 1 på 10
Och vi har 46 nu, gott folk, och vi kan bara få två mer - nästa steg i människans evolution, vi kommer bli en tobaksplanta. Jag vet att vissa redan luktar som en. Ibland går jag in i hissen, och jag ska säga: “Man, du har utvecklas. Du är långt före mig.” Och det kommer troligen inte att hända under min livstid, men vi kanske får tillräckligt med kromosomer en dag för att bli antingen en hund eller en kyckling.
Kanske borde is arrangera dem utifrån hur mycket de väger i vuxen form. Tja, argbiggan väger bara 4 gram. Långsamt blev den en mus. Men de säger till barnen: “Vi kommer att tänka kritiskt, pojkar och flickor.” De är 20 typer av aminosyror (det är ett faktum). “Förklara hur detta stöder idén att allt liv har en gemensam förfader?” Hur ska ett kristet barn svara på det i läxan på måndag? Hmmm? Ser du inte en inbyggda förutfattning i denna fråga? Det är inte att lära sig att tänka kritiskt.  Gemensamma förfäder?
En av de lögner vi möter i läroböckerna är tanken att alla dessa likheter bevisar en gemensam förfader. Nåväl, låt oss låtsas att det gör, okej? Detta resultat grundar sig på 1 miljon DNA-baser utav 3 miljarder. De har bara analyserat “1/3 000th av människans DNA-kod. Denna forskare sade: “Den mänskliga arvsmassan är full av, upp till 20 000 pseudogener.
Låt oss anta att din son fyller 16. Alla mina barn gjorde det för några år sedan. Din son kommer upp och säger: “Hej, pappa, jag fick mitt körkort.” - “Låt mig se det, min son. Låt mig se ditt körkort, kom igen. Wow, son, det är en usel bild. Det är en bra likhet ändå.” Han säger: “Hej pappa, jag kan köra bilen?” - “Nå, min son, din mamma och jag visste att denna dag skulle komma. Bilen är en mycket komplicerad maskin. Visste du att det finns 3 000 bultar som håller en bil tillsammans och en enda mutter kan skingra den hela vägen? Vi tror inte att du är redo för hela bilen, min son. Vi kommer att låta dig långsamt utvecklas in i bilen. I år ska vi ge dig 10%, nästa år kanske bara lite mer.” Det finns tusentals skillnader mellan människor och schimpanser. Men om du tror att en procent av likhet visar en relation, låt mig då visa dig den forskning jag gjort. Jag upptäckte moln är 100% vatten. Vattenmeloner är 97%. Det är bara 3% skillnad. Det visar de är relaterade. Maneter är 98%, den felande länken! Och så är snö-kottar, um-hmm, ja, där ser du, vi har oss ett bevis.
Sedan säger de till barnen att tänka kritiskt. “Vilken teori beskriver bäst organismens utveckling, gradvis eller sporadisk jämvikts idén?” Titta vad de gör.
“Vilken är korrekt, pojkar och flickor, är elefanter orange eller är elefanter rosa?” Eh... Jösses. “Mamma, vad ska jag skriva här?” - “Jag vet inte, älskling. Gå och gör dina läxor.” De är varken den ena eller den andra! Inser du hur frustrerande detta är för kristna barn? De måste gå igenom allmänna skolor och höra den här typen av saker dag efter dag efter dag. Det sliter på deras tro. Och de till slut börja bara ge evolutions svar. Och 75% av barn från kristna hem förstörs och förlorar sin tro gå igenom dessa allmänna skolor. Det är inte att tänka kritiskt.
Dessa killar inte kan tänka utanför lådan. Detta skedde inte alls. Är det ett alternativ? Men jag garanterar dig om ett barn säger: “Det skedde inte alls” på hans prov fråga, kommer läraren att räkna det som ett felaktigt svar. Jag debatterade med Dr Pigliucci från Knoxville, TN, UT Knoxville, och jag sade: “Dr Pigliucci, du har undervisat och lärt ut evolution av växter för 10 år. Du har fått $650 000 i bidragspengar för att studera evolution av växter. Vad är det bästa bevis du känner för evolution?” Det var min fråga. Hans svar var: “Evolution av valar.” Jag sade: “Precis exakt vilken typ av växt är en val egentligen? Hmm?” Han sa: “Flodhästen är bevis för evolution eftersom den är i processen av att anpassa sig till ett vattenlevande sätt att leva.” Evolution är ett skal spel. Alla tror att någon annan har bevis. Biologen säger: “Åh, vi har inte det. Geologen har det.” Geolog säger: “Åh, vi har inte det. Antropologen har det.” Det är ett skal spel med en stor skillnad. Du känner till ett bedrägerispel där de sätter ner en ärta och försöker få dig förvirrad, förstår, Vilken har ärtan. Skillnaden för evolution, det finns ingen ärta under någon av dem! Ingen har bevis för evolution! Ingen. De alla ljuger.
De säger: “Vad om hästens evolution? Ja, pojkar och flickor, ser du detta? Häst med 4 tår utvecklats till en häst med en tå.” Det är en lögn som bevisade sig felaktigt för 55 år sedan. Ett hyrax är en så kallade häst med 4 tår. Den finns fortfarande i livet i dag i Afrika och Turkiet. Det är liten litet djur. Det finns en just där, ett hyrax.
Så utvecklingen av bestick är nästan klart. Naturligtvis har vi några mutanter på vägen som inte riktigt överlevde av någon anledning. Och naturligtvis fann människor där ute på att jag höll på med forskning om detta, de alla ville vara kända, förstår du. Så de försökte komma in på berömmelsen. De skickade mig deras forskning. Den här var en självklar gaffel huvud på en sked handtag. Jag menar, kolla. Det kom inte förbi mig. Jag såg det direkt. Du vet, jag faller inte för sådant. Även raserna utvecklades naturligtvis längs vägen.
Titta, om du vill ordna saker, du kan genom att ändra en bokstav i taget: cap to a cop to a dot to a dog. Du kan leka med detta ett tag och göra dig själv till en idiot när du är klar.
Archaeoraptor
Archaeoraptor noterades 1999 som den saknade länken. Ja, pojkar och flickor, nyheter! National Geographic: Vi har hittat den felande länken!
De säger att Archaeopteryx är ett bevis för evolution. Du har en här på bordet, broder, Archaeopteryx? När du köper en påse med dinosaurier, de innehåller nästan alltid en av dessa här. Archaeopteryx. Wow. Och detta ger på något sätt intryck till barnen: “Wow, vi har bevis för att dinosaurier utvecklade sig till fåglar. Här är en här med fjädrar på.” De ljuger. Det är fortfarande i läroböckerna, jag menar i dag, om Archaeopteryx. Och det var bevisat åratal sedan att Archaeopteryx var bara en fågel, en sittande fågel. Alan Feduccia, som tror på evolution, säger att det inte är en felande länk.
Det är sant fjädrar och fjäll är båda av keratin, samma byggsten, det är sant.
Fråga en evolutionsförespråkare: “Vilken typ av dinosaurier utvecklades till fågeln? Var det fågel-höft eller ödle-höft?” Och de kommer förmodligen hänga på huvudet och tyst säga: “Ja, det var ödle-höft.” Åh, så nu måste höften vända tillbaka också utöver de miljarder andra ändringar du måste göra. Det finns inga bevis för hur dinosaurierna utvecklats till fåglar. Så vem har rätt? Tja, Richard Dawkins sa: “Det är helt säkert att säga om du träffar någon som påstår att inte tro på evolution, personen är okunnig, dum eller galen eller ond.” Evolutionisternas fundament
Jesus sade: “Du skall älska Herran din Gud, af allt ...håg.” (Matt 22:37) Det finns ingen mental anledning att förkasta kristendomen. Det är en logisk slutledning att säga: “Hej, måste det ha funnits en Designer.” Du ser något komplicerat som den här världen, säger du: “Hej, måste det ha funnits en Designer.”
Men om ett barn går 12 eller 15 år till skolan i ert skolsystem, hur kommer han att se på världen? Förmodligen som en evolutionist.
Evolution är grunden för marxism, nazism, kommunism, socialism. Det är därför när jag gör en debatt, kallar jag den alltid, ‘Skapelse kontra evolutionism’. Det driver dem galna, förstår du? Eftersom de är vana att säga: “Åh, det är evolution kontra kreationism.” De sätter alltid denna ‘ism’ på kreation. Så när jag blixt upp min skylt i början som säger, ‘Skapelse kontra Evolutionism Debatt’, sitter de alltid där med en förbryllad blick. De försöker läsa den, och tänker: “Du vet, något som inte ser riktigt ut, men jag vet inte vad det är.” Det är bara en liten sticka in där, förstår du?
Vissa människor, det är allt de någonsin blivit undervisade. När jag talade i Ryssland, var jag över på universitetet, fanns det 30 professorer som kom för att höra mig tala, och efter ungefär en timme började en av professorerna gråta. Och jag frågade tolken, och sa: “Vad gråter han om?” Och hon sade: “Han har aldrig hört den skapelseberättelsen. Han visste inte det fanns en. Allt han någonsin hört om var evolution. Han vill att du ska fortsätta.” Jag talade vidare för en timme. Jag talade vid en allmän skola där borta i Ryssland. Rummet skulle rymma 400 barn. De hade 700 högstadieelever som kom in där och lyssnade på mig för 2 timmar. Jag menar, du kunde ha hört en knappnål falla hela tiden. Jag kunde inte tro det. När jag frågade den huvudansvarige innan jag började, jag sa: “Hej, finns det några saker som jag inte borde säga till dessa barn? Jag vet att detta är en allmän skola, och det är ganska känsliga.” Han sa: “Vad menar du?” Jag sade: “Ja, jag är en kristen. Är det okej att berätta för dem, du vet, tala om Bibeln?” Han sa: “Ja, berätta för dem vad du vill.” Jag sade: “Ja, skulle det vara okej om jag berättade för dem, du vet, hur de kan komma till himmelen?” Han sade: “Visst, visst, gör du det. Dessa barn skulle älska att höra om kristendomen. De har aldrig hört talas om något av detta.” Wow! En dörr du kunde köra en lastbil igenom, broder. Men de använder samma lögner i de ryska läroböckerna. Här är en rysk lärobok som talar om främre ben bevisar evolution, den geologiska kolumnens olika skikt, alla de saker vi gick igenom tidigare. Varför ska folk tro på evolution?
Vad gör vi åt det? Tja, vi täcker mer i detalj i vår Allmänna Skolpresentation i den gröna serien av videos. Skaffa Allmänna Skolpresentation. Vi kommer berätta för dig steg för steg vad man kan göra.
Jag hade en kille ringde mig för ett par år sedan. Han sade: “Broder Hovind, min dotter i andra klass, lärare just ringde mig, och läraren sa: ‘Mr Jones (eller vad han hette, jag har glömt), din dotter, är i min klass. och hon stoppar mig varje gång jag startar undervisa någonting om evolution.’ Och läraren sa: ‘Jag har bestämt mig jag ska hoppa över evolution för resten av året tills din dotter är ur min klass.’” Och min första tanke var, ja! Och då tänkte jag: “Vänta, vänta, vänta, vänta, varför sänder vi andra klassare till krig?” Detta är en kamp föräldrarna borde kämpa, inte barnen.
Vi hade just en insamling. Vi samlade in $1 000 för skolan. Wow! Det kommer inte att kosta dem ett öre. Det finns många goda, uppriktiga, gudfruktig lärare i de allmänna skolorna, och jag prisar Gud för dem. Och de är så frustrerade som jag är med vad som händer.
Vad gör vi åt det? Allt det täcks på videoband #5. Vi visar dig farorna med denna teori. Det är inte bara en dum idé. Evolution är en farlig religion. Jag kommer att berätta några verkliga praktiska åtgärder för att åtgärda det i seminarium Del 5. Tack för ert sällskap. Vi hoppas att du gillade denna video serie om skapelsen, evolution och dinosauriers.
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Här är en lärobok som säger: “Historien om livet på jorden började omkring 3½ miljarder år sedan. Hur detta skett och varit, kommer fortsätta att vara ett ämne under utredning.” Låt mig ge er Hovinds översättning av vad de just sa bara. Vad de sagt är: “Det är okej att fråga HUR det utvecklats. Det är inte okej att fråga OM det har utvecklats.” Hej, barn, du får forska om hur evolution skett. Och om något barn säger: “Ja, kanske det inte alls hände.” - “Håll käften grabben, försvinn ur min klass!” Det enda sättet du kan utföra forskningen; är hur det gick till. Du kan inte ens ställa frågan om det hände. Det är inte utbildning. Det är indoktrinering. Okej? Jag är trött på att betala för sådant. 
sade Paul Davies. Ingen har en aning om hur livet kommit igång från icke-levande material av sig själv. Det finns inte ens en god teori hur det kunde hända. Men läroböcker kommer att lära dina barn att “det bara hände.” De bara säger till dem: “Hej, det hände.” Och du kan inte ens överväga möjligheten att kanske Gud skapade det. 
Den viktigaste av dessa var evolution av liv. Utveckling från komplexa molekyler till de enklaste levande organismer var en mycket lång process.”
Så har de verkligen tagit fram liv i laboratorium? Åh, de har inte ens kommit i närheten. Här är de gjorde det. De tog fyra gaser: de tog metan, ammoniak, vattenånga och väte. De släppte ut dem genom dessa rör, och sedan körde den genom en gnista kammare som är tänkt att simulera blixtnedslag, BOOM! Och de sade: “Se, vi ska föra ihop dem och skapa liv i laboratoriet.” Längst ned i kolven, fick de denna röda gegga, och de fortsatte att tömma av geggan. För om det gick igenom en gnista igen, skulle det förstöra den. Så de gjorde denna gegga, men sedan var tvungna att beskydda den från nästa gnista. 
De sa i läroboken här: “Den var rik på aminosyror,” den här röda geggan. Tja, det är helt enkelt en lögn. De kom inte nära att skapa liv. Problemet är, de hade en reducerad atmosfär. Med andra ord, den hade inte syre. Du kan titta på deras fyra gaser. Det finns inget syre där. Han visste om det hade funnits syrgas där, skulle det oxidera oavsett vilka kemikalier de försökt att kombinera. Du vet, du skär upp en banan, lägger den på bordet, blir den brun. Det oxiderar. Om du inte målar din bil, oxiderar metallen snabbt. Den rostar. Nåväl, levande celler oxiderar snabbt i närvaro av syre, så de la inte till något syre där inne. Det skapar ett allvarligt problem. För om du har syrgas, kan du inte få liv att skapas från icke-levande kemikalier. 
Den här killen sa: “Vilka bevis finns för en primitiv metan-ammoniak atmosfär på jorden? Svaret är inte finns några bevis för det, men mycket emot det.”
En av de lögnerna i läroböckerna är att, de skapade liv i laboratoriet. Allt de har gjort, i varje experiment är att göra problemet värre för evolutionsförespråkare. Dessa spontana generationer “förekommer inte spontant i vatten.”
Ok, ja, låt oss göra ett experiment. Låt oss sätta en groda i en mixer och slå på den. På bara några ögonblick kommer du att ha grod-nog... Och du kommer att ha alla de kemikalier som krävs för att göra en groda i mixern, eller hur? Nu ska vi lägga till energi. Du kan sätta på den på puré för 30 minuter. Du kan bomba den, ha den i mikrovågsugn, zappa det med startkablar. Jag bryr mig inte vad du gör, släpp en handgranat där inne, lägg till all energi du vill. Hur lång tid tar det att sätta ihop grodan? Det kommer aldrig hända. 
Men de talar om hur vi alla kom från denna tidiga livsform. När denna första livsform kommit igång, den enda cellen, sedan utvecklas till allt annat. I likhet med denna lärobok som visar barnen att en bakterie sakta utvecklats till en människa. Dessa livens träd är absolut propaganda. Det finns inga bevis för någon av dessa. Även Mary Leakey sa: “Dessa livens träd med grenar av våra förfäder, det är en massa nonsens.”
De drar dessa träd i böckerna, och de ser så söta ut. Och grabben säger: “Wow, de har bevis. Jag såg det i min bok.” Nej, de har fått en bild i boken. Allt inne i denna cirkel är ren religiös spekulation. De tror att det hände, de hoppas att det hänt, men det finns noll bevis för något inuti denna cirkel. Det är en av de lögner som du kommer att ställas inför i din lärobok. Bibeln säger: “Och hvilken som förargar en af de små, ...bättre vore honom, att vid hans hals hängdes en qvarnsten, och han bortkastades uti hafvet.” och gå och simma. (Matt 18:6, Mark 9:42, Luk 17:2) Dessa typer undervisar evolution kommer att ha stora svårigheter när de står inför Gud. 
Sedan berättar de för dem vi kommer från en enkel primitiv encellig organism. Titta bara för att det är mindre, betyder det inte att det är enklare. Ett toffeldjur är mer komplicerad än en rymdfärja. Och du kan lägga tusentals av dem i en droppe vatten. Mindre är inte enklare. Det är en av de lögnerna i läroböckerna. Jag ska visa dig. Här är ett mikrochip inuti ett gem. Ganska liten. Inte enkelt. Detta mikrochip hålls i munnen av en myra. Och detta lilla mikrochip kan behandla varje bokstav i Bibeln 200 gånger per sekund. Mindre är inte enklare. Jag ska visa dig. 
Låt oss jämföra hjärnan på ett honungsbi med NASAs Cray dator, en gång världens snabbaste dator. Jag tror de har fått en ännu snabbare nu. Hjärnan på ett honungsbi är ganska liten, och Cray datorn enorm. Vi kommer alla överens det är en stor skillnad, eller hur? Ok? En Cray dator klarar 6 miljarder beräkningar per sekund. Man uppskattade att honungsbinas hjärna gör omkring en biljon beräkningar per sekund. Det är tusen miljarder. Så de lilla honungsbiets hjärna är ungefär 133 gånger snabbare än en Cray dator. Cray datorn använder många megawatt. Det är energihungrigt. Honungsbina använder 10 mikrowatt. Visste du att bin inte bara gör honung, de flyger på honung? Det är deras energikälla. 
Och honungsbina kan flyga 1½ miljon km på en gallon av honung. Hur skulle du vilja ha en maskin som klarar 1½ miljon km per gallon? Speciellt vid dagens pris på bensin, eller hur? Fyll upp en gång, så är du klar för resten av ditt liv. Cray datorn kostnad 48 miljoner dollar. Honungsbinas hjärna är ganska billig. Du får dem på vindrutan hela tiden, eller hur? Många människor kallas, när Cray sönder. Ingen helar honungsbiet, det är en självläkande dator. Steve, du arbetar med datorer, skulle du vilja ha en av dem? Något kraschar, bzzz, om-konfigurerar sig själv, fixar det hela, inga problem. Cray datorn väger 1 000 kg. Honungsbinas hjärna väger inte för mycket. Så vilken slutsats bör vi ha? Låt oss se, en superdator är enorm. Den är långsam. Det är mycket ineffektivt. Det är energihungrig och den behövde uppfinnas. Vi vet alla det, eller hur? Men ändå, vänder de sig om och tittar på honungsbina och säger: “Ja, det hände av en slump.” Eh... 
Sedan berättar de för barnen: “Nå, DNA ganska liten, men det bevisar evolution.” Det är vad denna lärobok säger. “Vi har bevis för evolution från molekylärbiologi.”
Men om du tog dessa DNA-strängar och rullade och sträckte ut dem, och kopplade ihop dem, en persons DNA skulle sträcka sig från jorden till månen och tillbaka över en halv miljon gånger! Det är en hel del tur & retur till månen. De säger att DNA innehåller mer information än alla datorprogram som någonsin skrivits av alla människor.
Det är instruktioner för att göra, DIG. Jag skulle säga att du är ganska speciell. Vilken lista av instruktioner för att göra dig! David sade: “Jag tackar dig derföre, att jag underliga gjord är.” (Ps 139:14) Och han hade inte mikroskop, och han kunde lista ut det. Vet du, från befruktningen till födelsen, lägger barnet till 15 000 celler per minut till sin kropp. Var och en är mer komplicerat än rymdskytteln. Hur skulle du vilja vara ansvarig för leverans avdelningen i en fabrik som producerar 15 000 rymdskyttlar per minut? Och det är ditt jobb att se till att de har alla muttrar och bultar och skruvar och allt de behöver att för att sätta allt tillsammans? Några av er kvinnor säger: “Oj, gjorde jag det.” Det var hårt. Ibland vill de ha gurkor mitt i natten, du vet? Mannen kanske frågar: “Vad är det du bygger där inne ändå, va?” 
tum i diameter.
Men låt oss bara anta att antalet kromosomer betyder något och att du vet hur det kunde ske. Ok, ja då jag gjorde en del forskning om detta. Jag upptäckte att penicillin har två kromosomer. Som man måste skapa först. Och sedan långsamt under miljontals år, fick de några fler kromosomer eftersom de är komplicerade, du förstår, sedan utvecklas till en fruktfluga. Du kan se likheten där. Det har bara 8 kromosomer. Och sedan mycket långsamt, utvecklade den lite mer kromosomer och blev antingen en tomat eller en husfluga. Det är mycket svårt att avgöra skillnaden. De är enäggstvillingar, förstår du? Och sedan mycket långsamt under miljontals år, utvecklades det till antingen en ärta eller ett bi. Du kan se likheten där. Du vet, ärter, bi, [på engelska: pea, bee] är mycket likartade. Den blev långsamt sallad och sedan en morot, och slutligen, har vi 22 kromosoms trillingar. En pungråtta, redwood träd, och skärböna som alla har 22 kromosomer. Den genomsnittliga vetenskapsmannen kan inte skilja på dem. “Få se, varav en är som här. Okej, låt oss se, träd, pungråtta, bönor, huh.” 
De är tvillingar också, förstår du. Och så ett stycke längre ner på vägen, förstår du, kommer vi att bli en karp. 
De har fått dubbelt så kromosomerna än oss. Och en dag, stjärna datum 349 572, kommer vi att bli en ormbunke. Jag var i en kyrka en gång, och denna kvinna gick fram till mig efteråt, och hon sa: “Mr Hovind, jag är Mrs. Ormbunke [Fern].” Jag skakade hennes hand med den handen här. 
Hej, hur kommer det sig evolutionsförespråkare alltid jämför saker som passar deras teori? Varför visar inte de oss saker som inte passar deras teori? Till exempel, låt oss bara säga att vi kommer att undersöka hur saker och ting utvecklats baserat på hur länge de lever. Tja, vi kunde arrangera djuren efter hur länge de lever. Och vi hittar ut hamstern utvecklades först, långsamt förvandlas till en katt, och sedan en kanariefågel, och sedan en hund. Och sedan en schimpans och en alligator, elefant, häst, sköldpadda och människa. Vi klarade det, gott folk, gjorde vi det. 
Låt oss arrangera djuren, utifrån hur länge de är gravida, deras dräktighetstid. Tja, i så fall pungråtta, bara 13 dagar. Hur skulle du vilja det, kära damer? Bara vara gravid i 13 dagar, inte illa, va? Ja, jag skulle då ha en massa barn. Långsamt utvecklades till en hamster, sedan en råtta, sedan en kanin, känguru, ner för listan. Och elefanten, på 640 dagar. Den är vinnaren. Den mest utvecklade varelsen på jorden. Inte sant? Här kan du se katten och hunden är identiska tvillingar, förstår du? 
Och mycket långsamt, långsamt, under flera miljarder år, blev den en val. Jo, valen är den mest utvecklats nu. Varför visar inte de oss dessa listor, va? Och hur kommer det sig att groddjuren har 5 gånger mer DNA än däggdjur. Och vissa amöbor har 1 000 gånger mer DNA?
Kommer barnet vara tillåtet, lärare, att förklara detta faktum att alla livsformer har 20 aminosyror. Kommer barnet ha rätt att säga: “Kanske detta visar intelligens av en gemensam skapare?” Kanske Gud gav alla djur samma grundläggande 20 aminosyror så att vi inte behöver bara äta varandra, förstår du. Jag menar, om de är alla helt olika, vilda skilda slag, då skulle vi bara kunna äta andra människor. Men se, Gud har gjort det här på det sättet så att den bruna kan äta det gröna gräset och ge den vita mjölken och ge oss det gula smöret, och jag äter det och får det blonda håret. Um-hmm. Kanske det är därför de alla har samma grundläggande byggstenar. 
Denna lärobok säger: “Människor och orangutanger är 96% lika, bevisar en gemensam förfader för 15 miljoner år sedan.”
De tog ut några av dessa pseudogener för att se vad som skulle hända. De sade: “Tja, musen behöver inte dessa saker. Låt oss ta ut dem.” Och detta skedde. De var fruktansvärt deformerade. Det finns inget sådant som en pseudogene. “Den pseudogene kan fungera som ett lockbete för att lura bort destruktiva enzymer,” Discovery tidskrift 2003. 
Vi kunde tillbringa hela dagen på DNA-sekvensering, men du vet. Det kan vara att vi har liknande DNA till andra djur eftersom vi har samma skapare. Du vet, liknande broar har liknande ritningar, har de inte? Liknande bilar har liknande instruktioner om hur man bygger dem, hur man gör dem. Människan har en ganska bra förståelse för hur bilar fungerar. Min pappa fick oss pojkar ut och arbeta på bilar när vi var, du förstår, 7 år gammal. Jag har haft 128 bilar, tror jag. Jag byggde om motorer, överföringen, drivaxlarna skillnaderna, om höghastighets ventiler och ljuddämparelagren. Jag har en ganska bra förståelse för hur bilar fungerar. 
Men förståelse av driften av en bil, förklara inte ursprunget av bilen. Stor skillnad, se? 
Hej, vad bra är 10% av en bil? Det är vad man lägger i ett skrotupplag. Hur många saker måste vara rätt på en bil för att få det att fungera? Liksom tusentals saker, hmm? Hur många saker kan vara fel att göra det slutar fungera? vartenda en av tusentals saker som ante inte ha nycklarna, du vet, eller inte ha någon bensin i tanken... Ta av distributör hatten och kör en penna runt på insidan och sätta på den igen. Pojke de hittar aldrig den. Ta bort en tändkabel, lägg en dörrklockas tråd där, sätt på hatten igen, mata dörrklockans tråd genom brandväggen och väv ned den genom väven i framsätet. Gör detta när de ska åka på sin smekmånad, förstår du? Hoppa in i bilen, och wow, låt oss gå, älskling. Bam! Oj, vad var det? Det finns tusen saker som gör att din bil slutar fungera. Det finns förmodligen 10 000 olika sätt att stoppa en bil från att kunna köra. 
Skjut in en potatis i avgasröret, förstår du, och se vad som händer. Jag vill inte ge dig några fler idéer. 
Sedan säger de till dem fossiler bevisar evolution. Jag säger: “Killar, du måste skämta!” Denna lärobok säger: “Bevis för evolution från fossila lämningar ...” Åh nej, ge mig inte det. Det är en lögn. Det finns inga fossila lämningar. Det finns en massa ben i jorden. Det är inte bevis. Okej? Du lägger din tolkning på de ben du gräva ur jorden. Det finns ingen ‘fossila lämningar’. Denna lärobok säger: “Evolution är ett faktum. De fossila lämningarna ger några av de starkaste bevis för att arter utvecklats över tiden.”
Tja, jag är ledsen. Sa den här killen: “Efter Darwin, har många av dessa länkar hittats.”
Om du hittar en fossil i jorden, allt du vet, den dog. Du kunde inte bevisa det hade inga barn. Och du att du inte kunde bevisa det hade olika barn. Och varför skulle du tro att ett ben i jorden kunde göra något, djur idag kan inte göra? Vilket är att producera något annat än sitt slag! Luther Sunderland skrev till stora evolutionsförespråkare överallt 
och sade: “Hej, var är bevis för evolution?” De skrev tillbaka och sa: “Vi har inte det. Någon annan har det.” Han skrev till Colin Patterson, eftersom Patterson har tillgång till den största fossila samlingen i världen, British Museum of Natural History. Ingen i världen har mer fossiler än den British Museums samling. Patterson skrev en bok om evolution, men han visade inga felande länkar. Så Sunderland skrev ett brev till honom och sade: “Ursäkta mig. Varför visar ni inte de länkar som saknas i din bok? Jag skulle vilja se en bild av den felande länken.” Patterson skrev tillbaka och sa: “Jag håller fullständigt med era kommentarer om bristen på evolutionära övergångar i min bok. Om jag kände några, fossila eller levande, skulle jag ha säkerligen inkluderat dem. Jag kommer att lägga den på linjen—det finns inte ett sådan fossil.”
Så, Niles Eldredge och Stephen Gould kunde ha en på nått sätt ‘återupplivats’ sporadisk jämvikts idén (punctuated equilibrium) som kom faktiskt från Richard Goldschmidt. Goldschmidt sa: “Den första fågeln kläcktes ur ett reptil ägg.” De blev så frustrerad söker felande länkar, de kunde inte finna något, så de sade: “Ja, detta bara bevisar utveckling skedde snabbt.” Åh, jag ser, japp. Och denna fågel som kläckts från reptil ägg, eh, ursäkta mig, vem gifte den sig med? Måste du inte ha två på samma plats av det motsatta könet? Jag menar, vad sker om du får 2 hanar? Och måste de inte ske på samma gång i historien? Vad händer om en är född bara 10 år före den andra? Åh, just missade det. Du måste få dem på samma plats, av olika kön, på samma gång, och de har måste vara intresserade. Du har en hel massa problem, ok? Allvarliga problem. 
Denna lärobok säger: “Vilket är korrekt, pojkar och flickor, har utvecklingen skett gradvis eller i korta språng och sporadisk jämvikts?”
De berättar inte att den tidiga hästen hade 18 par revben. Nästa hade 15. Dessa djur är inte ens besläktade. De tog bara några ben och la dem i den ordning de ville ha dem. Följande hade 19 och sedan tillbaka till 18. Denna häst evolutionsteori var bevisad felaktig för länge sedan. Det finns en hel uppsjö av hästar idag, förresten, stora och små. Men tillbaka i 1950, G.G. Simpson, en berömd evolutionsförespråkare sa: “Den här hästens utveckling var av misstag förfalskad. Det är inte sant.”
Tulsa Zoo tog slutligen ut dem från sin uppvisning eftersom en vän till mig skrev dem ett brev och sade: “Hej, varför har ni hästens evolution på uppvisning?” Jag har breven här någonstans. Fick du ut dem, Steve? De är i resväskan, ok. Du kan komma läsa dem senare. Han skrev dem ett brev och sade: “Killar, din häst evolution sak var visat sig felaktigt ungefär 50 år sedan. Vet du, skulle ni kunna ta bort den från uppvisning?” Och de sade: “Vi har inte råd för att ta bort den.” Så han gick till en skylt butik och fick ett bud på en skylt, 60 dollar eller något, som säger, vad skylten skulle säga: “Vi kommer att ta ned denna uppvisning så snart vi har fått finansiering på grund av att uppvisningen är felaktig.” 
Han gick in i intendenten på detta zoo och sade: “Här är 60 dollar för skylten. Den här killen kommer att göra skylten. När vill du ha den levererad?” Han sa: “Vad är detta? Åh, vi ska ta ner uppvisningen när vi får finansiering?” - “Ja,” sade han: “du borde åtminstone varna folket, du vet, att uppvisningen inte är sann.” Tja, de tog inte ner den. Slutligen, innan jag glömmer, 2 000 personer undertecknade en petition som sade: “Få denna sak ut ur vårt zoo.” Den kom med i kvällsnyheterna 22:00 en kväll: “Tulsa zoo har en falsk uppvisning.”
Yale University har fortfarande sin häst evolution på uppvisningen vilken har visat sig felaktigt för 55 år sedan. Finn ut mer om hästen utvecklingen i boken Ikoner av Evolution. Bara för att du kan arrangera djur i en order, det bevisar ingenting. Även om du hittar dem begravd i en viss ordning, det bevisar ingenting. Om jag blir begravd ovanför en hamster, bevisar det att han är min farfar? Nej! Ordning av begravning betyder ingenting! Men om du tror att du kan ordna saker och detta på något sätt bevisar något. 
Jag har gjort en hel del forskning om utvecklingen av gaffeln. Jag har pusslats ihop fragmentariska bevis för en lång tid. Jag tror efter att ha studerat detta mycket uppmärksamt att kniven utvecklades först. Långsamt, över miljontals år, under stort geologiskt tryck klämdes den och blev konkav på en sida, konvex på den andra, och klämdes in till en sked. Och sedan, långsamt, erosionen skar i änden och gjorde den till en gaffel. Jag visste att jag var nära något här, men det kändes som jag hade en felande länk, i synnerhet mellan sked och gaffel. Jag kunde bara inte finna ut det tills en dag då jag flög till Connecticut med US Air. Jag var 30 000 fot över marken, och flygvärdinna gick ner i gången och bara räckte mig den felande länken. Jag tror inte hon visste vad hon hade. Men mina tränade vetenskapliga ögon tog såg det direkt. Jag sa: “Wow, det här är det! Jag har det!” Jag stack den i min ficka. Senare samma dag gick jag till Popeye's Chicken och fann ytterligare en. Där de är, folk, de missade länkarna. 
De säger: “Dinosauriers utvecklade sig till fåglar.” Det finns många idéer så dumma som den här. Bibeln säger Gud gjorde fåglar på dag 5. (1 Mos 1:20,23) Han gjorde kräldjur på dag 6. (1 Mos 1:24,31) Evolution säger reptiler kom först och sedan fåglarna. Du vet, allt om evolution är baklänges till Bibeln ...allt. Men den här artikeln säger: “Dinosaurierna lever som fåglar, säger forskare.” Ooo, wow, forskare säger: Ja, detta bevisar det är sant. Det är som det ger dem någon form av auktoritet. Wow, säger forskare. Det är absurt. Allt om fåglars evolution är struntprat, ok? 
Allt struntprat. Vi täcker mer om det i en av de debatter jag gjorde. Jag har glömt vilken. Men den säger: “Fåglar är ättlingar till dinosaurierna.”
Den här killen säger: “Evolution är ett ljus som lyser upp alla fakta. Alla andra tankegångar måste följa. Detta är vad evolution är.”
Varför tror människor på evolution? Tja, kanske du vill skaffa den här boken: Målet mot Darwin. Utmärkt, kort bok, snabbläst för dina intellektuella vänner som vill få en snabb bild. 
Så barn blir undervisade evolution. Det är ingen tvekan om det. 
Föräldrar, om dina barn är i den allmänna skolan, bör ni skicka ett litet meddelande till läraren och säga: “Jag vill inte att mina barn lär sig evolution. Det är mot min religiösa övertygelse.”
Vi är det jordens salt. Salt irriterar. Hej, om ingen är irriterad på dig, då är du inte en god kristen. Du behöver inte försöka irritera dem. Du försöker vara salt, så kommer du att irritera dem. Salt bevarar från korruption.  |
||
| Creation Science Evangelism 488 Pearl Lane Repton, AL 36475 1 (855) BIG-DINO (244-3466) Official Website |
||
| Upphovsrätten © 2005. Görs tillgänglig på Internet genom Michel Snoeck, Anno 2013. Senast uppdaterad: 30 April, 2017 |
| Annons |
 |