| Advertentie |
 |
Dr. Hovind heeft 15 jaar lesgegeven en zijn doctoraal als docent gehaald. Hij wilde altijd al lesgeven. Hij ontdekte dat in veel studieboeken foute informatie wordt weergegeven. Waarom is dat? Wat willen ze bewijzen? In dit seminar, Leugens in de studieboeken, vertelt Dr. Hovind over die leugens en wat u er aan kunt doen. Een leugen kan invloed uitoefenen.
Seminarie 4: Leugens in de lesboeken
Ik heb 15 jaar gedoceerd en geef nu seminars over schepping, evolutie en dinosauriërs. Onze kinderen leren dingen op school die niet waar zijn. Er staan leugens in de studieboeken. Enkele leugens hebben we al besproken. Ik houd van wetenschap en bezit honderden wetenschappelijk boeken. Ik houd echt van wetenschap. Maar bepaalde zaken in wetenschappelijke boeken zijn simpelweg niet waar. Iemand wil uw kind een theorie laten geloven. Dat is begrijpelijk. Iedereen wil anderen overtuigen. Ik doe hetzelfde. Daar is op zich niks mis mee, behalve als het op leugens is gebaseerd. In de eerste drie seminars spraken we over de leugen van de oerknal. Dan de leugen over de leeftijd van de aarde. Die is niet miljarden jaren oud. Dan de leugen over de holbewoners. Die zijn er nooit geweest, alleen Osama. De leugen over de dinosauriërs. Die leefden niet miljarden laren geleden maar met Adam en Eva in de hof van Eden.  Morele aspecten
In dit seminar probeer ik zo’n 30 andere leugens in de studieboeken aan de kaak te stellen. In seminar 5 vertel ik u wat u ertegen kunt doen en over de gevaren ervan. Luister goed! Ik probeer de evolutietheorie niet uit de scholen te krijgen en de scheppingstheorie in de scholen. Ik wil gewoon de leugens uit de studieboeken hebben. Als we de leugens eruit halen is er niets meer dat de evolutietheorie onderbouwt. Dat is dan hun probleem. Als de onderbouwing van je theorie niet klopt wordt het tijd voor een nieuwe theorie. Mogen leraren of studieboeken de leerlingen opzettelijk voorliegen? Wisconsin heeft een wet die eist dat studieboeken correct moeten zijn.
In dit boek staat: “Hoewel de meeste wetenschappers en gelovigen de evolutie en religie niet meer als tegenstrijdig beschouwen, blijven sommige fundamentele christenen zich verzetten tegen evolutionaire biologie.” Dit heet bevooroordeelde journalistiek. Ze spreken over een minderheid terwijl de meerderheid van de Amerikanen gelovig is. Hier staat: “De scheppingswetenschap leert dat God zo’n 10.000 jaar geleden alle soorten schiep, die zich sindsdien niet hebben ontwikkeld.” Onzin. De scheppingswetenschap leert dat alle typen dieren werden geschapen. Variëteit binnen deze typen was de enige evolutie. Ze zetten een karikatuur neer en denken het argument te hebben gewonnen. “We weten dat deze beweringen wetenschappelijk niet kloppen.” “Als we onze kinderen deze wetenschappelijke feiten onthouden...” Ik onthoud ze geen feiten! Ik houd van wetenschap. Ik probeer te verhinderen dat ze worden voorgelogen. Wetenschap moet bestaan uit zaken die we kunnen observeren, testen en demonstreren. Evolutie is geen wetenschap. Dat is het probleem.
Over het ontstaan ervan bestaan twee theorieën, één van de evolutionisten en één van de creationisten.
De evolutionisten proberen voortdurend het onderscheid tussen feit en interpretatie te wissen. Ze willen ons laten geloven dat hun interpretatie een feit is. Ze zijn daar heel listig in. Deze auteur doet dat schaamteloos: “De Colorado-rivier heeft miljoenen jaren door de rotsen gesleten.” In een debat zei een atheïst: “Hovind, je bent dom. De vorming van de Grand Canyon kostte miljoenen jaren.” - “Ik heb er jaren les gegeven en het bestudeerd,” zei ik. Als je een dam bouwt over de Grand Canyon, dan zou zich daarachter een enorm meer vullen. Veel water uit Montana loopt weg via de Canyon. Het is één groot drainage-gebied. Tussen de 2 rode lijnen, de sneeuwlijn is een bergkam. De Grand Canyon begint helemaal rechts. Ik zal u nog meer vertellen over de Grand Canyon. Wist u dat de top van de Canyon hoger ligt dan de bodem? Ja, dat wist hij. En u weet ook dat de rivier over de bodem loopt? Wist hij ook al. Wist u ook dat de top hoger ligt dan waar de rivier de Canyon binnenkomt, namelijk ruim 1200 meter? En wist u dat rivieren niet bergopwaarts stromen?
Ook is er geen delta. Waar is al de modder gebleven? Waarschijnlijk in de Grote Oceaan. Kijk naar de wereldkaart. Rivieren die samenkomen, volgen dezelfde richting. Bij de Grand Canyon komen de rivieren links samen onder een hoek van minder dan 90°. Een normaal rivierpatroon.
Zijn er boeren of veeartsen in de zaal die deze machine herkennen? “Wat is dit meneer?” - “Ja, een kalftrekker.” - “Een wat?” Als een koe problemen heeft met het werpen van een kalfje, dan pakt men de kalftrekker. Men bindt een touw om de poten en het kalfje wordt uit de koe getrokken. Oefen genoeg kracht uit en het kalf komt te voorschijn. Op een dag was een boer daar mee bezig. Het kalfje lag verkeerd om. De achterpoten kwamen eerst. De bakermat van de evolutieleer
Het boek van James Hutton had grote invloed op een Schotse advocaat. Hij heette Charles Lyell. Charles Lyell haatte de Bijbel. Iemand rekende uit dat als we alle advocaten rond de evenaar leggen dan zijn we allemaal beter af. In 1830 schreef Charles Lyell het boek: Principes van de Geologie. Hierin leest u over zijn haat tegen de Bijbel. Hij noemt het “antieke doctrines.” Blader het boek maar eens door. Hij hield echt niet van de Bijbel. Lyell zei dat het zijn doel was “om de wetenschap te bevrijden van Mozes.”
Inderdaad heeft de aarde veel rotslagen. Dat is een feit. Hoe kwamen die daar? Er zijn twee interpretaties.
Inderdaad heeft de aarde lagen, maar als ze tijdperken vertegenwoordigen, waarom zijn er dan geen tekenen van erosie tussen de lagen? Ze liggen strak op elkaar. Zou het in de tussenliggende 10 miljoen jaar nooit eens geregend hebben? Schud een potje water en modder en je krijgt onmiddellijk lagen. ‘Hydrologisch sorteren’ heet dat.
Ik sprak in Union Centre, South Dakota. Het plaatsje is zo klein dat ’t niet eens op de kaart staat, terwijl South Dakota alles op de kaart zet om de witte plekken op te vullen. In de stad woonden 40 mensen en 38 bezochten de kerk. De andere 2 trokken vermoedelijk aan een kalf. We hadden een geweldige tijd. De predikant zei: “Ga mee naar Rapid City daar hebben ze een dinosaurusmuseum.” - “Daar ben ik gek op!,” zei ik, “we gaan.”
We liepen naar de andere kant en de man zei: “Deze botten zijn zo’n 100 miljoen jaar oud.” Mijn dochter vroeg: “Hoe weet u de leeftijd van die fossielen?” - “We bepalen de leeftijd aan de hand van de aardlaag waarin ze voorkomen.” Ze zei: “Net zei u dat de leeftijd van de aardlaag bepaald wordt door de botten en nu zegt u het omgekeerde.” “Noem je dat niet ‘cirkelredenering’?,” vroeg ze. Ik dacht, de appel valt niet ver van de boom. Die man kreeg een vreemde uitdrukking. Bijna alsof hij stond na te denken. Hij keek naar m’n dochter en naar mij. Maar ik was niet van plan hem te helpen. Ik dacht, dit wil ik horen. Hij keek weer naar m’n dochter en gaf haar gelijk. “Dat is een cirkelredenering. Daar heb ik nog nooit aan gedacht.”
De arme man reed 80 km om naar mij te komen luisteren. De menigte nam toe en telde 39 mensen. Er werd een stoel bijgezet in het gangpad. Nadien spraken we een uur. Hij vroeg: “Is alles wat ik over geologie weet fout?
Word je beschuldigd van cirkelredenering, ga dan zo te werk:
Feit blijft dat het op cirkelredenatie is gebaseerd. Ik zeg tegen evolutionisten: “In jullie geologische kolom zit op veel plaatsen kalksteen. Als ik u kalksteen geef en naar de leeftijd vraag: ‘Hoe weet u het verschil tussen kalksteen uit het Jura en kalksteen uit het Cambrium?’ Hoe bepaalt u de leeftijd?” Antwoord: “Aan de hand van de indexfossielen.” Dat bedoel ik nou.
Hier staat: “In het Krijt en het Jura leefden dinosaurussen, 70 miljoen jaar geleden.” Ze hebben altijd met mensen geleefd (DVD 3.)
In de studieboeken staat: “De aardlagen staan voor verschillende tijden.” Dat is onzin. Charlie Darwin zei: “De Wealden-resten zijn 306.662.400 jaar oud.”
In Alabama is een oude kolenmijn waar ze er diversen hebben gevonden. De kinderen leren dat de twee koollagen, Mary Lee en Blue Creek voor verschillende tijdperken staan met miljoenen jaren ertussen. Als je alle fossielen labelt als A, B, C, D enz. dan kun je bewijzen dat Mary Lee en Blue Creek ’n paar weken na elkaar zijn ontstaan. Dat is precies wat je krijgt in geval van een zondvloed. Meer hierover op DVD 6, wat veroorzaakte de koollagen tijdens de vloed. Een voorbeeld van een rechtopstaande versteende boom in Cookville. Joggins, Nova Scotia staat bekend om zijn verticaal gefossiliseerde bomen. Bekijk de foto's op www.drdino.com. We hebben ’n stuk gefossiliseerd hout dat door twaalf lagen leisteen gaat. Op school zeggen ze dat elke laag een ander seizoen vertegenwoordigt. Dat zou 12 jaar zijn. Het is niet waar. Het staat voor waterbeweging en sortering op dichtheid. Zie DVD 6. De theorie van verschillende tijdperken is onzin.
Er zijn versteende bomen ondersteboven gevonden, dwars door diverse steenlagen heen. Nu heb je echt een probleem. Ik heb er diep over nagedacht. De evolutionist heeft slechts twee manieren om dit op te lossen.
Toen Mount St. Helens uitbarstte, kwamen er duizenden bomen in Spirit Lake. Al meer dan 20.000 bomen zijn naar de bodem gezonken en zitten klem in de modder op de bodem. Vele duizenden staan rechtop in de verticale positie. De bomen beginnen nu al te verstenen. Het verstenen duurt niet lang.
[let op: meerdere illustraties en voorbeelden die niet hier beneden zijn afgebeeld, zie hier]
Dat de lagen voor verschillende tijdperken staan, is een leugen. Bij 85% van het aardoppervlak vind je zelfs geen 3 verschillende geologische perioden in de juiste volgorde.
Hier staat: “Men moet pleiten en fantaseren bij ’t evolutionaire uniformiteitsmodel, dat er überhaupt zulke lagen bestaan.” De geologische kolom is bedrog. Een enorme leugen die wordt geloofd door de overgrote meerderheid, ondanks het feit dat het niet bestaat. Toen dit werd onderwezen in 1830, veranderde dit de wereldbeschouwing. Weg van wat de Bijbel leert naar het nieuwe concept van Lyell, namelijk dat iedere laag voor een ander tijdperk staat. Deze leer had enorme invloed op een jonge prediker uit Engeland. Hij was net afgestudeerd om prediker te worden. Zijn naam was Charles Darwin. De enige graad die Darwin haalde was in de theologie en toch staat hij bekend als een ‘groot wetenschapper’. Afstuderen in de theologie is knap, maar hij was geen wetenschapper. Darwin zou een wereldreis maken om insecten te verzamelen voor iemand. Die reis zou vijf jaar duren, dus nam hij wat boeken mee. Hij nam zijn Bijbel mee en het boek van Lyell: Principes van de geologie. Dat boek veranderde zijn leven voorgoed. Hij schreef aan een vriend: “Het ongeloof bekroop me langzaam, het verontrustte me niet.” Hij verloor zijn geloof in de Bijbel. Zijn vrouw vertelde na zijn dood dat hij zich op zijn sterfbed bekeerd had. Niemand weet of het waar is of niet.
Darwin stapte van boord bij de Galapagos-eilanden. Darwin ontdekte op die eilanden 14 verschillende variëteiten vinken met verschillende snavelvormen. Charlie hield niet van vogels, maar wel veel van wormen. Hij schoot allerlei vogels af zodat de wormen het konden overleven. Vogels eten wormen en dat vond hij zielig. Hij verzamelde de vogels en ontdekte 14 verschillende variëteiten vinken.
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Net als Alabama: “Studieboeken moeten adequaat en actueel zijn.”
In een studieboek uit 1908 staat: “God schiep de hemelen en de aarde in zes dagen. En alles was zeer goed. Gebed is een plicht, maar moet wel uit een oprecht hart komen. God bestuurt de aarde met oneindige wijsheid.”)
Deze kaart laat zien hoe de atheïsten de staten waarderen, gebaseerd op de mate van evolutieonderwijs.
Het heeft mij altijd verbaast hoe twee mensen die dezelfde zaak bekijken toch tot een tegengestelde conclusie kunnen komen. Twee mensen bekijken de Grand Canyon. De één gelooft in de evolutie en zegt: “Kijk wat de Colorado-rivier in miljoenen jaren gedaan heeft.” De christen die de Bijbel gelooft, zegt: “Kijk wat de zondvloed heeft gedaan in een half uur tijd.” Hoe is de Grand Canyon nou eigenlijk gevormd? In dit studieboek staat: “Gedurende miljoenen jaren heeft de Colorado-rivier de Grand Canyon uit de harde rotsen geslepen.”
De rivier ligt hier 850 meter boven de zeespiegel. Over 430 km loopt de rivier stroomafwaarts. Terwijl de rivier naar beneden stroomt, stijgt de bodem en daalt daarna weer langzaam. De Canyon is zo breed, dat je dat pas ziet als je er vanaf een satelliet naar kijkt. Hier ziet u een dwarsdoorsnede. Hier komt de rivier het gebied binnen en gaat dan stroomafwaarts. Hij stroomt dus door een gigantische bergkam van 430 kilometer lang. Op ’t hoogste punt van de kam ligt de rivier 550 meter boven de zeespiegel en zakt dan bijna een kilometer. Een enorm groot gat in de grond dus. 
Ze kunnen de delta niet vinden. Het is onmogelijk dat die rivier de Grand Canyon heeft gemaakt. Grand Canyon is een uitgesleten overlaat. Er waren ooit twee meren, Grand Lake en Hopi Lake. Op een dag zaten ze vol. Ik vermoed kort na de vloed, misschien later door smeltijs. De meren raakten te vol, ’t water liep over en de grond was nog relatief zacht. Binnen een paar honderd jaar werd de Canyon in hoog tempo uitgesleten. De stranden van beide meren zijn er nog steeds. Je ziet de strandlijn nog steeds waar vroeger het meer lag. 
De Grand Canyon is een uitgesleten overlaat. De meren stroomden over en spoelden het hele gebied in hoog tempo weg. Het nam geen miljoenen jaren in beslag. Dat is geofysisch gezien onmogelijk. Rivieren komen altijd samen onder een hoek van minder dan 90°. 
Kijk je rechts, dan gaan de rivieren van je af, stromen in de geul, keren zich en stromen weer terug. Dat bewijst dat er een groot meer leegloopt. Een boer die een dam aanlegt om zijn vee water te geven, kan u dit vertellen: “Zodra het water over de dam gaat, kan het alles in hoog tempo wegspoelen.” Het spoelt niet de hele dam weg, maar slechts een gleuf, op het zwakste punt. Het water stroomt terug, raakt de lager gelegen geul en draait 180°. Grand Canyon is niet gevormd door de Colorado-rivier, maar door een vloed. Heel veel water in korte tijd. 
De boer nam de kalftrekker en begon te trekken. Een man uit de stad reed langs en ging kijken wat er gebeurde. De boer zei: “Heeft u dit wel eens gezien?” - “Nog nooit,” zei de man. “Heb je vragen?,” zei de boer. “Ja meneer, één vraag,” zei de man. “Laat maar horen,” zei de boer. De man zei: “Hoe hard rende het kalf toen hij die koe raakte?” We zitten niet op één lijn mensen. Twee mensen kijken naar hetzelfde en één trekt de verkeerde conclusie. 
De Bijbel waarschuwde dat dit zou gebeuren. 2 Petrus 3:3: “Dit eerst wetende, dat in het laatste der dagen spotters zullen komen...” Wist u dat sommige mensen de Bijbel bespotten? Ik heb regelmatig met ze te maken. Ik trek ze aan als een bliksemafleider. “...die naar hun eigen begeerlijkheden zullen wandelen.” Mensen haten de Bijbel vanwege hun begeerte, niet vanwege hun wetenschap. Het Boek doet hun huid barsten. Koop liever wat vaseline, want je wordt geoordeeld naar dat boek. De spotters in de eindtijd zullen zeggen: “Waar is de belofte van Zijn komst? Want vanaf de dag dat de vaders ontslapen zijn, blijven alle dingen zoals aan het begin van de schepping.” Dat is een belangrijke zin. Petrus zei: “De spotters zullen zeggen: Zoals het nu gaat, is het altijd al gegaan.” (2 Petrus 3:4) Lange, trage, geleidelijke processen. Uniformitarianisme. De Bijbel noemt die spotters ‘opzettelijk onwetend’. (2 Peter 3:5) Opzettelijk onwetend. In het Grieks staat, ‘Opzettelijk dom’. Ze willen niet weten hoe God de hemelen en de aarde schiep. Op DVD 2 leggen we uit waarom ‘hemelen’ in het meervoud staat en hoe de wereld “met het water van de zondvloed bedekt zijnde, vergaan is.” De spotters willen met opzet niets weten van de zondvloed. Op DVD 6 veel meer over de zondvloed, de oorzaak en de schade ervan aan deze planeet. 
Één van de spotters was James Hutton. Hij leefde eind 18e eeuw en schreef: “De aarde is veel ouder dan iedereen denkt.” In zijn tijd geloofden de meesten in de Bijbel en dat de aarde zo’n 6000 jaar oud was. Maar het was eveneens een tijd van veel revoluties, de Amerikaanse, Franse, Spaanse, Poolse, Duitse. Iedereen wilde z’n koning kwijt en een democratie stichten. Omdat de Bijbel zegt dat je de koning moet eren, zagen sommigen de Bijbel als een hindernis en probeerden de Bijbel in diskrediet te brengen. Iedereen dacht dat de aarde 6000 jaar oud was, maar James Hutton sprak over miljoenen jaren. Hij was één van de eersten die met dit idee kwam. Hij ontwikkelde het concept ‘uniformitarianisme’: “Het heden is de sleutel tot ’t verleden.” Zoals alles nu gaat, is het altijd gegaan. Net zoals Petrus had geprofeteerd. De sleutel tot het verleden is de Bijbel. 
Charles Lyell ontwikkelde het idee dat iedere aardlaag een ander tijdperk vertegenwoordigt. Nu heet dat de ‘geologische kolom’. Hij verdeelde de aarde in lagen en gaf ze een naam, een leeftijd en een indexfossiel. ‘Jurassic Park’ verwijst naar de aardlaag van het ‘Jura’. Iedere laag kreeg een naam en een leeftijd toegewezen. Dit was in 1830 lang voor er koolstof-, kalium-argon-, rubidium-strontium-datering bestond. Deze methoden bestonden nog niet. De indeling was op basis van de theorie dat elke laag een ander tijdperk vertegenwoordigt. De theorie was nergens op gebaseerd. 
De evolutionisten proberen hun interpretatie altijd voor te doen als feit. De geologische kolom is de Bijbel van de evolutionist. De enige plaats waar u ooit de geologische kolom zult aantreffen is in de boeken. De geologische kolom bestaat niet. Deze man geeft het toe: “Als er een geologische sedimentkolom was, maar die bestaat helaas niet...”
Bij de ingang van het museum stond een man die zich als gids aanbood. “Geweldig,” zeiden we. Het eerste wat we zagen, was de geologische tijdschaal. Alles achter glas. Het is heilig, dus niet aanraken. De gids zei: “Dit stuk rots is 70 miljoen jaar oud.” Hun stem krijgt altijd een eerbiedige klank bij die woorden: “Zeventig miljoen jaar oud.” Mijn dochter vroeg: “Hoe weet u dat die aardlaag 70 miljoen jaar oud is?” - “We bepalen de leeftijd aan de hand van de fossielen die we er vinden. Die heten indexfossielen.” 
Ik onderwijs het op school.” - “Ik hou van geologie,” zei ik. “U kent de namen van alle mineralen, 1200 stuks met elk een enorme naam. U kent de hardheidstest, de Rockwelltest, de krastest. Ik verzamel mineralen en fossielen. Maar dat ze allemaal uit een andere periode komen is onzin.” De man onderwijst het echter nog steeds, want anders wordt hij ontslagen. Leraren van openbare scholen die de evolutietheorie niet steunen vliegen eruit. Meer hierover op DVD 7. Het is een zorgvuldig beschermd staatsgeloof, gebaseerd op cirkelredenatie. Hierin staat: “We dateren de rotsen aan de hand van de leeftijd van fossielen.” Op de volgende bladzijde: “We dateren de fossielen aan de hand van de rotsen.” Cirkelredenatie.
Deze man schrijft: “De intelligente amateur heeft deze cirkelredenatie allang door. De geoloog heeft nooit moeite gedaan om een goed antwoord te geven.”
Dit studieboek laat een trilobiet zien. Er staat dat het “een goed indexfossiel is van 500 tot 600 miljoen jaar oud.”
Dit studieboek laat graptoliet-fossielen zien. Dit is de New York State fossiel. “Ze leefden 410 miljoen jaar geleden.”
Dat leert men onze kinderen, maar over de hele wereld worden versteende bomen gevonden die rechtop staan, daarmee de diverse aardlagen verbindend. Als een versteende boom rechtop door de aardlagen gaat, dan staan die lagen niet voor verschillende perioden. Hoe lang kan ’n dode boom blijven staan voordat hij omvalt? 5, 10, 20 jaar? 5000 jaar? Dat laatste betwijfel ik. Honderden ‘polystrata fossielen’, dwars door de aardlagen, zijn er gevonden. Er zijn er honderden van. Je hebt er slechts één nodig om het punt te bewijzen. Honderden rechtopstaande versteende bomen. 
Wilt u het voor uw museum?” Natuurlijk wilde ik dat. Een versteende augurk. De potten stammen uit 1930-1960. Verstenen duurt niet miljoenen jaren.
Hij kwam tot de volgende conclusie: “Al deze vogels hebben een gezamenlijke voorouder.” Dat was knap, Charlie, het was, een vogel. Charlie zei: “Misschien bewijst dit dat vogels en bananen verwant zijn.” U gelooft me niet, maar het is echt zo. Charlie schreef in zijn boek: “Het is een geweldig feit dat alle dieren en planten, waar en wanneer dan ook verwant zijn.” Hij zegt hier in feite dat vogels en bananen verwant zijn. Er is geen enkel bewijs dat een dier verwant is met een ander type dier behalve dat ze dezelfde Schepper hebben. Het is een verwarrend woord. 
Micro-evolutie is niets anders dan variatie. Honden brengen een variëteit aan honden voort. Rozen brengen een variëteit aan rozen voort. Dat is een feit. De vraag is of het nog verder gaat. Gaat het over in macro-evolutie waarbij een ander type dier ontstaat? Walt Brown schrijft in ‘In het begin’: “Micro-evolutie is horizontaal, bij macro-evolutie (verticaal) verandert het type.” Honden hebben een gemeenschappelijke voorouder, zelfs de Deense dog en de Chihuahua. Dit geldt zelfs voor de hond, de wolf en de coyote. Een kind van 5 weet dat het hier om dezelfde typen dieren gaat. Een kind uit een eerder seminar wist het ook. Je hebt een hond, een wolf, een coyote en een banaan. Welke hoort niet in het rijtje thuis? Hij wist het direct. De Bijbel zegt: “Ze brengen voort naar hun aard.” National Geographic heeft een artikel: “Van wolf naar woef.”
| Advertentie |
 |